سلام دوستان
در کتاب هفت واقعا رولینگ افتضاح کار کرد!!قدرت خیلی ها رو نادیده گرفت!!کتابی که خودش نوشته بود شخصیت هایی که خودش خلق کرده بود رو هم درک نکرد!!!
خلاصه خستگی او در نوشتن کتاب خیلی به چشم میومد!!
به غیر از نادیده گرفتن ولدمورت و دامبلدور و خیلی های دیگه از همه بیشتر کار کشتن اسنیپ واقعا یک افتضاح در کتاب بود!!
رولینگ با کشتن بسیاری از شخصیت ها ی داستانش سعی کرد که کتابش رو حماسی تر جلوه بده ولی اینکار هم راه روش مخصوصی داره که رولینگ نشون داد اصلا ازش سر در نمیاره!!
مثلا کشته شدن یکی از دوقلو های ویزلی اصلا لزومی نداشت!!یا مثلا کشته شدن مودی (باز میشد اینو نادیده گرفت)
اما کشته شدن ولدورت سرجای خودش
در اینجا درباره کشته شدن اسنیپ صحبت میکنیم!!کسی که خیلی ها او رو بعاد از دامبلدور و ولدمورت قوی ترین جادوگر میدونن!!
به نظرتون دلیلی داشت که اونقدر راحت کشته شد!!حتی بدون مقاومت کوچکی یا این هم گند دیگری بود که رو لینگ زد؟
منتظر نظراتتون هستم!!
به نظر من اسنیپ خیلی قوی بود!!
البته بلاتریکس هم یکی از قوی ترین مرگخوار ها بود!!
توانمندی ها سیریوس و مک گونگل هم کم نبود!!
آلستر مودی هم بعد از اینها جا داره!!
اگه مسئله فقط چوب برتره باید بگم که اصلا دامبلدور واسه مبارزه با اون از قدرت چوب استفاده نکرد!!قطعا دامبلدور میخواست ذره ای از قدرت خودش رو هم به نمایش بذاره ولدمورت نمیتونست مقاومتی بکنه چه برسه چوب برتر!!
شما میگید که دامبلدور چوب برتر داشت، اگه یادتون باشه دامبلدور با چوب معمولی خودش تونست گرینوالد رو که چوب برتر رو داشت رو شکست بده!!یعنی جادوگر اگه قوی باشه نیازی به این چوب نداره!!
فکر کنم قانع شدید
میشه با دلیل بگید؟
دامبلدور واسه چی ضعیف بود؟؟
اگه دامبلدور ضعیفه پس ولدمورت خیلی ضعیف تر از اونه که جتی از اسم دامبلدور هم هراس داشت!!
چون صحبت های شما خیلی شبیه به حرف های من بود پس باهاش کاملا موافقم!!
آره
پیتر جکسون فوق العاده هست!!
ولی فکر نکنم دونبال کارگردان های معروف برند؟
به نظر من آلبوس دامبلدور خیلی قوی تره!!چون همیشه ولدمورت از اون میترسید!!از قیافه ی دامبلدور که نمیترسید!!این قدرت دامبلدور بود که اونو میترسوند!!دامبلدور در جادوی سیاه هم به نظرم از ولدمورت قوی تر بود ولی آنقدر انسانیت داشت که از اونا استفاده نکنه!!!
اگه یادتون باشه دامبلدور تونست با چوب جادوی خودش جادوگر قدرتمند زمان خودش که چوب برتر هم داشت یعنی گرینوالد رو هم شکست بده و این یه چیز معمولی نیست!!
این هم نظر من:
کریس کلمبوس:
با نظر هرمیون کاملا موافقم!!کریس کلمبوس توانست فیلم های هری پاتر رو بسیار خوب پایه گذاری کنه!!به طوری که تمامی فیلم ها ی دیگه از اثر ایشون الهام میگرفت!!طراحی مدرسه فوقالعاده دل نشین بود-انتخاب بازیگران فوق العاده بود-نور پردازی خوبی داشت اما در کل کمی بچه گانه به نظر میرسید!!خصوصا شماره یک این مجموعه!!البته درست هم بود!!هری و دوستانش واقعا بچه بودند!!
آلفونسو کوارن:از نظر نور پردازی کاملا با دو فیلم قبلی متفاوت بود!!دو فیلم اول با نور پردازی بسیار زیاد اما این فیلم با صحنه هایی تیره و حرفه ای سراغ ما آمد!!باز هم به داستان میومد!!مثل دیوانه ساز ها!!همه جا تیره و سرد به نظر میرسید!!
مایک نیوول:
این فیلم از لحاظ نورپردازی خیلی شبیه فیلم دوم هری پاتر بود!!در کل میشه گفت از لحاظ تصویر برداری خیلی حرفه ای تر نسبت به سه فیلم قبل نبود اما باز هم قابل قبول بود!!حد اقل نسبت به فیلم اول برتر به نظر مرسید (خوب طبیعی هست) اما جلوه های ویژه خوبی داشت!!
مثلا خلق ولدمورت خیلی قشنگ بود!!در کل این فیلم هم مثل سه فیلم قبل در قلبم جا گرفت
دیوید یتس:
اصلا با این فیلم حال نکردم!!چهره پردازی بسیار ضعیفی داشت!!چهر ولدمورت-دامبلدور-هری-نویل و ... خیلی زشت بودند!!خیلی فیلم با کتاب فرق داشت!!اصلا از کار این کارگردان راضی نبودم و دوست ندارم که اصلا کاری دیگه ازش ببینم!!بد بختی فیلم 6 هم همین کارگردان خواهد بود!!اولین اقدامش هم حذف مردن کارکتر اسکریمجور بود!!
در کل من فکر میکنم هر کار گردانی سبک خاص خودش رو داره و نمیشه رو کار گردان های خیلی مشهور واسه این فیلم ها حساب کرد !!به نظرم فیلم خوب از آب در نمیاد!!اما خیلی دوست دارم که فیلم آخر طولانی باشه!!و مثل فیلم ششم کوتاهش نکنن!!
من دوست دارم که یا کریس کلمبوس یا آلفونسو کوارن دوباره برگردن!!مایک نیوول هم بد نبود!!
سلام دوستان
به نظرتون در جادوگری دامبلدور قوی تره یا ولدمورت؟
با دلیل و مدرک نظر بدید!
ویرایش شده توسط دافنه گرینگراس در تاریخ ۱۳۹۲/۸/۲۳ ۱۵:۴۹:۱۱
دلیل ویرایش: عوض کردن نام تاپیک
نخستین مرجع فارسی زبان هواداران هری پاتر
