نقل قول:

اميدوارم ناظر اين مطلب رو درك كنه كه آجاس يك گروه بسيار قديمي هست و براي خيلي از ماها عزيز و در حال حاضر ما بهتر ميبينيم كه اين تاپيك باز نشه،چرا كه به نظرم در اين صورت به شدت مسخره خواهد شد و بهم خواهد ريخت و از ابهتش كم خواهد شد.بنابراين من با باز شدن اين تاپيك به شدت مخالف هستم ولي از اونجايي كه در حال حاضر نقش پشم تو سايت دارم،مخالفتم فرقي نداره ولي در هر حال اميدوارم به عنوان يكي از اولين اعضاي آجاس و يه عضو قديمي به حرفم احترام گذاشته بشه!

مرسي!

مام مي آييم!

با توجه به پست من در ستاد هوکی:

نقل قول:

من از کاندید بودن استعفا میدم و به نفع هوکی کنار میکشم!

با تشکر از زحمات مسوولین انتخابات!

جوابیه آرشاد نام آرشام:

همانا پست آرشام رو خواندیم.بس مشعوف شدیم که یکی از طرفداران ستاد هوکی بزرگ به ستاد ما آماده است.از شدت خوشحالی مقادیری مریض شدیم و به بیمارستان رفتیم.از شوق خوشحالی قلبمان دچار مشکل شده بود.

همانا برادر آرشام من آرشاد شدم.من به این موضوع پی بردم که هرگز پا گذاشتن رو جای پای دوستان کار درستی نیست و باید در کنار هم راه رفت.پس تصمیم بر این گرفتم که پایم رو از رو قدم های هوکی بردارم و به بغل وی بروم و ادامه راه رو همراه ایشان بپیمایم.همانا من بس مشعوف و خوشحالم که تونستم به این مهم برسم.

همانا من رسما به ستاد هوکی رای میاورم و ستاد خود رو بسته شده میپندارم و از تمام طرفداران خودم(همان اندک مقدار طرفدار)میخواهم مثل من به هوکی ایمان بیاورن و بدانن که هوکی کسی ست که میتواند برای ما خوشبختی بیاورد.

من به عنوان یه نماینده آزاد که از سهمیه آزاد استفاده کرد به هوکی روی میاورم و ستاد خودم رو تعطیل می نمایم.

همانا از برادر آرشام بسیار تشکر می نمایم که مارا با آرشاد نامه ای به راه راست هدایت فرمود و از شر طلسم شوم کلاه خلاصمان کرد.با امید آن روز که همه به سوی گاراژ آجاس بیاین و به فکر قدرت های مادی نباشند.

با تشکر - آندوران!

سلام نارسیسا عزیز!

1-

من منظورم این نبود در واقع..هماهنگی و شورا ناظرین به این میرسه که ایده ها و کارهای انجمن ها رو بعد از مشورت با هم انجام میدیم.مثلا تصمیم میگیریم که هر هفته چند تا تاپیک از هر انجمن اعلام بشه و اگر کسی اونجا پست بزنه نقد بشه و امتیاز دهی بشه و اینا.

منظورم چنین مواردی بود نه اینکه از یه سوژه چند جا استفاده بشه.

2-

ما قرار نیست تو اون کنفرانس در مورد مسایل گروه ها بحث کنیم.اون مسایل به خود ناظر و مسوول انجمن مربوط میشه و به ما ربطی نداره.ما در مورد اینکه چجوری اعضای تازه وارد یا اعضای خوب رو آنالیز کنیم و روشون کار کنیم و انگیزه براشون ایجاد کنیم تا فعال تر بشن.

-----------
سلام بارتیه گل و گلاب!

1-همم اونقدر سایت عضو نداره که بخوایم وزارت رو هم عضو گیری کنیم و انجمن خصوصی بزنیم و تبدیل به یه قطب بکنیمش.این نظر منه ولی اونجور که من اهداف بقیه کاندیدا ها رو دیدم،قصد دارن وزارت رو یه قطب سوم بکنن که من با این طرح مخالفم،چون اونقدر عضو نداریم برای این کار.به هر حال!

2-وزارت قوی وزارتیه که واقعا قدرتمند باشه.یعنی فردی که به کل سایت اولا مسلط باشه،بعد هم قدرت انتخاب داشته باشه و سر حرفشم بمونه.برای مثال من دوست دارم یه تاپیک بزنم که توش بی ناموسی نوشته بشه(مثلا میگما،دار نزنید مارو حالا)بعد از مدیر و عالم و آدم اخطار میگیرم که تاپیک رو پاک کنم ولی من سر حرفم بمونم و این کار رو ادامه بدم اگر بدونم صلاح وزارته و تا وقتی هم که از طرف شورای وزارت اخطار نگرفتم این کار رو ادامه بدم.

3-من برنامه ای برای مرگخواران و محفل ندارم.این دو گروه کاملا جدا هستن و به منم هیچ مربوط نمیشه که چه کاری میخوان بکنن..ماموریت برن یا نرن به من ربطی نداره.ولی من سعی م یکنم باهاشون هماهنگ باشم تا بتونیم یه جو هری پاتری درست کنیم.مثلا اینکه مرگخواران و محفل جفتشون تو وزارت و کادر معاونت من هستن و تو کار کارکنان هم هستن،پس میشه به کمک این دو قطب وزارت رو فعالتر کرد.

با تشکر از شما دو دوست عزیز!

1-گروه: اسلیترین

2-آیا تا به حال عضو ارتش سیاه بوده اید؟ بودم و به آن زمان هم افتخار میکنم.

3-افتخاراتی که در ایفای نقش کسب کرده اید رو به صورت خلاصه ذکر کنید.
هزاران رنک و نظارت تمام انجمن های سایت و یه زمانی هم آلبوس دامبلدور بودم که انصافا خوش گذشت بهم!

4-آیا حاضر هستید جانتان را فدای محفل کنید؟
خیر!

5-محفل بهتر است یا ثروت؟ ثروت!

ماموریت هم انجام نمیدم.اگر بدون ماموریت نمیتونید عضوم کنید،میرم مرگخواران درخواست میدم!

موفق باشید.

در صورتی تائید خواهید شد تا یک پست رول در انجمن محفل ققنوس بزنید.
با احترام.

به آلبوس دامبلدور:

سلام چطوری؟

خب مساله جالبی رو مطرح کردی.شاید خیلی ها این اعتراض یا انتقاد رو نسبت به من داشته باشن.

من شخصیت دامبلدور رو گرفتم تا محفل رو درست کنم.فکر میکنم که تا اون حدی که میتونستم هم این کارو کردم.من محفل رو از بنیاد دوباره درست کردم و با یه ریست دوباره با اصول درست بالا آوردمش،با این حال به نظرم توانایی خیلی کارهای دیگه داشتم که به دلیل نا امید شدنم از سایت و محفل اون کار ها رو نکردم.پس نمیگم که من دامبلدور خوبی بودم نه اتفاقا دامبلدور بدی هم بودم.از چه نظر بد بودم؟

ممکنه یه شخصی دامبلدور بشه و حتی کمتر از من کار کنه چون تواناییش تا این حد بوده ولی وقتی یه شخصی مثل من تواناییش خیلی بیشتر از این بوده انتظار همون نوع کار ازش هست.اینکه من کم گذاشتم برای محفل رو قبول دارم!

حالا میرسیم به اینکه چرا من دامبلدور رو به اون سبک کشیدم؟من نوکر یا مستخدم این سایت نیستم که دامبلدور رو بگیرم و طبق همون اصولی که از این شخصیت انتظار میره کار کنم و هیچ تفریحی نکنم.من شخصیت دامبلدور رو گرفتم تا بتونم اون سوژه بی ناموسی که میخواستم رو باهاش بنویسم.به نظرم سوژه خیلی جالبی هم بود و هیچ مشکل اخلاقی هم نداشت.الان هر فردی تو هر سنی این موضوع رو درک میکنه و منم هیچ کار عملا زشتی نکردم.اینکه دامبلدور دستش رو سر چند تا پسر میکشه هیچ مشکل اخلاقی برای هیچکس به وجود نمیاره.به نظرم با این سوژه تو تابستون تفریح کردم و به مقصودم رسیدم.

در آخر هم عملا شما داری میگی که من وقتی وزیر بشم،وزیر رو خراب میکنم..چون وقتی دامبلدور رو با وزیر مقایسه میکنی و میگی دامبلدور رو خراب کردم به این نتیجه میرسیم که هدفت اینه که وزیر رو هم خراب میکنم،به هر حال من کاری ندارم.اصول انتخابات از این سایت رفته و دلیلشم مهم شدن افرادی هست که این قوانین رو نمیدونن و یا اجرا نمیکنن.اینکه تو ستاد رقیب نماینده محفل به طرف توهین کنی کار درستی نیست.منم میتونم بیام بگم با اون سبک رولی که پیوز داره(80 درصد رول هاش 10 خطیه)لایق وزارت نیست و یا خیلی چیز های دیگه ولی این کارو به خود اعضا میسپارم.

و در آخر اینکه با این اصولی که در سایت درست شده و وزارت هم شبیه ترین ها شده،رای ها به دوست ها و هم گروهی ها داده میشه امیدی به انتخاب درست نیست!

صحبت های کاندیدایی(بخش 2):


-تشكيل شوراي وزارت:

اين شورا كه از 5 نفر تشكيل ميشود از اعضاي مردمي سايت و به احتمال زياد به راي گيري ملت انتخاب ميشون تا به كار وزير و معاونان رسيدگي كنن و در صورت اشتباه و خطايي به آنها اخطار دهند.اخطار این افراد جدی هست و در صورتی که وزیر ازش اطاعت نکرد،اعضای شورا میتوانن وزیر رو از کار برکنار کنن.

فکر میکنم بهترین روش برای بررسی و رسیدگی به کار وزیر همین شورا باشه.دفعه قبل هم این مورد رو گفته بودم و با استقبال زیادی رو به رو شده بود.

يه نماينده از طرف وزير بدون راي گيري عضو اين شورا هستند.سه عضو در راي گيري كه بعدا خواهد گذاشته شد در صورت وزير شدنم،توسط كاربران اعلام خواهند شد و يك فرد هم از طرف مديريت سايت عضو اين شورا خواهند شد.

یکی دیگر از کارهای این شورا،کمک به وزیر و معاونانش هست.در مواری که وزیر در مورد مساله ای شک داره یا سود و ضررش رو تشخیص نمیده میتونه از این شورا کمک بگیره.

-بهتر کردن جو رول:

من با کمک ناظرین ایفای نقش و خود اعضا میخوام كه محيطي در سايت ايجاد کنیم تا رول زدن توش راحتتر بشه و در واقع اعضا برن به طرف رول نويسي و لذت ببرن به طور كلي!الان كلي از اعضاي خوب سايت هستن كه نويسنده هاي خوبي هستن ولي پست نميزنن.ما سعي ميكنيم با ايجاد محيط ساده تر جو رول زني رو بهتر كنيم.

یکی از راهکارهای این طرح،نوشتن خلاصه های خوب برای تاپیک هایی با سوژه جذاب هست.یا ایجاد سوژه های بیشتر که ملت رو جذب بکنه و بسیار کار دیگه.

سلام دوست عزیز!از اینکه سوالهات رو با دلیل و بسیار خوب پرسیدی ممنونم..میتونم یه بحث جالبی رو اینجا انجام بدیم!

نقل قول:

من نمیدونم حد و مرز فعالیت رو تا چه حد میبینی.شاید اینکه روزی دو تاپست در ایفای نقش زده بشه به نظر شما فعالیت زیاد باشه ولی وقتی که من روزهای اوج این سایت رو با وزیر های خوب دیدم به این نتیجه رسیدم که این فعالیت نیست.
در درجه دوم کمیت و کیفیت دو تا امر جدا گونس..به نظر من بسیاری از رول های فعلی ایفای نقش کیفیت مناسبی ندارن و باید روشون کار بیشتری بشه ولی چون از نظر کمی هم بسیار پایین هستیم به ناچار این کیفیت رو می پذیریم.

اینکه یه ماموریت توسط دامبلدور داده میشه و با فعالیت چند نفر و هر نفر یک پست روبه رو میشه،تقصیر دامبلدور فقط نیست.تقصیر کله اعضای رول مخصوصا ناظرین و مسوولین این بخش هست.

نقل قول:

من منظورم از مستقل رو شاید بد رسونده باشم،شایدم شما اشتباه برداشت کردی.منظورم از مستقل،وزیریه که کارش به کار مدیران گره نخورده باشه.برای هر کاری نیاز به پرسش و پاسخ از مدیران نباشه و به قولی قدرت اینو داشته باشه که بدون مشورت،صحبت و اجازه مدیران وزارت رو در دست بگیره.من فکر میکنم وزیر قبلی این مشخصه رو نداشت و برای هر کاری یه مدیری دخالت داده میشد.

وزیر شجاع هم دقیقا تو جملات بالا معنی شده..وزیری که اگر صلاح دید بتونه یه تاپیک خیلی محبوب رو قفل کنه یا اگر صلاح دید بتونه پست رولی رو حذف کنه و بعدش هم پای کارش بمونه!به نظرم این مشخصه رو هم وزیر قبلی و وزیر قبلترش نداشت!

در واقع من منظورم از مستقل،مربوط بودن به یکی از دسته ها نبود و نیست چرا که محفل و مرگخوار هیچ تاثیری تو وزارت یه فرد نداره.

نقل قول:

هممم من نمیگم که وزیر بشه مسوول ناظرین و به عنوان مدیر بر کارشون نظارت کنه.وزیر هم مثل یه ناظر..فقط وزیر میشه منشی جلسه و زمان و بقیه موارد رو مشخص میکنه تا یه هماهنگی و نظمی تو جلسات ایجاد بشه.
به نظر من اگر ناظرین ایفای نقش حرفشون یکی بشه و اهداف مشترک داشته باشه،ایفای نقش خیلی بیشتر از حالا پیشرفت میکنه.فقط کافیه که این دسته با هم هماهنگ باشن.
در ضمن وزیر نمیخواد تو کار دیاگون دخالت کنه،همونطور که ناظر دیاگون تو کار وزیر دخالت نمیکنه ولی وقتی برای مثال تو این جلسه با مشورت ناظرین تصمیم بر این میشه که برای مثال برای تاپیک زدن مجوز گرفته نشه ناظرین هم این کار رو میکنن..در واقع یه جور شورا میشه!این تصمیم رو نه وزیر گرفته که به بقیه بگه حتما اجرا کنن نه ناظر دیاگون گرفته که به بقیه بگه اجرا کنن...همه با هم تصمیم گرفتن که اجرا بکنن!

نقل قول:

وزارت فعال میشه،اونکه وظیفه هر وزیریه..دیگه این جای اعلام داره؟مگه میشه یکی مسوول یه بخش بشه و به فکر بقیه بخش ها باشه؟اول بخش خودشو درست میکنه و بعد به کمک بقیه جاها میره..به نظر من این مورد نیازی به اعلام کردن نداشت و باز اگر سوء تفاهم شده اشتباهمو قبول میکنم بر اینکه این مساله رو اعلام نکردم.


و در آخر من به ویزنگاموت هیچ اعتقادی ندارم.این مجمع میتونه به اعضای تازه وارد کمک کنه تا بتونن خوب بنویسن و خوب تو ایفای نقش جا بیفتن..فعالیت و سوژه و خط مشی ایفای نقش با ناظرین این بخش هست!این نظر منه!

------------
بازم از اینکه با دلیل و منطق خوب سوال پرسیدی و انتقاد کردی.امیدوارم همه به این شکل انتقاد و صحبت بکنن.

با تشکر - آندوران!

صحبت های کاندیدایی(بخش 1):

-------------
من وزارت های زیادی دیدم.از دوره اول که شیکم(کینگزکلی)وزیر منصوب شد تا دوره های بعدی همشو حضور داشتم.در واقع میخوام بگم که تجربه وزارت رو به اندازه کافی دارم و اینکه در جریان بسیاری از طرح های موفق و غیر موفق وزارت هم بودم.

من به چند دلیل کاندید وزارت شدم.

یک اینکه به نظرم وزارت نیاز به یه وزیری داشت که یه مقدار مستقل و شجاع باشه.چون در حال حاضر وضعیت رول به معنای واقعی بهم ریختس!

دوم اینکه طرح های جالبی داشتم که تو دو دوره قبل وزیر نشدم که اجرا کنم،تصمیم گرفتم این دوره اگر رای آوردم این طرح ها رو اجرا کنم.

سوم اینکه به نظر من از نظر تجربه و قدرت بهتر از کاندید های دیگه بودم و به نظرم موفق تر خواهم بود.(این نظر منه،ممکنه غیر از این باشه).

-------------
از نظر وقت و زمان برای کار بر روی وزارت خونه من بیشتر تکیه بر معاونام دارم.من واقعیت رو میگم..اگر وزیر بشم نهایت وقتی که میتونم در هفته تو نت باشم برای وزارت خونه 5 ساعت هست!

یعنی از روزی یه ساعت هم کمتر!به کمک دو معاون که وقت زیادی داشته باشن این مشکل البته برطرف خواهد شد.


-------------
یکی از مهمترین کارها و نقشه هایی که من دارم،جلسه هفتگی ناظرین ایفای نقش هست.به نظر من مدیر هیچ نقشی تو ایفای نقش نداره و این نقش به حدی کوچیکه که اصلا قابل مشاهده نیست.پس تصمیم گیری با ناظرین و اعضای خود ایفای نقش هست.

این جلسات از ناظرین ایفای نقش،وزیر،معاونین و یه نفر نماینده اعضایی که ناظر ایفای نقش نیستن تشکیل میشه.تو این جلسه در مورد سوژه های جدید و تاپیک و اقدامات و ... بحث میشه و به قولی ناظرین و وزارت با هم هماهنگ میشن!

یه جلسه دیگه هم بین یکی از معاونین وزارت با نماینده گروه ها تشکیل میشه.به هرحال گروه ها هم نقش موثری دارن تو ایفای نقش چون بالاخره هر فردی عضو یه گروهی هست و از گروه باید روش کار بشه.

من فکر میکنم با این دو جلسه کاملا همه با هم هماهنگ بشیم تا ایفای نقش خوبی داشته باشیم.


=========
در آخر هم من تمام نقشه هام رو تو این مدت انتخاباتی میگم.مهم هم نیست انتخاب بشم یا نه،چون اگر بشم که اجرا میکنم و اگر نشم هم نفر بعدی بهترین هاشو انتخاب میکنه و اجرا میکنه.به هر حال هدف هممون پیشرفت ایفای نقشه!

با تشکر - آندوران!