من که دلیلات رو قبول ندارم . فقط میدونم رولینگ گفته دامبلدور مرده و از نظر من موضوعی برای بحث کردن نمونده

-2

من که تاحالا تو کتاب به طلسمی برخورد نکردم که بگه از اتیش میشه ارامگاه درست کرد!هیچ دلیل مشخصی هم تو کتاب نداره!
اون موقع قرار بوده ارامگاه در اون مکان قرار بگیره که درست تو اون لحظه اتش بوجود اومده و ادامه ماجرا از نطر من!

خوب من واقعا موندم چه جریانی ؟ چه برنامه ای ؟
دامبلدور از قبل اعتراف کرده بود که به هیچ وجه امکان نمیداد مرگخوارها بتونن وارد قلعه بشن چه برسه به اینکه جونشم به خطر بیفته .

دوم اینکه این یک اتفاق پیشبینی نشده بوده . دامبلدور برای این از قلعه خارج شده بوده تا سر وقت یکی از جان پیچ ها بره . از کجا میخواست بفهمه که قرار چه اتفاقی بیفته .

بعد اینکه دامبلدوری که مرده چطور میتونه مقدمات مجلسشو فراهم کنه ؟ و کسی هم در مرد این موضوع کنجکاوی نشون نده .

اون ققنوسم اولا دودی شکل بوده ، ثانیا یک لحظه اینجوری مشخص شده ، ثالثا به نظر من اشاره به عظمت دامبلدور داشته نه چیز دیگه

من که دلیلات رو قبول ندارم . فقط میدونم رولینگ گفته دامبلدور مرده و از نظر من موضوعی برای بحث کردن نمونده

اگر تو تونستی دلیل بیاری که هاگرید جانور نما نیست منم دلیل میارم دامبلدور جانور نما نیست !

پس لطفا بفرمایید از لحاظ فنی غیر از اون آتیش چطوری شده اون ارامگاهه درست شده ؟ من که فکر کردم دلیلش در کتاب مشخصه اگر از نظر شما مشخص نیست خوب بگید من گوش میدم .

اون بعضی ها به این علت تعجب کردن چن نمیدونستن چه برنامه هایی ممکنه در این جا باشه . یعنی شما هر موقع به یک مراسم جشن یا یه چیزی میرین تا به حال نشده اتفاقی بیفته تا حیرت زده بشین ؟ . احتمالا باید مجلس دامبلدور با مجلس یه آدم عادی یه فرقی داشته باشه دیگه !

در مورد آخرم موندم دامبلدوری که مرده چطوری تونسته تغییر شکل بده ؟

خوب من که در پست قبلیم علت اون مسئله رو توضیح دادم برام عجیبه چرا شما به اون قسمت اصلا توجه نکردید دوباره حرف خودتونو زدید ! به هر حال من به شخصه شباهتی بین این دو موضوع نمیبینم و هیچ ربطی هم نمیتونن به هم داشته باشن . هر دودی که دلیل نمیشه دامبلدور ققنسه بخصوص این مورد خاص که من اصلا متوجه منطقتون نشدم

شاید از دید شما از نظر اهمیت یکی باشند ولی موضوع اینه که دامبلدور به نظر من کاملا اختیار داشته که موضوع جانپیچ ها رو به کسی نگه ولی برعکس موضوع ققنوس بودن رو باید میگفته .

باز هم در مورد کتاب هفتم من حرف رولینگ رو قبول دارم و میگم دامبلدور مرده و برنمیگرده .

چه شواهدی بهتر از حرف رولینگ ؟ رولینگ گفته دامبلدور مرده همین این برای من بیشتر از هزارتا دلیل می ارزه

ضمن اینکه اون موقع هم که رولینگ نگفته بود دلایل کافی برای اثبات مرگ دامبلدور داشتم .

ضمنا .... ققنوس به این معنا نیست که بعد از مردن دوباره زنده شه . و اینجوری نیست که دامبلدور که مرده اگر تبدیل به ققنوس شه دوباره زنده شه . ققنوس موقعی دوباره میتونه متولد شه که آتیش بگیره . نه اینکه بمیره بعد فردا دوباره زنده شه ( تازه اونم به صورت یه ققنوس بالغ ) !

در مورد حرف آخرتم بازم میگم من حرف رولینگ رو قبول دارم و باز هم متوجه نمیشم . یعنی منظورت اینه که رولینگ دروغ گفته ؟

اینا اصرار نیست بلیز! اینا شواهده! قبلا هم گفتم که منم متن خبر اینکه دامبلدور مرده رو تایید می کنم ولی چون میگم دامبلدور ویژگی های ققنوس بودن رو داره میتونه دوباره زنده بشه!

ببین دامبلدور انقدر باهوش هست که بخواد مقدمات مراسم ظاهری تدفینش رو جوری نشون بده که اب از اب تکون نخوره!اون اگه میخواست تابلو بشه که به همین راحتی نقشه مردنش رو بازی نمی کرد.هرچند که من میگم دامبلدور تو اون موقعیت مرده بوده! حرف من اینه که دامبلدور درست در لحظه ای که قرار بوده اون ارامگاه میزی رو که روش قرار داشته رو احاطه کنه خودش رو به اون ققنوسی که تو اسمون دیده شده تبدیل کرده! به نظر من که اون صحنه ها یه صحنه های عادی نیستن! که بشه با بی خیالی ازشون گذشت!

نکته بعدی ققنوس بودن دامبلدوره! من کلی دلیل قبلا اوردم که دامبلدور میتونه ققنوس باشه! میخوام چند نفر دلیل بیارن که اون نمیتونه ققنوس باشه!(دلایلم تو پستای قبلی هست!)

هیچ دلیلی نداره که بیان واسه گذاشتن ارامگاه روی یک نفر یه اتیش درست کنن! همون جور هم که واسه مرگ خوار شماره 4 گفتم بعضی ها تعجب کردن.پس مسئله عادی و پیش پا افتاده ای نبوده که همه بهش عادت داشته باشن! قبلا گفتم دوباره هم میگم که به نظر من دامبلدور درست تو همون لحظه تغییر شکل داده!

من کاری به اینکه اون مارها که به هم چنبره زدن و اینکه ثابت میکردن ماجرای جان پیچ در میونه ندارم.من میخواستم اشاره کنم که شباهتی بین دودهایی که از اتش گرفتن لحظه ای میز دامبلدور و اون دودهایی که از اون ابزار نقره ای بیرون میومده بکنم!چون گفته که شکل های عجیبی به خود گرفتن و بعدش هم هری به نظرش رسیده که ققنوس شادمانی داره تو اسمون پرواز میکنه!البته همه اینا حدسیات منه. و من بهشون اعتقاد دارم! چون بر اساس شواهد 99 درصد میگم که دامبلدور ققنوسه یا ویژگی های ققنوس بودن رو داره!

در مورد جان پیچ ها هم من هیچ وقت نگفتم که اون موضوع اهمیت نداشته بلکه گفتم موضوع اینکه دامبلدور میتونه به ققنوس تبدیل بشه همون قدر اهمیت داره که جان پیچ ها اهمیت دارن. به نظر من. چون میتونه یکی از موارد تاثیر گذار تو کتاب هفتم باشه!

اینا اصرار نیست بلیز! اینا شواهده! قبلا هم گفتم که منم متن خبر اینکه دامبلدور مرده رو تایید می کنم ولی چون میگم دامبلدور ویژگی های ققنوس بودن رو داره میتونه دوباره زنده بشه!

اشتباه نکن اکتاویوس. تو کتاب فقط اومده که چند نفر جیغ کشیدن. اونا میتونستن دانش آموز سال اولی هم باشن. پس زیاد درست نیست که ینه چیز غیر عادی باشه. اونم که دامبل ققنوس باشه زیاد درست نیست.

بله این موضوع از قبل تعیین شده بوده و علت اینکه عده ای هم ترسیده بودن این بوده که اونا این جادو رو طراحی نکرده بودند بلکه کسانی مثل پروفسور مک گونگال و بقیه کسانی که در این مراسم دست داشتند این کار رو انجام داده بودند . اگر دقت کنی قبل از این جمله دامبلدور روی میز بود اما بعدش یک ارامگاه ظاهر شده که به نظر من این نشان از یک برنامه از قبل پیشبینی شده است .

ضمنا هری چرا باید این مسئله رو بدونه ؟ مگه توی کتاب گفته که هری داشته مقدمات مجلس ختم رو آماده میکرده . اون موقع که اونا داشتن مجلس رو آماده میکردن هری و رون و هرمیون داشتن با هم در مورد ر.آ.ب حرف میزدند . پس اصلا جای تعجب نیست که هری این موضوع رو ندونه . تازه یادت باشه هری برای اولین بار در عمرش بوده که در این مجالس شرکت کرده .

اون موضوعش کاملا فرق میکنه . اونجا یه قسمت مهم از کتابه که نشون میده دامبلدور از وجود جان پیچ ها خبر داشته و در اصل داشته آزمایش میکرده ببینه که ولدمورت اونجا بوده یا اون ماره و بعد متوجه شده که ولدمورت به اقای ویزلی حمله نکرده بلکه نجینی بوده و این همون علتی بوده که به هری گفته نجینی هم جاودانه سازه . به ادامه حرفاشون توجه کن که دامبلدور میگه :

اولا این مثالت زیاد جالب نبود و من اصلا نتونستم تجسم کنم

ولی کلا منظور من این بود جانور نما بودن یه سوژه تکراریه . و البته هنوزم سر حرفم هستم و تاکید دارم بر خلاف مثال هایی که زدی اینکه دامبلدور این موضوع ها رو به هیچ کس نگفته واقعا کار درستی بوده چون کافی بوده ملت متوجه این موضوع بشن اونوقت دیگه امکان نابودیه ولدمورت توسط هری و همچنین یافته شدن جان پیچ ها به صفر میرسید امیدوارم اینو قبول داشته باشی که دامبلدور بخاطر نابود کردن ولدمورت هم که شده مجبور بوده این چیزا رو به کسی نگه و از همه مهمتر نگفتن این چیزا جرم نبوده ! اما مسئله جانور نما بودن دامبلدور یه چیز دیگست که کلا به نظر من امکان نداره دامبلدور جانور نما باشه

و ضمنا من واقعا متوجه نمیشم رولینگ خودش گفت دامبلدور مرده گفتش که برای کسانی که فکر میکنن هنوز زندست متاسفه که نا امیدشون کرده نمیدونم دوباره این همه اصرار برای چیه ؟

اسنیپ قبل از اینکه ولدمورت بگه، به سمت محفل برگشته، و به دستور دامبلدور میره پیش ولدمورت و در ظاهر به دستور ولدمورت عمل میکنه!
دیدی چقدر آسونه و این به هیچ وجه دلیل نمیشه!

دامبلدور به لیلی میگه که تنها کاری که میشه کرد تا هری زنده بمونه و مصونیت داشته باشه، اینه که خودتو برای اون فدا کنی.

قشنگ یادمه! و این یعنی اینکه این کاری که مادر هری کرده، یکی از طلسم های قدیمی و باستانی بوده.
آخه الکی که نمیشه که تو خودتو برای یکی فدا کنی و اونم مصونیت پیدا کنه! کشکی که نیستش که!

اول از همه اینکه پیمان ناگسستنی تا جایی که من میدونم احتمالا در دسته جادوهای سیاه طبقه بندی میشه و اینجور پیمان ها فقط مخصوص مرگخواراست نه آدمای شرافتمندی مثل دامبلدور .

و مهمتر از اون اینکه مثل اینکه به یکی از مسایلی که قبلا توضیح دادم توجه نکردی . و اونم اینه که زمانی که دامبلدور داشته قسمت دوم پیشگویی رو میشنیده اسنیپ از اونجا پرت شده بیرون به همین دلیل فرصت کافی رو داشته تا در بره ( رجوع شود به پست قبلیم )

جالبه! اسنیپ میتونه به دامبلدور دروغ بگه، اما نمیتونه به ولدمورت دروغ بگه؟!

وقتی که برگشت، بگه که این کار رو به خاطر ولدمورت کرده!

بعد ممکنه در اون لحظه دامبلدور تنها راهی که میتونسته جون هری رو نجات بده( طلسم باستانی) رو به لیلی میگه و جیمز هم میگه که این شنل رو بعدا بده به هری.

و دامبلدور خودش رو غیب میکنه و کسی که از اتفاقات اون شب باخبر بوده، خود دامبلدور بوده!