هری پاتر نخستین مرجع فارسی زبان هواداران هری پاتر

هری پاتر نسخه موبایل


در حال دیدن این عنوان:   1 کاربر مهمان





Re: رده بندی کتابهای تخیلی!!
پیام زده شده در: ۱۹:۱۶ پنجشنبه ۱۱ آبان ۱۳۸۵
#16

مالدبر old


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۱۳:۰۶ سه شنبه ۳۱ مرداد ۱۳۸۵
آخرین ورود:
۲۳:۱۴ چهارشنبه ۲۷ دی ۱۳۸۵
از همونجا که بقیه میایُن
گروه:
شناسه های بسته شده
پیام: 319
آفلاین
خوب...
به نظر من کتابای تخیلی همش فانتزی نیست.
اگه کتابای نظر سنجی رو بخوایم بگیم، هری پاتر و دارن شان اصلا فانتزی نیست، بلکه انعکاس حقیقته.
کتابای دارن شان واقعا به آدم فاز میده.
وقتی ادم میبینه که کسی میتونه این همه مصیبتو به راحتی تحمل کنه، ممکنه به نویسنده افترای بی موضوعی بزنه، اما دارن شان کتابیه که هیجان و غمو کنار هم به خوبی جای داده و موضوع رو بیش از حد به تخیل وارد نکرده. بنابرین رای من اول دارن شانه.
بعد هری پاتر، چون حقیتاش رمزین چیزی زیادی نمیگم، اما به نظر من این دو کتاب دیفرنت هستن و اصلا به پای بقیه نمیرسن.
ماجراهای نارنیا: کمی احمقانست، ولی سبک باحالی داره.
دلتورا: اونقدر کش داده حال آدم بهم میخوره.
ارباب حلقه ها: فانتزیه.. ولی هیشکی نمیتونه بهش گیر بده.


I Was Runinig lose


Re: رده بندی کتابهای تخیلی!!
پیام زده شده در: ۱۳:۵۷ پنجشنبه ۱۱ آبان ۱۳۸۵
#15

رضا


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۱۰:۳۸ شنبه ۲۲ بهمن ۱۳۸۴
آخرین ورود:
۱۰:۱۱ سه شنبه ۲۹ مرداد ۱۳۹۸
از اصلا دور نیست !
گروه:
کاربران عضو
پیام: 10
آفلاین
اصلا به نظر من هیچکدوم به شاهنامه ی خودمون نمیشه
شاهنامه از همه قوی تر و روانتره اگه پیتر جکسون بخوندش حتما 10 قسمت از روی اون درست می کنه که دست تمام فیلم ها رو ببنده


نیا جلو آتیش می گیری ....


رده بندی کتابهای تخیلی!!
پیام زده شده در: ۱۳:۳۱ پنجشنبه ۱۱ آبان ۱۳۸۵
#14

نازنین


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۱۲:۲۵ دوشنبه ۱۵ خرداد ۱۳۸۵
آخرین ورود:
۱۷:۰۸ چهارشنبه ۱۱ شهریور ۱۳۸۸
گروه:
کاربران عضو
پیام: 119
آفلاین
اول از همه هری پاتر بعدشم کتابهای سرزمین اشباح(دارن شان)
اخر از همم ارباب حلقه ها


دوستان لطفا رده بندي اي كه انجام ميدن كامل باشه....بايد با توضيحات باشه نه اينكه فقط رده بندي خالي باشه....بهتره كه يه نگاه به پستهاي بلند اين تاپيك بندازين


ویرایش شده توسط آلبوس دامبلدور در تاریخ ۱۳۸۵/۸/۱۱ ۱۶:۱۵:۲۶



Re: رده بندی کتابهای تخیلی!!
پیام زده شده در: ۱۳:۲۵ پنجشنبه ۱۱ آبان ۱۳۸۵
#13

سرافینا


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۱۳:۵۲ سه شنبه ۲۹ فروردین ۱۳۸۵
آخرین ورود:
۱۱:۱۵ پنجشنبه ۵ مرداد ۱۳۹۱
از :اییییش!!:sulk:
گروه:
کاربران عضو
پیام: 220
آفلاین
اول از همه کتاب مرد افکن تالکین.
خب دوستان همه ی جنبه ها رو مورد بررسی قرار دادن و دیگه چیزی برای اینجانب باقی نمونده ولی واقعا کتاب های تالکین یه چیز دیگه است.کافیه یه نگاهی به تمام کتاب و فیلم و گیم های این چند سال اخیر بکنین ،قضیه کاملا روشنه.
تالکین می دونسته چی می خواد،می دونسته چی می نویسه و کلا به همه جای داستان تسلط کامل داره.توصیف کاملا قوی و گیرا(بگذریم از این که من بار اولی که کتابارو خوندم از توصیف های زیادی می گذشتم تا به جاهای هیجان انگیز برسم! )شخصیت پردازی بسیار قوی،خط داستانی مناسب،موضوع مناسب،فضای مناسب و خلاصه همه چی در جای اصلی خودش قرار داره.
دوم...کتاب های آیزاک آسیموف.
من کتاب های آسیموف رو به یه دلیل کاملا واضح و ساده دوست دارم.اون حسی رو در من ایجاد می کنه که یه کتاب اصیل و روان در خواننده اش.احساس راحتی کامل،بدون اعصاب خوردی،بدون فحش،بدون هر چیز نابجای دیگه ای.مخصوصا اون سری کتابایی که لاکی استار و جان بیگمن جونز توش هستن.
یک قهرمان کلاسیک:خوش قیافه،جذاب،باهوش، قد بلند،از هر لحاظ برتر،نمونه ی یک انسان آرمانی زمینی.
یه دستیار کلاسیک:قدکوتاه،ساده،ناآرام،خشن و همیشه در حال ستایش لاکی.
یه داستان خیلی کلاسیک:معماهایی که لاکی همیشه با موفقیت حلشون می کنه.
خلاصه،کتاباش آخر کلاسیکن!
(نکته:کسی می دونه چند تا کتاب در مورد لاکی هست؟و قسمت دوم این مجموعه اصلا ترجمه شده یانه؟هر کی اطلاعاتی در مورد این کتاب داره با پیام شخصی با من تماس بگیره.)
سوم...سه گانه ی آرتمیس فاول.
یه کتاب ...پر از شوخی و خنده!مناسب برای تمام سنین!
چهارم...سه گانه ی نیروی اهریمنی اش!
ظاهرا هر ننه من قمری(!!!؟؟)بهتر از رولینگ می تونه داستان بنویسه!
به خاطر اینکه فضاسازی و موضوع بسیار جالب و تازه ای داره.هر چند هنوز جلد آخرش نیومده برای همین نمی شه کامل در موردش نظر داد.نامناسب برای سنین زیر13!صحنه های بی ناموسی داره!اِ...یعنی چی؟خجالت آوره! مرتیکه ی بی ناموس! (لرد عزریل!)
پنجم...دارن شان!
خب اینم هم فضای جابی داره هم موضوعی بسیار جالب و تازه و هم شخصیت پردازی بسیار قوی!کلا مجوعه ی بسیار جالب توجهیه!(از دو سه تا جلد اول به بعد.)آخرشم که می فهمین کلا سر کار بودین!
ششم...بالاخره هری پاتر!!
اینم یه تحولی بود واسه خودش!دو تا جلد اولش که بیخود بود.سومین و چهارمین جلدش جذاب ترین و بهترینه انگار که نبوغ رولینگ همه اش با هم تو کتاب سه و چهار به طور ناگهانی تخلیه شد!جلد پنجم که مزخرف ترینشه،(با خوندنش اعصاب خوردی ناجوری بهم دست داد.خیلی فضای متشنجی داشت...مزه پرونی های رولینگ هم اصلا فایده نداشت!)شیششم دست کمی از پنجمی نداره:
فضاسازی ضعیف،توصیف ضعیف،سوژه های ضعیف،کلا در سطح بسیار پایین!انگار دیگه برای رولینگ داستان اهمیت نداشته و فقط به جنبه های تجاری فکر می کرده!
داستان های نارنیا و دلتورا رو که گروهی خاصی خوششون میاد.با خوندن اولین کتاب نارنیا با خودم فکر کردم آیا من یک کودکم؟



Re: رده بندی کتابهای تخیلی!!
پیام زده شده در: ۹:۱۱ پنجشنبه ۱۱ آبان ۱۳۸۵
#12

برتا جورکینزold


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۸:۰۳ یکشنبه ۱۸ تیر ۱۳۸۵
آخرین ورود:
۲۱:۰۸ شنبه ۳۱ اردیبهشت ۱۴۰۱
از آزکابان
گروه:
کاربران عضو
پیام: 31
آفلاین
با سلام خدمت دوستان عزیز رده بندی این کتابها بستگی به نظر شخصی و طرز فکر فرد داره که تعریف شخصیش از یه کتاب خوب چی باشه در زیر من هم نظر شخصی خودم در این مورد رو مینویسم . البته در اول باید بگم که هری پاتر و ارباب حلقه ها حسابشون از این لیست جداست.

----------------------------------------------

1) سری کتاب های سرزمین اشباح

2) سری نیروی اهریمنیش

3) سری نبرد با شیاطین

4) سری ارتمیس فاول

5) کتاب سابریل

6) سری نارنیا

7) سری دلتورا

8) ....

--------------------------------------------

در مورد هری پاتر باید بگم داستان زیبا وجذابش راز های پنهانش عشق جاودانش نفرت آشکارش نبرد بی تکرارش بین دو جبه منو بسمت خودش کشوند خوندن هیچ کتاب دیگه ای لذت خوندن هری پاتر رو به من نمیده اساره به یه سری نکات کوچیک در کتاب و استفاده ای بی همتا ار اون نکته که مو رو بر تن ادم سیخ میکنه درست یادمه بعد از خوندن کتاب چهار یه روز تو شک بودم.

---------------------------------------------------

حالا میرسیم به ارباب حلقه ها که من واقا موندم تالکین چطور این دنیا (آردا) رو خلق کرده در واقع در درجه اول عظمت وشکوه این کتاب بی همتا منو به سمت خودش کشید همون طور که میدونید تاریخ ارباب حلقه ها دارای 12 جلد می باشد که در اون از پیدایش آردا توسط الوواتار و آینور ها تا شکل گرفتن ولار ها و مایار ها منحرف شدن ملکور و تبدیل شدن به نخستین فرامانروای تاریکی روی اوردن سایرون که یک مایار بود به ملکور و... ورود جادوگران که انها نیز به نوعی مایار محسوب میشدند انحراف سارومان مرگ گندلف توسط مایار بالروگ موریا ظهور دوباره گاندلف توسط والار برای اتمام ماموریت خود ولی این بار در جامعه ای سپید و.......

------------------------------------------------------------
پی نوشت:

والار: نام پانزده آینور قدرتمند است که بعد از ساخته شدن دنیا(آردا) جسم فیزیکی به خور گرفته و وارد آن شدند. وظیفه ی والار ها نظم بخشیدن به دنیا بود ولی بعد ازمدتی ملکور که قدرتمند ترین انها بود از ان جمع جداشد.

مایار: بسیاری از اینور ها همراه با والار وارد دنیا شدند با این که مقام آنها نسبت به والار پایینتر است اما هنوز بسیار قدرتمند شمرده می شوند. مایار در خدمت مردمان یک والار قرار دارد

سپاس فراوان


عشق یعنی جادوی نا محسوس چشم
عشق یعنی ساحری در کیش عشق
عشق یعنی حسرت بوی بهشت
عشق یعنی آخرین سیØ


Re: رده بندی کتابهای تخیلی!!
پیام زده شده در: ۲۱:۱۵ چهارشنبه ۱۰ آبان ۱۳۸۵
#11

استابی بوردمنold


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۰:۲۸ یکشنبه ۱۱ تیر ۱۳۸۵
آخرین ورود:
۲۱:۱۷ سه شنبه ۱۹ مهر ۱۴۰۱
از بالاتر از دست راست !
گروه:
شناسه های بسته شده
پیام: 291
آفلاین
منم میخواستم بگم اول هری پاتر و لی به نظرم کتابهای دارن شان یه چیز دیگس چون خیلی ساده و بی تکلفه در حالی که کتابهای رولینگ سراسر غوغا و پر از سوال و ایپزود ماننده ولی دارن شان از لحنی صمیمی و اول شخص استفاده میکنه و کمتر کتاب و متنو خیلی شلوغ میکنه و بیشتر سعی میکنه با توصیف محیط به جلوه گری بپردازه در حالی که رولینگ .....
در کل این نظر من بود و کتابهای اسیموف رو هم که اصلا نباید با این سری مقایسه کرد که کتاباش اصلا یه چیزه چیزه چیزه حمید...
رب تبرکه خیلیم خوشمزس
ذاشتم میگفتم که یه چیزه دیگس و موسس و احیاگر سبک ژول ورن نویسیه و طرفدارهای پر و پاقرصه خودشو داره
راستی یه سوال .... واقعا کتاب دختری در برج (ادامه ای بر هری پاتره) اثر واقعه دارن شانه ؟ هر کی میدونه یه پیام شخصی وده


اینجوری پیش بره باید کم کم گفت:
نقل قول:
دلبستگی من به جادوگران و اعضاش کمتر از اون چیزیه که قبلا فکرشو میکردی


رده بندی کتابهای تخیلی!!
پیام زده شده در: ۱۸:۱۰ چهارشنبه ۱۰ آبان ۱۳۸۵
#10

آلبوس دامبلدورold


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۲۲:۱۲ شنبه ۲۳ مهر ۱۳۸۴
آخرین ورود:
۲:۰۶ سه شنبه ۸ آبان ۱۳۸۶
از درون مغاک!
گروه:
شناسه های بسته شده
پیام: 1130
آفلاین
اين تاپيك رو دوباره باز ميكنم و بهتره كه در همين انجمن قرار بگيره!




به شخصه سري هري پاتر رو در رتبه ي اول رده بندي قرار ميدم!
چون كتابيه كه منو به دنيايي خارج از واقعيت ميبره و باعث ميشه من با شخصيت هاش كه بي نهايت دوستشون دارم زندگي كنم.

وقتي كه كتابي از سري هري پاتر چاپ بشه شور و شعف و شادي سر تا پاي منو در بر ميگيره و وقتي كه كتاب به دستم برسه از همون ثانيه تا موقعي كه نايي برام مونده باشه كتاب رو ميخونم تا زودتر تمومش كنم.

و هري پاتر حتي در زندگي من تاثير گذاشت!!

به نظر من كه همين چند خط دليل براي اينكه بهترين و جذابترين كتاب عمرم باشه كافيه!(البته از لحاظ ادبي بخوايم به موضوع نگاه كنيم كتابهايي در جهان هستن كه شاهكارن و بهترين كتاب هاي جهان محسوب ميشن ولي در اينجا منظور از لحاظ ادبي نيست....به طور مثال كتب جنگ و صلح و بينوايان كه از رمان هاي قديمي محسوب ميشن و يا راز داوينچي و كوري كه تقريبا كتب جديدي محسوب ميشن رو نميشه با هري پاتر مقايسه ي خاصي كرد....با خوندن اونها هم آدم لذت ميبره ولي شرط ميبندم كسي وجود نداشته هم سن خودم كه مثلا كتاب جنگ و صلح تولستوي رو به خاطر اينكه خيلي قشنگه دو يا سه بار بخوندش!!!....ولي خودم كتاب هري پاتر و زنداني آزكابان رو هشت مرتبه به طور كامل خوندم!)




و رده ي دوم ازان ارباب حلقه هاست!
شايد اگر تالكين زنده بود و در حال حاضر يك نگاهي به كتابش مي انداخت باور نميكرد كه اين كتاب رو خودش نوشته باشه!

خلق موجودات عجيب و غريب و انس گرفتن خواننده با آنها از ويژگي هاي بارز اين كتاب محسوب ميشه. مثلا شما در كتاب هري پاتر هيچ وقت با يه "كرم فلوبر" دل نميبندين( !!) ولي در كتاب تالكين حتي ممكنه كه شما عاشق يه اسب هم بشين!!!

از طرز نوشتن و ويژگي هاي خاص تالكين در نوشتن كتاب هم نبايد بگذريم...عاليست!!




در رده ي سوم.....دارن شان!
وقتي كه فصل هاي اوليه كتاب دارن شان رو براي اولين بار ميخوندم تصورم اين بود كه با يه كتاب ضعيف كه نويسنده در اون با كمبود سوژه مواجه خواهد شد، طرف هستم!

ولي هر چقدر كه جلو رفتيم جذابيت داستان بيشتر و بيشتر ميشد.
شايد اگر دارن شان تمام جلد هاي دارن شان رو در يك جلد كامل چاپ ميكرد بهتر بود....در اون صورت كتاب هاي ضعيفي كه دارن شان در وسط كتاب هاي جذابش از اين مجموعه نوشت ضعفشون كمتر نشون داده ميشد.
به طور مثال جلد "آزمون هاي مرگ" شايد در نظر اول قشنگ و پرماجرا دنبال شد ولي به شخصه بار مثبت اين قسمت رو خيلي كمتر از بقيه ي قسمت ها ميدونم. انگار نويسنده اين قسمت رو نوشته بود تا تعداد جلدهاش بيشتر بشه!

به هر حال دارن شان جذابيتي داشت كه خيلي كتاب هاي سعي كردن داشته باشن ولي نتونستن!




در رده هاي بعدي هم به ترتيب از بين كتاب هاي اسم برده شده كتاب "سفر به نارنيا" ،‌ "قصه هاي دلتورا" ، "رمان هاي آيزاك آسيموف" و سه گانه جان كريستوفر رو قرار ميدم.


شناسه ی جدید: اسکاور


Re: کدام کتاب تخیلی را بیشتر می پسندید؟
پیام زده شده در: ۲۰:۰۱ دوشنبه ۳۰ مرداد ۱۳۸۵
#9

پاتريشيا استيمپسن


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۱۶:۳۲ جمعه ۱۱ فروردین ۱۳۸۵
آخرین ورود:
۱۵:۵۴ جمعه ۱۴ تیر ۱۳۸۷
از there isn't any answer
گروه:
کاربران عضو
پیام: 157
آفلاین
من اصولا سري كتاب هاي ارباب حلقه ها رو نخوندم ولي فيلمشو ديدم فقطم فكر كنم تفاوت فيلم با داستان اين بود كه فرودو به جاي اينكه انگشتش قطع شه مي ميره توي اون غاري كه حلقه به وجود اومده بود ولي در كل داستانش قشنگ بود عشق و وفاداري و دوستي و... خيلي خوب و به جا به كار برده بود و توصيفش عالي بود در مورد رولينگ هم بايد بگم كه داستان اولش به كمپلت به داستان گروشام گرينچ و جام نحس شباهت داشت يعني الهام گرفته بود ولي خوب يكمي يا بيشتر هم با نكاتي ريز تفاوت خودش را آشكار كرد ولي خوب از هري پاتر بدم نمي ياد خوبه حد اقل تو اون دنيا آدم واقعيت ها را نمي بينه و توي يه خواب راحت جالبه . آيزاك آسيموف هم من كتاب هاي علميشو خوندم كه در رابطه با نجوم بودن ولي بايد بگم اين نويسنده آمريكايي نوشتنش خيلي خوبه ولي متاسفانه من كتاباهاي داستانيشو نخوندم انتخاب كردن از بين اين هم نويسنده خوب سخته ولي اگه خانم رولينگ هم توانسته مشهور تر بشه و پولدار تر اونم به دليل اين نست كه از بين اين همه نويسنده مشهور بهتر بلكه به دليل طبع مردم چون در هر قرن مردم يه مشكلاتي دارن ومي خواهند ازشون فرار كنند در اون قرن ها به اون صورت مردم اين داستان ها را درك نمي كردند مطلب زياد ولي وقت كمه پس ديگه بيشتر از اين نمي گم


بودن يا نبودن مسئله اينست. آيا شرافتمندانه تر است كه ضمير انسان تير طالع شوم ر


Re: کدام کتاب تخیلی را بیشتر می پسندید؟
پیام زده شده در: ۱۹:۱۳ دوشنبه ۳۰ مرداد ۱۳۸۵
#8

شاهزاده خالص


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۲:۵۲ سه شنبه ۱۷ شهریور ۱۳۸۳
آخرین ورود:
۴:۵۷:۵۶ پنجشنبه ۱۰ اسفند ۱۴۰۲
گروه:
کاربران عضو
پیام: 460
آفلاین
هومک! توماس جان نسبت به جان کریستوفر کم لطفی کردی!!! خب طبیعیه، خیلی ها همه ی داستان هاش رو نخوندن و زیاددر ایران شناخته شده نیست. ولی اگه کسی کتاب نگهبانان یا سه گانه سه پایه ها و یا حتّی سه گانه شمشیر ارواح رو خونده باشد میبینه که کم از هری پاتر نداره. خب به هر حال در کارنامه ی هر نویسنده ای کارهای خوب و بد پیدا می شه. من که نظر شخصیم اینه:

1- لوتر (به انضمام هابیت، سیلماریلیون، تام بامبادیل و..)
2- ور کرفت
3- اروگان
4- جان کریستوفر
5- گارث نیکس
6- رولینگ
7- دارن شان

در مورد آسیموف هم که بحث کاملاً جداست و اون فانتزی نویس نبوده بلکه ع.ت می نوشته و بار علمی داستان هاش بیشتر از بار داستانیه. در این مورد شاید بشه ان رو در رده بندی ع.ت بعد از استانیسلاو لم قرار داد

و نارنیا و دلتورا رو هم نخوندم پس نمی تونم نظری راجع بهش داشته باشم


تصویر کوچک شده


Re: کدام کتاب تخیلی را بیشتر می پسندید؟
پیام زده شده در: ۱۳:۳۷ دوشنبه ۳۰ مرداد ۱۳۸۵
#7

جرج ویزلیold2


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۰:۵۲ پنجشنبه ۵ مرداد ۱۳۸۵
آخرین ورود:
۰:۳۶ جمعه ۴ آذر ۱۳۹۰
گروه:
کاربران عضو
پیام: 94
آفلاین
من چهار کتاب را به عنوان بهترین کتابهائی که تا حالا خواندم انتخاب میکنم(نمیگم بهترین کتابای عمرم چون بهم ثابت شده همه چیز نسبی است وقابل تغییر ولی فکر نمیکنم بهتر از اینها را بخوانم)
1-هری پاتر 2-هری پاتر 3-هری پاتر 4-رمانهای سه گانه جان کریستوفر:شهریار اینده/ ان سوی سرزمینهای شعله ور/ وشمشیر ارواح
واما در مورده ملاک خوب بودن یک کتاب باید بگم که اولین و اخرین اصل به نظر من میزان همذات پنداری ای است که یک کتاب میتواند با
مخاطبش برقرار کند واگر بخواهیم بر این اساس کتابها را رتبه بندی کنیم میبینیم که ارباب حلقه ها یا رمانهای ایزاک اسیموف
اینقدر به دوران قبل یا بعد از ما رفتند که میزان همذات پنداریشان در مقایسه با هری قابل قیاس نیست در عوض در هری و سه گانه جان کریستوفر
با توجه به این که شخصیت های اصلی نوجوان هستند وهمینطور در کتابای هری حتی از وسایل روزمره زندگی در دوره ما استفاده شده
اگر تجربه و لیاقت خواندن این دو را در دوران راهنمائی مثل من داشته باشید (البته من الان 19 سالمه)میبینید که
لذتی دارد که بسیار بسیار بسیار ...بیشتر از ارباب حلقه هاست.
در مورده هری و محبوبیتش هم فقط کافیه در نظر داشته باشیم که چیزهائی در مورده هری رخداد که پیرامون هیچ کتاب دیگری رخ نداد
مثل میزان فروش /ساختن فیلم در حالی که هنوز کتاب هایش تمام نشده/این همه سایت و طرفدار و وبلاگ ومجله و..
دو نکته پایانی:
1-در مورده دوستانی که ارباب حاقه ها را به عنوان بهترین انتخاب کرده اند به یک جمله بسنده میکنم:شما امدید زیر علم ابولفضل سینه میزنید انوقت طرفداریه یزید را میکنید؟
2-اگر هری را به مارادونا و نخواندن کتابهایش را به ندیدنه بازیهای مارودونا تشبیه کنیم سه گانه جان کریستوفر را میتوان به رونالدینیو و نخواندنش را
به ندیدن بازیهای رونالدینیو میتوان تشبیه کرد اگر نخوانید واقعا از کفتون رفته








شما می ‌توانید مطالب را بخوانید
شما نمی توانید عنوان جدید باز کنید
شما نمی توانید به عنوان‌ها پاسخ دهید
شما نمی توانید پیام‌های خودتان را ویرایش کنید
شما نمی توانید پیام‌های خودتان را حذف کنید
شما نمی توانید نظر سنجی اضافه کنید
شما نمی توانید در نظر سنجی ها شرکت کنید
شما نمی توانید فایل‌ها را به پیام خود پیوست کنید
شما نمی توانید پیام بدون نیاز به تایید بزنید
شما نمی توانید از نوع تاپیک استفاده کنید.
شما نمی توانید از HTML در نوشته های خود استفاده کنید
شما نمی توانید امضای خود را فعال/غیر فعال کنید
شما نمی توانید صفحه pdf بسازید.
شما نمی توانید پرینت بگیرید.

[جستجوی پیشرفته]


هرگونه نسخه برداری از محتوای این سایت تنها با ذکر نام «جادوگران» مجاز است. ۱۴۰۰-۱۳۸۲
جادوگران اولین وبسایت فارسی زبان هواداران داستان های شگفت انگیز هری پاتر است. به عنوان نخستین خاستگاه ایرانی ایفای نقش مبتنی بر نمایشنامه نویسی با محوریت یک اثر داستانی در فضای مجازی، پرورش و به ارمغان آوردن آمیزه ای از هنر و ادبیات برجسته ترین دستاورد ما می باشد.