شونصد ملیارد گالیون گرفتی که تیم رو قهرمان کنی یا نایب قهرمان ؟!
به عنوان مدیرعامل باشگاه فرهنگی ورزشی و حالا بعد از نایب قهرمان شدن باید گفت ارزشیه پاورداس به اعضای گولاخ و خفن چیورون تبریک میگم و از همین جا به عنوان اخرین حکمم در اخرین لحظات مدیرعاملی باشگاه میگم اسکی ، عزیزم ، خوشگلم شما از این لحظه از سمت کاپیتانی اخراج شدی و تک تک بازیکنان رو به دلیل ضررهای مالی شدیدی که به باشگاه وارد کردن ، به اشد مجازاتها میرسونم .
حالا به جای شرکت تویوتا باید بریم منت اسپانسریه آفتابه سازی مرلین رو بکشیم !
آقا تیم دوم نمیره جام باشگاهای جهان ؟؟ چرا سپاهان بره ما نریم ؟! پول خرج میکنیم مام میریم ! شیر فلکه باشگاه به وزارتخونه وصله ! الکیه مگه ؟!
ما که رفتیم آسیا
من جا داره دو تا تبریک بگم ! اول به بروبچ جوون چیورون که امیدوارم این قهرمانی ، انگیزه و خودباوری بیشتری بهشون بده برای پیشرفت روز به روزشون در رول پلینگ سایت و دوم به تیم داوری !
این مطالب رو به عنوان نقد داوری که انجام دادید مطرح میکنم وگرنه انتظار ندارم نتیجه ای عوض بشه یا چیز خصی اتفاق میوفته و برای بهتر شدن داوری دوره اینده و کمتر شدن جنگ و دعواهای قابل پیش بینی و قانون مند شدن داوری فقط بهشون اشاره میکنم .
اول اینکه اعلام نتیجه داوری بعد از دو ماه یه کم اون مزه و شور و حال اولیه رو از بین برد و چون دیگه مزه ای نداشت قید قهرمانی رو زدیم !
دوما به آرشام عزیز و سیریوس گل توصیه میکنم دوره بعدی کوییدیچ اگه داوری رو به عهده داشتید یه کم روی اصوله کوییدیچی نقدتون رو انجام بدید ...
البته این نقدهایی که مطرح میکنم به خاطر باخت و بردمون نیست و فقط به خاطر اینکه دوره بعد یه کم مسابقات به سمت کوییدیچی تر شدن پیش بره و جذابیت بیشتری پیدا کنه و یادمه یکی از بازی های مقدماتی رو هم ما باختیم ولی به اسکاور هم گفتم که باختمون تو این بازی به نظر خودمم درسته ولی همون طور که آرشام عزیز توی نقد بازی فینال گفته ، اصول داوری خودش به کلی با اصولی که آلبوس به عنوان داور قبلی داشته زمین تا آسمون فرق داره ولی من به شخصه اصولی که البوس بر اون مبنا داوری میکرد رو منطقی تر میبینم چون اصول واقعی داوری هم همونه . داوری کوییدیچ سلیقه ای نیست که بگی من دوست ندارم پس با اصول خودم داوری میکنم ! وقتی یه انجمنی به اسم کوییدیچ هست و کارش مربوط به بازی و موضوعات کوییدیچ میشه ، باید سوژه هاش هم مربوط به اون باشه !
از نه تا پست تیم چیورون به قول خود شما که داور هستید ، پست هفتم و هشتم و نهم فقط مربوط به کوییدیچه و باز هم به نقد خود شما داورها ، سه پست اخر هم برای سر هم اوردن داستان بوده ! پس در واقع سه پست اخرشون فقط کوییدیچی بوده که اونم برای سر هم کردن داستان اومده و با این حال قهرمان شدن ! تضادی نمیبینید شما ؟!
بازی کوییدیچ این همه سوژه داره و مخصوصا وقتی بازی فینال باشه و فکر نمیکنید برای همچین بازی مهمی مربوط بودن سه پست اخر به کوییدیچ یه کم زیاد از حد کم باشه ؟ توی شش پست اول از گرین گوتز تا ناکترن رو طی کردن بدون اینکه هیچ ارتباطی به کوییدیچ داشته باشه و یا اصلا اسمی از کوییدیچ در میون باشه و نتیجش فقط این شده که یه پولی رو دزدین تا داور رو بخرن . بیشتر داستان نویسی بود تا رول کوییدیچی !
برای دوره بعد بد نیست یه کم توی طرز فکر داوری کوییدیچ تغییر ایجاد کنید و به سمت کوییدیچی تر شدن سوقش بدید تا با انجمن های دیگه تفاوت های بیشتری پیدا کنه ، اصول داوری کوییدیج یه اصول ثابتی داره که هرکسی به عنوان داور که انتخاب شد باید بر همون مبنا پستها رو سبک سنگین کنه نه بسته به عشق و حال و علایق شخصی خودش .
دومین موضوع مربوط به تعداد پستها :
اینم باز برمیگرده به همین تغییر داوری و نظر شخصی نه به اصول و قوانین .
اگر بر مبنای قانون داوری انجام میشد بهتر بود به اصولی که داوران قبلی گذاشتن احترام میذاشتید چون حتی در زمان برگزاری بازی فینال هم داوران و اصولشون ثابت بود و بر پایه همون اصول تیمها پست زدن و بعد از اون داورا تغییر کردن و بهتره شمام بر همون اصول که اون زمون حاکم بوده و داوری انجام میشده داوری کنید چون تیمها اون قوانین رو پیش رو گرفته بودن و بر همون مبنا پستهاشون رو تنظیم کردن !
در مورد تعداد پستها اگه هدف این بوده که تعداد پستها از یک حدی کم نشه و برای همین مشخص کردن که هر کس دو تا و کاپیتان سه تا پست مجازه که بزنه ، بهتر بود اعلام بشه که هر تیم برای هر بازی باید به تعداد مشخصی ، مثلا هفت یا هشت پست مجازه بزنه نه اینکه تعداد پستهای مجاز هر فرد رو اعلام کنن با توجه به اینکه تعداد نفرات تیمها متفاوت هستند خوب مشخصه که در تعداد پستهای دو تیم تضاد به وجود میاد و با توجه به اینکه تیم پاورداس هفت نفر بود ، به همون تعداد هر کس سوژه داره و درست نیست که این به عنوان نکته منفی ذکر بشه ، چون بر اساس قانون این اجازه داده شده که تعداد پستها این مقدار باشه و شما حوصله خوندن تعداد زیاد پست رو نداری و نکته منفی میدونی باز همون موضوع اولویت دهی علایق شخصی میشه نه احترام به قوانین ! ضمن اینکه وقتی یک موضوع خسته کننده میشه که زیاد از حد و افراطی یکنواخت باشه ولی چیزی که به شخصه توی بازی اخر وجود داشت سوژه بود و حتی همین سوژه خرید داوری که تنها سوژه اصلی تیم چیورون هم بود در داستان پاورداس وجود داشت در حالی که از سوژه های فرعی به حساب میومد نه اصلی.
یک سوال دارم ؟ موقع فصل نقل و انتقالات ، برای خرید هر بازیکن ، از بودجه یک تیم بابت خرید بازیکن ، یک پولی کم میشه درسته ؟ پس این طور باشه یک تیم میاد سه نفر رو میخره و به تعداد هفت هشت تا که پست مجازه میزنه و یک تیم دیگه هفت تا بازیکن خودش رو هم پر میکنه و و دو یا سه برابر پول تیم اولی ازش کم میشه و اون تیمم اگه قرار باشه به همون تعداده هفت یا هشت پست رو بزنه چه فرقی بین این دو تیم هست ؟ تیم دوم یعنی الکی پول خرج کرده ؟ هر چی تعداد هم الکی زیاد باشه اختلاف سلیقه ها بیشتر میشه و مشکلات رو زیاد میکنه بدون اینکه سودی داشته باشه ؟ آیا نمیتونه در ازای این پول اضافی که خرج کرده از امتیازی بهره مند بشه ؟ مسلما هر چی تعداد نفرات بیشتر باشه ، ایده ها و سوژه های یک تیم به همون نسبت بیشتر میشه و باید اجازه داشته بشه که به طور کامل از خلاقیت نفراتش استفاده بشه ، نه اینکه بگی من داورم وقت ندارم حوصله ندارم زیاد پست بخونم پس نکته منفیه !
موضوع دیگه ای که اینجا هست این مساله هماهنگیه ... فکر میکنم هر چی
تعداد نفرات بیشتر باشه ، هماهنگ کردن پستها مشکل تره ! درسته ؟ هر چی
تعداد پستها هم بیشتر باشه هماهنگ کردن سخت تر میشه و به علاوه اون هر چی ایده ها و سبک نوشتن افراد به خاطر کثرت نفرات بیشتر باشه باز هم این کار سخت تر میشه ؟ پس چه طوریه هماهنگی نمایشنامه هر دو تیم امتیاز کامل گرفته ؟ بهتر نیست امتیاز دهی نسبی باشه ؟ مسلمه تیمی که هفت نفر پستاشون رو مجبورن به هم نزدیک بکنن زحمت بیشتری کشیدن تا تیمی که سه نفر هستن ! پس هر دو تیم به یک مقدار باید امتیاز بگیرن ؟
نقل قول:
خیلی پست ها کوتاهه،اینم گذاشتید اول همه ی پست ها.وجود عکس در متن نمایشنامه و در هنگام نیاز،میتونه باعث زیباییش بشه و امتیاز تیم مقابل رو بالا ببره
واقعا نکات منفی نمایشنامه ها رو که مرور میکنم ، هر چیزی که به موضوع داوری مربوطه از جمله متن و درون مایه داستان و سوژه ها ، نادیده گرفته شده و بیشتر حاشیه هایی که به داوری و قوانین نامربوطه ذکر شده . عکس ابتدای نمایشنامه ها فکر نمیکنم بابت متن اصلی کوییدیچ و نکات داوری باشه که بخواد ازش امتیاز کم بشه یا نکته منفی باشه ، نشان و آرم و سمبل یک تیمه و فقط بابت امتیاز گرفتن نیست ! آرم برای اینه که پستهای یک تیم از بقیه تیمهای مشخص باشه و به فرض کسی که دنبال پستهای یک تیم توی ورزشگاههای مختلف هست ، بتونه راحت تر پستها رو پیدا کنه و من خودم به شخصه وقتی میخواستم پستهای سال قبل تیم رو پیدا کنم به راحتی با همین آرم اول پستها پیداشون میکردم و چون بازیکنان تیم ها عوض میشن میشه و ممکنه کسی ندونه فلانی تو فلان تیم بوده ، با این آرم و نشان مخصوص میشه راحت تر ، پستهای یک تیم رو پیدا کرد و اصلا به مسائل داوری مربوط نمیشه و موضوعی که به داوری مربوط نباشه اصلا نباید از نظر داور نقد بشه و یا بابتش نمره ای کم بشه یا نکته منفی ذکر بشه .
نقل قول:
*پست چندم تیم پرافتخار پاورداس*
وجود پر افتخار در این عنوان مشکل داره...دارید به کی میگید که تیمتون پر افتخاره؟...این عنوان نکته ی منفی محسوب میشه....عنوان پست باید به این شکل باشه:"پست چندم پاورداس"
قانونی وجود داره در این بابت ؟ کل کل کردن با تیم رقیب کسر امتیازه ؟
نقل قول:
در کل سوژه های پاورداس در سطح مسابقه ی فینال نیست ،
جای دیگه :
نقل قول:
تیم چیورون به نظرم کاملا در حد یک مسابقه ی فینال نوشته اند
شاهکاره !
در حد یک مسابقه فینال کوییدیج فکر میکنم موقعی کاربرد داره که در مورد مسائل فینال یک بازی کوییدیچ باشه و چون در موقعیت فینال هست ، سوژه ها مربوط به فینال و موقعیت اون باشه ! تیمی که از نه پست هفت پستش مربوط به دزدی از گرین گوتز و کوچه ناکترن هست بیشتر این موضوع رو رعایت کرده یا تیمی که از پونزده پست به قول خودتون از پست سه تا چهارده مربوط به کوییدیچ و فینال بوده ؟!
داوری اسکار هالی ویزارد نیست که به روند دزدی و زیبایی دزدی امتیاز بدید ، توی نقد داوری کوییدیج باید ارتباطش به موضوع کوییدیچ و مسائل مربوط به اون در اولویت باشه .
نقل قول:
درسته که سوژه ها زیاد بودن، ولی خب همشون نصفه نیمه روشون کار شده بود
مثلا الیاس می تونست خیلی قشنگتر از این صحبتا باشه. یه خورده درصد کپی برداریش کمتر می شد خیلی قشنگتر می شد مثلا بین اعضا تفرقه می انداخت،
بیشتر سوژه ها فرعی بودن و روی سوژه فرعی هم هیچ وقت زیاد زوم نمیشه و بیشتر یک گریزی زده میشه برای شاخ و برگ دادن به موضوع اصلی و با توجه به زیاد بودن سوژه ها ، همین طوری از زیادی پستها شاکی هستید وای به روزی که همشون بسط داده میشدن .
روی سوژه های اصلی هستش که معمولا کار میشه و سوژه های فرعی اغلب برای تغییر روند داستان و به عنوان حاشیه و شاخ و برگ سوژه اصلی استفاده میشه و لازم نیست خیلی روش کار بشه و به روند اصلی داستان لطمه بزنه . به فرض سوژه الیاس یک سوژه فرعی به حساب میومد و اگه میخواست یه همچین کارهایی رو که گفتی انجام بده تبدیل به یه سوژه اصلی میشد دیگه ! قرار نیست روی سوژه های فرعی هم به اندازه سوژه اصلی کار بشه که ! سوژه الیاس هم مربوط به همون زمون برگزاری بازی بود نه الان که دو ماه و نیم بعد داوریش انجام شده
به نوع امتیاز دهی به مسائلی مثل زیبایی و فضاسازی و دیالوگها زیاد کاری ندارم و چون این مسائل جزو اصول کوییدیچه که باید بهش امتیاز داد و در همچین جاهایی علایق شخصی داوره و نمیشه حرفی زد ولی مشکل اینه که برخی اصول رو نادیده گرفتید و بعضی مسائل که اصل نبوده رو نقد کردید و همچین جایی مشکل به وجود میاد وگرنه به فرض در موضوع فضاسازی چون اصل هست و مربوط به داور میشه ، کسی نمیتونه بگه چرا کم یا زیاد دادی
مرلین جون بیا دوباره بریم سایت کوییدیچ رو راه بندازیم از شر این ارزشیا خلاص بشیم
در کل بهتر بود توی فینال این دوره با توجه به اینکه اولین بازی بود که داوری میکردید ، از روی علایق شخصی داوری نمیکردید چون همه تیمها نزدیک ده تا بازی با یک اصول و سبک داوری عادت کرده بودند که پستهاشون رو نگارش کنن و بهتر بود با توجه به اینکه در زمان بازی فینال هم ، همون اصول هم چنان برقرار بود بهتر بود که شمام برای این تک بازی بر مبنای قوانین و سبکی که تا حالا داوری شده ، قضاوت میکردید نه به گفته آرشام دقیقا نقطه مقابلش !
به هر حال فصل بعد اگه کماکان داوری رو به عهده داشتید ، پیشنهاد میکنم یه اصول و قوانینی رو اعلام کنید که پستها به سمت کوییدیچی تر شده پیش بره و تفاوتی بین رولهای این انجمن و بقیه انجمنها وجود داشته باشه و سعی هم کنید بر همون اصول داوری کنید و علایق شخصی رو نادیده بگیرید که حتی اگر داور دیگه ای هم اومد بدونه که اصل داوری باید بر چه مبنا باشه و بر همون اساس داوری کنه .
به امید کوییدیچی بهتر در سال آینده ...