من به البوس سیوروس پاتر رای میدم چون واقعا خیلی خوب فعاله.

رای من جیمز هری پاتر!

واقعا فعالیت خوبی داره! و رولهای خوبی زده!

بهترین عضو تازه وارد به نظرم :

آلبوس سوروس پاتر !

خب بارتی کراوچ هم می تونه باشه !

يه فردي هست كه تو پاتروپديا خيلي كمك داره ميكنه..صفحه هاي مختلفي درست كرده و كلا مفيد واقع شده!
تو هاگوارتز هم تركونده!امتيازش درسته اختلاف داره با دو نفر ديگه از هم گروهياش ولي تا اونجا كه ميتونست تلاش كرده!

از نظر رولي خيلي پيشرفت كرده..همين كه جز برترين هاي مسابقات هاگوارتز در دو دوره پشت سر هم بوده اين موضوع رو نشون ميده!تو ريش سفيدان هم كه تركونده!
تد ريموس يكي از بهترين ها بوده!

يه فرد ديگه هم هست به نام بارتي كراوچ كه تركونده!
اين فرد تو هاگوارتز خيلي خوب عمل كرده..تو فعاليت هاي جانبي هاگوارتز كمك ميكنه همه جوره!
همه ش سعي ميكنه گروهش رو موفق بكنه با اينكه هيچ اميدي بهش تو اين ترم نبود.
يكي از برترين مرگخواران تو جنگ اخير بود كه خيلي كمك كرد و تو آگاهي و هماهنگي خيلي خوب بوده!
تو كوييديچ با اينكه كاپيتان نيست ولي سوژه ها رو به همه بچه ها ميرسونه و به زور ازشون كار ميكشه!

كلا فرد پركاريه!

بين اين دو من خيلي فكر كردم..به نظرم بارتي كراوچ يه مقدار بهتر عمل كرده!پس رايم رو به بارتي ميشدم!

تد ریموس لوپین از نظر من ابدا تازه وارد نیست ! اون برای خودش استادیه !
اما به دلیل اینکه اکثریت رای با اون بوده و همین طور به دلیل اینکه می دونم لایق بیشتر از این هاست پس :

رای ما فقط تدی لوپین !

بهترین عضو تازه وارد به دابی !
به خاطر این پستهای واقعاً خوبی که به عنوان یه عضو تازه وارد می زنه و اینکه تلاش زیادی میکنه برای پیشرفتش!

بنا به شور و اشتیاقی که توی بارتی کراوچ برای فعالیت دیدم و پستهایی که ازش خوندم به نظرم این رنک حق اون باشه پس رای من به بارتی کرواچ خواهد بود.

من به جیمز هری پاتر رای می دم چون هیچ کدوم از اعضای تازی وارد جدیدو نمیشناسم.

هومممم!

بارتی؟ به نظرم که تازه وارد نیست! چون داداشش عمرشو تو این سایت گذرونده! فرگوس، نیوت و یه چندتا شناسه ی ارزشی ِ دیگه ، ماله داداشش بوده! یا این حال ، من هم رای خودم رو بهش میدم! چون خوب پیش رفت کرده.
پس: بارتی کراوچ!

سیریوس، انتخاب خوبی کردی...
----------------------------

من میشه یه چیزی رو اینجا بگم؟
فک کنم بشه..
ببینید انتخاب بهترین تازه وارد یه خورده پیچیدست...
مثلا اگه بگیم فلانی بهترین تازه وارد ایفای نقش بوده ، یه خورده مشکل پیش میاد..چون انتخاب بهترین در ایفای نقش جداگانه داره برگذار میشه...
یا همینطور در بحث های هری پاتری...
و یا شاید اصلا یکی عضو ایفای نقش نباشه..

در هر صورت فکر میکنم که اگر مبنای این انتخاب رو بر حجم فعالیت(چون الان دیکه انتخاب فعال ترین عضو نداریم) و ارزش کاراش بگذاریم ، انتخاب موفق تری داشته باشیم.

فعالیتی که فقط مربوط به یک بخش خاص نباشه!...