نقل قول:
2- با 15 و 10 امتیاز برای تیتراژ مخالفم و میگم 5 امتیاز بسشه. چون تیتراژ اونقدرها هم توی فیلم نباید گسترش داده بشه که ارزش هنری فیلم رو کاهش بده. تو یه فیلم ببینی که یک سوم زمانش رو تیتراژ گرفته! خوب از نظر من یکی که اصن جالب نیس!
تازه، ما سه جور تیتراژ توی فیلم های هالی ویزارد داریم. (اونایی که تیتراژ ندارن طبیعتا صفر می گیرن و جزو این سه دسته نیستن): تیتراژ عالی، تیتراژ متوسط و تیتراژ افتضاح
عزیز من ، تو میگی نباید انقدر گسترش داده بشه که خسته کننده باشه ! خب این خودش از موارد داوریه ! یعنی شما میتونی به تیتراژی که خسته کننده هست و جالب نیست امتیاز ندی یا امتیاز پایین بدی ! دلیل نمیشه که چون اینطوریه بخوای امتیازا رو نصف کنی ! اگر اینطوریه خیلی فیلما انقدر خسته کننده ان که آدم دو خطش رو میخونه صفحه رو میبنده ، چون اون فیلما اینطورین ، باید امتیاز کلی ِ فیلم ها کم بشه ؟
نقل قول:
اگه تیتراژ 5 امتیاز داشته باشه من به تیتراژ عالی میدم 5، به تیتراژ متوسط میدم 3 و به تیتراژ افتضاح میدم 1. درحالت اول، نمرۀ تیتراژ عالی سه برابر تیتراژ افتضاح هست و درحالت دوم پنج برابر! گذشته از این، 10 امتیاز هم به مسایل مهمی مث گردش دوربین و نحوۀ پرداخت داستان و سایر نکاتی که توی هر فیلمی باید باشه اضافه میشه و شانس نویسندۀ قدرتمندتر افزایش پیدا می کنه.
عزیز من ، باید امتیازش رو نسبت به سایر امتیازا بسنجی ! اگر بخوای چند برابر بودن رو در نظر بگیری که میتونیم دو امتیاز به تیتراژ اختصاص بدیم ، نفر اول 2 بگیره ، نفر دوم 1 بگیره ، نفر سوم 25 صدم ! اینطوری امتیاز نفر اول هفت برابر نفر سوم هست !!
ما باید در کل حساب کنیم ! وقتی یه سری چیز مسخره دیگه بیست سی امتیاز دارن ، بعد بیام به تیتراژ که اولین بخش فیلم هست پنج امتیاز اختصاص بدیم ؟
ضمنا گفتی اینطوری شانس نویسنده قدرتمند تر افزایش پیدا میکنه ! اون نویسنده ی قدرتمند تری که مد نظر شماس ، اگر نویسندگی بلد باشه و قدرتمند !! باشه ، میفهمه که خصوصیات یه فیلم چیه و چطوری باید بنویسه که یه فیلم خوب از آب در بیاد !
نقل قول:
پرسی عزیز اگه به تمام فیلمایی که من از روز اول ساختم نگاه کنی تیتراژ داشتن !
در مورد امتیاز هم 15 امتیاز خیلی زیاده اگه به فیلم های واقعی هم نگاه کنی یا حتی اسکار واقعی هیچ وقت تیتراژ جزء معیار های اصلی نبوده اگه حرف منم باور نمیکنی میتونی یه سر به بخش information این سایت بزنی که معتبر ترین سایته اسکاره !
برادر من ، ما داریم اینجا در مورد اسکار نویسندگی حرف میزنیم که اینجا دقیقا تیتراژ بخشی از پست هست و نوشته میشه ! خیلی هم با اون اسکاری که لینکش رو قرار دادی فرق میکنه .
نقل قول:
من فکر میکنم بیگانشم اگر در این مسابقات شرکت میکرد هیچ وقت بیگانه نمیشد (هرچند که بیگانشم احتمالا از نظر شما مردوده :دی).
قبلا هم در این باره مفصل صحبت کردم ، بیگانه هم در زمان خودش خوب بوده ، ولی الان اینطور نیست ! ممکنه الان من فیلم خوب بنویسم ، ولی مثلا من دو سال ننویسم ، بعد شما فیلم های دو سال بعد هالی ویزارد رو با فیلم های فعلی من نه اصلا ، هر کسی مقایسه کنید ، میفهمید که این فیلم های الان همشون چرت و پرتن و کسی هم که دو سال بعد این پستای من رو بخونه مسخره میکنه ! چرا ؟ چون رول نویسی پیشرفت کرده و ملت یاد گرفتن که خیلی قشنگتر و جذاب تر بنویسن .
نقل قول:
مثلا ممکنه طنز یک نوشته به نبود فضاسازی باشه... خب طرف چرا باید بخاطر امتیازات داوری دست به فضا سازی بزنه تا نوشتش خراب بشه؟
بلیز عزیز ، یه جوری نوشتی انگار اولین باره میخواد اسکار برگزار بشه و اولین باره داری شرایط و قوانین اسکار رو میخونی ! همیشه همینطوری بوده و کسی که میخواسته فیلمش توی اسکار باشه ، مطمئنا میدونسته شرایط اسکار چطوریه !
در مورد این طنزی که گفتی ، به نظرم هیچوقت فضاسازی لطمه ای به اصل پست نزده ، حالا چه طنز بوده چه جدی ! بنظرم نوشته ی طنزی که با بودنِ فضاسازی خراب بشه ، همون بهتر که اصلا نوشته نشه !!
نقل قول:
شما همچین محو تیتراژ زدن شدید که کم کم جایی که برای فیلم تیتراژ بزنید، دارید برای تیتراژ فیلم میزنید و گویا یادتون رفته که این فقط یک حربه تکراری برای زیباتر کردن نوشته بوده و همه کاره این نوشته هم خود شمایید؛ انگار واقعا همه ممد های داخل تیتراژ از دست اندرکارهای ساخت این فیلم بودن که حالا دارید با فیلمای هالیوودی هم مقایسه میکنید در صورتی که نیم ساعت نوشتن نه احتیاج به نورپردازی داره، نه کارگردانی و نه این همه همکاری گسترده و برفرضم که داشته باشه. چطور به خودتون میقبولونید که این سوژه چندین چند ساله رو دوباره و دوباره انجامش بدید رو من نمیدونم.
چه چیز جالبی !
بلیز عزیز ، شما که اگر اسمت توی پستی نباشه رغبت نمیکنی بخونیش و سرچ میکنی اگر بود تیکه مخصوص خودت رو میخونی ، چطور میتونی همچین نظری بدی در مورد فیلمی ؟!
خدا رو شکر من طوری نوشتم که هم تیتراژ به اندازه مناسبی بوده و هم متن پست ! لااقل از پستِ من نمیشه این ایرادی که شما گفتی رو گرفت ...
گفتی حربه تکراری ... امم ، اگر بخوایم اینطوری کار کنیم که فیلم های پونصد سال پیش هم تیتراژ داشتن ، پس سازندگان یه فیلم ، برای اینکه از این حربه تکراری استفاده نکنن ، تبلیغ که تموم میشه یهو بپرن وسط فیلم !
میگی حربه تکراری ، مهم نیست که اسم تیتراژ تکراری باشه ، مهم اینه که محتوای تیتراژ تکراری نباشه ! که خدا رو شکر همیشه سعی کردم تکراری نباشه و یه نوآوری ای توش باشه !
نقل قول:
ولی خب نمیدونستم پرسی عزیز انقدر نگران امتیاز تیتراژشون هستند :دی
بلیز عزیز ، تعجبی نداره که شمایی که به قول خودت یه دونه فیلم هم نزدی ، همینطوری بیای از رو هوا به خیال بحث کردن یه چیزی بگی و بری ! برای کسی که وقت میذاره و یه کاری میکنه اینا اهمیت داره ! متاسفانه گویا شما هنوز متوجه این مسئله نشدی !!
البته این مشکل رو من تقصیره دراکو و آبرفورث میدونم ، چرا که یه نظرسنجی خوب و منطقی ، نظرسنجی ای هست که ملتی که از یه چیزی خبر دارن توش نظر بدن ! وقتی مثلا قراره در مورد سیاست نظرسنجی بشه ، کسی که فرق بین پوستِ پیاز و سیاست رو تشخیص میده باید نظر بده تا بشه به نظرش اکتفا کرد ...
در نهایت اینکه این همه نوشتم که بگم از نظر من باید امتیاز تیتراژ همینطوری بمونه و یک امتیاز هم بالا پایین نشه ، در غیر اینصورت مخالفم با داوری ها
الان فیلم مری باود رو خوندم ! مثلا شما نگاه کنید ، از فردی که به جز مسخره کردن دیگران هیچ چیزی بلد نیستی و من پستاش رو نخونده حذف میکنم چه انتظاری میشه داشت ؟! الان همین دوست عزیز ، ایشون اگر عرضه داشت میرفت میشست یه پست درست و حسابی مینوشت و سعی میکرد نشون بده بهتر بودن یعنی چی ! نه اینکه خودش رو مسخره کنه
البته لازم به ذکره که ایشون به اندازه کافی مسخره هستن و مسخره تر از این دیگه مالدبر رو رد میکنه ... ولی در کل میگم که انتظاری از همچین افرادی نمیشه داشت که بخوان نظر بدن توی اسکار و اینها ! مسلما از کسی که مفیدترین فعالیتش بحث و دعوا توی دفتر توجیهات هست انتظار بیشتری نمیشه داشت .
نخستین مرجع فارسی زبان هواداران هری پاتر
