همیـن اول قبل از اینکه دست به کار (!) بشم،باید بگم که ریتا جان،کاملا باهات مخالفم!
نقل قول:
به نظر من دو تا فیلم اول خیلی بی مزه بودن... اصلاً با ذهنیاتی که من از فیلم داشتم، جور نبودن!
البته خیلی بچه گونه می زد، یعنی من موقع نیگاه کردن، حس می کردم که این فیلم رو برای رده ی جوان و نوجوان نساختن اصن! برای خردسالانه!
از دیـدگاه من دو فیلم اول بیشترین شباهت رو با کتاب ها داشتند.توی سایر فیلم ها بخشی از کدام سانسور شده و یا در شاهزاده نیمه اصیل که یکی از مهمترین بخش های کتاب از دیدگاه من، یعنی
خانواده گانت ها به طور کامل حذف شده و نامی هم ازش برده نشده.
گفتید خردسالانه به نظر میرسه که باز هم مخالفم.اگه دقت کنید در کتاب های اول و دوم هری پاتر در سنین کودکی به سر می بره پس نمی تونن یک بازیگر سی ساله انتخاب کنن که فیلم بزرگونه به نظر برسه.باید فیلم هم همون حال و هوای بچگی رو داشته باشه.
اتفاقا همین دو فیلم اول + زندانی آزکابان بیشترین تاثیر رو روی من گذاشتند.جام آتش هم حال و هواش با اینکه فرق می کرد اما از نظر من قابل تقدیر بود.فیلم پنج هم نسبتا ضعف های زیادی داشت اما از نظر من قابل قبول بود و اتفاقا صحنه ی مرگ سیریوس تاثیر گذار بود.شاید میتونست بهتر از این حرفها باشه اما در تاثیر گذاریش شکی نیست.
یادگاران مرگ -قسمت 1 شاید مقدمه ی نصفه کاره ای بوده برای قسمت دوم اما باز هم ضعیف کار نشده بود.قسمت دوم هـم که از نظر من شاید بشه عنوان بهترین فیلم هری پاتر رو بهش داد.اگه بخوام نقد بی جایی بکنم،در حق فیلم ظلم (!) کردم.
و اما می رسیم به موردی که همه ی دوستان بیشتر از همه بهش اشاره کردن،شاهزاده نیمه اصیل!
هنوزم در تعجبم چرا دیوید یتس -کارگردان شاهزاده نیمه اصیل- خودشو رو از خوبه ی دار آویزون نکرده!چون تنها مشکل این فیلم حذف سکانس های مهم نبوده بلکه از خیلی لحاظ های دیگه هم ضعیف به نظر میرسه.
توصیه می کنـم مقاله "
خانواده گانت، خلاء بزرگ فیلم ششم " رو حتما مطالعه کنید.
ویرایش :
نقل قول:
بگو کدوم فیلم خوب بود ؟؟؟ به نظر من همه فیلما افتضاح و گند بود به خاطر اینکه اصلا اصلا شبیه کتابا نبود !!! ای خاک بر سر بیتس با این کارگردانی حال به هم زنش !!!
اینم حرفیـه!