امتیازات جلسه ی سوم معجون سازی
اسلیترین:گرگوری گویل: 22گویل لطفا، لطفا و لطفا دقت کن و این قدر غلط املایی نداشته باش. کافیه فقط قبل از نوشتن اون کلمه، بزنیش توی گوگل. معنیش رو میاره و متوجه میشی غلط نوشتی. باور کن این اصلا جالب نیست که انقدر هر بار غلط املایی داری. اگر عمدیه و صرفا جهت راحت تر تایپ کردن خیلی خیلی بد و اشتباهه. اگر عادته باید ترک بشه. نمیدونم دلیلش چیه ولی هر چی که هست باید از بین بره.
سوژه ی کلی پستت زیاد جالب نبود. پستت بیش از حد مبهم بود و چند تکه هم بود. انگار از چند تا پست تیکه تیکه انتخاب شده بود و کنار هم چیده بودیش و حالا یه ربطی هم به هم داده بودیشون. بیشتر توی سوژه ها دقت کن.
آستوریا گرینگرس: 29خیلی بامزه بود آستوریا. مخصوصا آخرش.
دوریا بلک: 29پستت با مزه بود دوریا ولی یه کمی سریع و تند بود. لازم بود کمی بیشتر بهش بپردازی و توصیف کنی. شخصیت گویلت هم خیلی خوب بود.
هافلپاف:رز زلر:27من هنوز هم حس میکنم این لحن رز زلر بیش از حد مبهمه. خیلی از جملاتش رو لازمه چندین مرتبه بخونی تا دقیقا متوجه منظورش بشی. این خیلی خوب نیست. اگر این قراره بخشی از سوژه پردازی رز بشه باید کمی ملایم تر بشه تا زودتر و راحت تر بشه منظورش رو فهمید. حس میکنم این لحن یه جاهایی روی توصیفاتت هم تاثیر گذاشته بود و کمی مبهمش کرده بود. در کل هم به نظرم نیازی به فلش بک نبود. توضیحات اولیه پستت زمان نداشتن که فلش بک نیاز داشته باشن.
آلیس عزیز. لطفا به تکلیفی که من دادم توجه بیشتری بکن.
آملیا فیتلوورت: 26آمليا سوژت خوب بود. فقط خیلی تیکه تیکه بود. اون پیوستگی که لازم بود داشته باشه رو نداشت. کمبود شکلک هم توی پستت احساس می شدو بعضی جاها میتونست جالب ترش کنه.
دختر تو با آیت هوشت باید ریونکلاوی میشدی! اه لعنتی! چرا به فکر خودم نرسید؟!
يك بار پستتون رو قبل ارسال بخونيد. حيفه بخاطر اين اشتباه ها، ازتون امتياز كم شه. همينطور تو بعضى جملاتتون، استفادتون از علايم نگارشى(مثلا نقطه ويرگول) جا به جا بود. يعنى به جاى نقطه، ويرگول گذاشتين و يا به جاى ويرگول، نقطه ويرگول.
و يه نكته ى ديگه اينكه، اتاق ضروريات كارى نداره كه شما نياز به چى دارين. اون جايى رو براتون مياره كه از صميم قلب بخواين.
گابریل ترومن: 23اولين نكته اينكه قبل از ارسال پستتون، يك بار بخونينش و اشكالات املايى و تايپى رو بر طرف كنيد.
بين ديالوگ و توصيف، يه اينتر بزنيد تا از هم جدا بشن.
پايان جمله هاتون، حتما از علائم نگارشی مناسب استفاده کنید.
لحن پستتون رو ثابت نگه داريد. يعنى يا محاوره بنويسيد، يا كتابى.
بيشتر بنويسيد و بيشتر بخونيد، تا با كاربرد علايم نگارشى آشنا بشيد. درخواست نقد بديد و حتما از نكاتى كه گفته ميشه، توى پست هاتون استفاده كنيد. وقتی جایی نیاز به علامت پرسشی داره نباید از نقطه استفاده کنید.
در مجموع موضوع پستتون بد نبود ولی نیاز داشت پخته تر بشه. بعضی جاها لازم بود حذف بشن و به بخش های مهم تری پرداخته بشه. اگر پستتون جدیه توجه به توصیف ها و درست و به اندازه بودنشون خیلی مهمن. در مورد پست طنز هم این اهمیت داره ولی اهمیتش کمی کمتر از پست جدیه.
استورات مک کینلی: 24بعد از هر دیالوگ نیازی نیست دو تا اینتر بزنی. یکی هم کافیه.
ما در مورد خود استوارت هم چیزی نمیدونیم. چه برسه به خواهرش. باید اول این شخصیت ها جا افتاده بشن تا وقتی در موردشون می نویسی بشه منظورت رو کاملا فهمید.
خوب به سوژت نپرداخته بودی. ابهام های زیادی داشت. مثلا اینکه چرا باید اونا برن به جنگل ممنوعه؟ اصلا چرا تو جنگل ممنوعه باید دیوانه ساز باشه؟ از علائم نگارشی هم به درستی استفاده کن تا لحن جملات رو اونجور که میخوای به خواننده منتقل کنه.
دورا ویلیامز: 26دورا قبل از ارسال پستت یه دور بخونش یه سری ایراد ها رو رفع میکنی. سوژه ات خوب ولی یه جاهایی ابهام داشت. لازم بود اون ها رو بیشتر توضیح بدی و جاهایی که غیر ضروری بود رو حذف کنی. یه کمی شخصیت های پستت مشکل داشتن باید کمی دقت بیشتری تو پرداختن به اونا داشته باشی.
فلش بک رو که به بعد از بازی نمیزنن دورا. احتمالا منظورت قبل از بازی بوده. به این موارد دقت کن. باعث ایجاد ابهام میشه.
جسیکا ترینگ: 23پستت بیش از حد مبهم بود جسیکا. در واقع چی شد؟ یه برنامه درباره ی تسترال ها ساخته شد و دو نفر رفتن تسترال سواری؟ خب اینا چه ربطی به هم داشتن؟
روی شخصیت های پستت باید خیلی کار کنی. ضمن اینکه اگر تصمیم داری از سبک فیلم سازی ایتفاده کنی باید بدونی که این جور پست ها و ساخت سریال و فیلم سخته و قواعد خاص خودش رو داره. توصیف ها و نحوه ی نگارشش به طور کلی با پست های عادی فرق داره. باخوندن چند تا از این پست ها متوجه این تفاوت ها میشی. برای ساخت فیلم و سریال هم عجله نکن. با پست های عادی شروع کن.
گریفندور:پالی چپمن: 27پالی پستت ابهام هایی داشت. خواننده پست از همه ی اونچه توی ذهنته خبر نداره. اون فقط بخشی رو میدونه که توی نوشته تو میخونه. مثلا نمیدونه اسکورپیوس چجوری بی اجازه رفته به دفتر هکتور و چاییشو خورده و هکتور هم نفهمیده؟ یا وقتی هکتور توی دفترشه پالی چجوری بدون جلب توجه از دفتر میره بیرون؟ اون هم وقتی که قبلش با هکتور حرف زده.
برای لحن و رفتار پالی باید یک چیزی رو نظر بگیری و همیشه همون جوری بنویسی. اینکه پالی هر بار یه مدل حرف بزنه جا افتادن شخصیتش رو سخت میکنه. در مورد شخصیت های دیگه ی پستت هم بهتره از شخصیت های شناخته شده تر سایت استفاده کنی. اینطوری هم میتونی بهتر در موردش بنویسی هم سوژه بهتری بهت میده.
دافنه مالدون:22پستتون یه خلاصه از یه ماجرای کلی بود که اگر ایراد هاش درست می شد و جزئیاتش بیشتر، جالب و خوندنی بود. ایده پستتون جالب بود ولی مبهم نوشته شده بود. علتش هم کم بودن توضیح های ضروری بود.
دافنه، "گذاشتن" درسته.
اشكالات تايپى و نگارشى پستتون خيلى زياد بود. به قدرى كه باعث ميشد موضوع پست رو فراموش كنم و به اينكه اين كلمه چيه فك كنم. اين مشكل، با يك بار روخوانى از پستتون قبل از ارسال حل ميشه.
بعضي جاهاش هم گنگ بود. خلاقيتتون رو آزاد بذاريد و بدون محدوديت بنويسيد.
استفاده از شكلك، توي پست هاى طنز، تأثير ديالوگ رو بهتر ميكنه. ولى فقط واسه ديالوگ. توى توصيفات از شكلك استفاده نميكنيم.
لحن پستتون رو ثابت نگه داريد. يعنى اگه داريد محاوره مينويسيد، هيچ كلمه اى رو به حالت كتابى ننويسيد. مگه اينكه دلیل مناسبی داشته باشيد.
چک شود
آرسینوس جیگر:29یه کم با شکلک هات مشکل داشتم. میتونستی انتخاب های بهتری داشته باشی. بخش اول پستت هم خیلی قوی نبود.
مینروا مک گونگال: 26مینروا. لازمه که شخصیت های بیشتری رو بشناسی و توی رول هات استفاده کنی. اینکه فقط با چند تا شخصیت محدود بتونیم بنویسیم چیز خوبی نیست و ما رو دچار مشکل میکنه.
سوژه ی پستت خوب بود ولی خوب پرداخته نشده بود. جاهای غیر ضروری بیش از حد توضیح داده شده بود و نکاتی که میتونست به پست کمک کنه توضیح کمی داشتن. شروع پستت هم خیلی مناسب نبود. چون همون اول خواننده رو با این ابهام مواجه میکنه که چرا این سه نفر باید بشینن جدول حل کنن؟
دو حالت وجود داره. یا محفلی ها به مک گونگال احترام میذارن که در اون صورت نمیگن پروف! چون این زیادی صمیمانه است. یا اینکه باهاش رفیقن که در این صورت هم فکر کنم با اینکه مینروا یک پیرزن باشه در تضاده.
آرتور ویزلی:27سوژه ای که انتخاب کردی خیلی خوب بود آرتور. ولی خوب بهش نپرداختی. کل پستت برنامه تلویزیونی بود؟ تحقیق بود؟ از این نظر ابهام داشت.
احساسات نویسنده تو بخش توصیف ها ممنوعه. دیالوگ ها رو هم توی یک خط بنویس. وقتی همشون دیالوگ یک نفر نیازی به زدن اینتر نیست. فقط تو بخش توصیف اون رو جدا می میکنیم.
پروتی پاتیل: 25پستتون اصلا جای تنفس نداشت. همش پشت یر هم نوشته شده بود. مکث های پستتون اصلا مشخص نبودن. این باعث میشه خواننده اصلا رغبتی برای خوندن پستتون نداشته باشه. استفادتون از علائم نگارشی در بعضی از مواقع درست نبود. لازمه دقت بیشتری در موردش داشته باشید. پستتون یک پست تک شخصیتی بود. ولی بهتر این بود که از بقیه شخصیت ها هم استفاده کنید. به هر حال وقتی یک نفر توی هاگوارتز اینور و اونور میره یکی اونو میبینه.
مکان هایی هم که هر قسمت توی اون اتفاق می افتاد واضح نبودن و ابهام داشتن. انگار پروتی هی غیب میشد و در مکان بعدی ظاهر میشد.
ریونکلا:آماندا: 24آماندا، عظيم درسته.
با توجه به اينكه قبلا پست هاتون رو خوندم، اين پستتون كمى سرسرى نوشته شده بود. انگار فقط نوشتين كه نوشته باشين. خيلى بيشتر ميتونستين راجع به كوچه دياگون بنويسيد. اين بيشتر شبيه به "خريد روز اول مدرسه" بود. از سوژه هاتون خوب استفاده نکردید و انگار اصلا پستتون موضوع نداشت.
لیسا تورپین: 24ليسا، شما خيلي بهتر از اين مينويسين. احساس ميكنم كه فقط براي رفع تكليف نوشتين. یه جور از سر باز کنی. ولى به هر حال، ايده ى مربى پرواز شدن لينى، بدون توجه به اينكه ليني بال داره، جالب بود. پستتون رو قبل از ارسال، يك دور از نظر يه خواننده، بخونيد. اين روش، باعث ميشه متوجه اشكالات تايپى و جملات مبهم احتماليش بشين.
نولا جانسون: 26اولين نكته، اينكه رنگ كل نوشته رو عوض نكنيد. چشم رو خسته ميكنه و باعث ميشه خواننده، خيلي زود صرف نظر كنه از خوندن پستتون.
"صداى ازدحام خوشحال مردم"، عبارت اشتباهيه. ازدحام، كلا صدا نداره كه بخواد خوشحال يه غمگين باشه.
با خودش کلنجار رفت تا به میل نزدیک تر رفتن و دیدن آن جارو ی براق و زیبا غاله کند با خود زمزمه کرد :
"غاله" احتمالا قرار بودن "غلبه" باشه. پستتون رو قبل از ارسال بخونيد تا اين اشكالات رفع بشن. ضمنا توى جمله بندياتون دقت كنيد. اشكالات دستورى دارن بعضياشون. در کل هم موضوع پستتون بیشتر جارو بود تا کوچه دیاگون. دیاگون یه جورایی شده بود موضوع فرعی.
لادیسلاو زاموژسلی: 25مهم ترین دلیل این امتیاز اینه که موضوع شما آزکابان بود ولی شما درباره ی موش نوشتید. موضوع پستتون و خود پستتون هیچ ربطی به آزکابان نداشت.
لایتینا فاست: 28پستت خوب بود لایتینا. شخصیت لایتینا و علاقه اش به وسایل مشنگی تا حدودی جا افتاده. ولی خب میتونست از وسایل عجیب و غریب تری استفاده کنه. مثلا رنده! کمی آزادانه تر و خلاقانه تر فکر کن. استفاده از جاروبرقی یا اسپری حشره کش تقریبا بدیهین.
دیالوگ های مگس هم گاهی خیلی مناسب نبودن.
نخستین مرجع فارسی زبان هواداران هری پاتر
" بود ولی لایتینا که دختر نبود. اون تو فکر مگس بود، باید به هرشکلی بود اون رو میگرفت. 
aven
