هری پاتر نخستین مرجع فارسی زبان داستان های شگفت انگیز هری پاتر

هری پاتر نسخه موبایل


در حال دیدن این عنوان:   1 کاربر مهمان





پاسخ به: بیلبورد امتیازات
پیام زده شده در: ۰:۱۰:۱۳ شنبه ۱۶ شهریور ۱۳۹۸
#47

مرگخوار(جدید)، گریفیندور

فنریر گری‌بک


نمایش اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۱:۴۱ جمعه ۱ تیر ۱۳۹۷
آخرین ورود:
امروز ۱۲:۴۵:۱۲
از زیر سایه ارباب
گروه:
ایفای نقش
گریفیندور
کاربران عضو
مرگخوار
ناظر انجمن
گردانندگان سایت
پیام: 349
آفلاین
امتیازات بازی پنجم لیگ کوییدیچ 1398


زرپاف
VS
WWA


داور اول:

زرپاف: 97

دورا ویلیامز
: 96
توضیحاتت یه سری جاها خیلی نامفهوم بود. بخشی که زرپافیا می خواستن شکل قولا بشن رو خیلی سری رد کردی، جا داشت از سوژه بهتر استفاده کنی.

سدریک دیگوری: 98
خوب بود مثل همیشه.

آگلانتاین پافت: 97
از روی یه سری از سوژه ها پریدی، روند سوژه انگار داشته از دستت در می رفته ولی تونستی کنترلش کنی، بد نبود.

داور دوم:

زرپاف: ۹۵.۳

دورا ویلیامز: ۹۵
شروع پست (منظورم تا قبل از شروع بازیه) جای مانور بیشتری داشت.
تیترهارو بولد و از متن جدا کنین.
به داور هم تهمت نزنید!

سدریک دیگوری: ۹۶
پست کوییدیچی خوبی بود. حوصله سر بر هم نبود.
تهمت به داور تا کی؟

آگلانتاین پافت: ۹۵
یه پست ساده و خوب بود. اما قطعا می‌تونست خیلی بهتر باشه.

برنده: زرپاف


سریع و خشن
VS
اراذل و اوباش گریف


داور اول:

سریع و خشن: 96

ارنی پرنگ: 94
روند پست خوب بود. سرعت پیش رفتنشم مناسب بود. ولی بازم از روی سوژه ها پریده بودی. اشکالات ظاهری و نگارشیت هم زیاد بودن. برای مثال هر دومون میدونیم که نباید بین دیالوگ و شخص گوینده ش دوتا اینتر بزنی. بعضی از تیترارو هم بولد نکرده بودی. پستای بهتر هم داشتی در طول لیگ.

تاتسویا موتویاما: 97
طنزت خوب بود، روی سوژه ها و موقعیتا هم خوب مانور داده بودی. علاقه ژیگولیوس به مافلدا هم خوب بود. ریزه کاریا و جزئیاتتو دوست داشتم.

آریانا دامبلدور: 97
روند پست و بخش کوییدیچت خوب بودن. پستت نقششو به عنوان پست پایانی خوب ایفا کرده بود. کم کم میخواستم از تاتسویا به خاطر تموم نشدن فلش بک امتیاز کم کنم که دیدم اینجا فلش بک تموم شده. راضیم که حواستون جمع بود. از اشتباه من توی نوشتن تیم حریفتون خوب استفاده کردی. هم از شما، هم از تیم اراذل عذر میخوام. پست شروعو از روی جدول برنامه ها نوشتم من، حواسم نبود تغییر نام دادن به اراذل. امتیازی هم کم نکردما. راضیم حتی از این استفاده از سوژه ت. هویتم هم لو رفت.

داور دوم:

سریع و خشن:96/6

ارنی پرنگ
: 95
شکلکا با دیالوگ هماهنگ نیستن، مجبور نیستی اخر همه ی دیالوگات شکلک بذاری.روند سوژه ات موقع شروع پستت خوب بود بعد از دستت در رفت، یه سری از جاها خیلی سریع میشد.توضیحات مفید پست که بیشتر شه پستت طنز بهتری پیدا می کنه.

تاتسوی موتویاما: 98
عالی بود از همه نظر، توضیحات کافی و خوب بود.

آریانا دامبلدور: 97
مشکل خاصی نداشت، فقط بعضی جاها از یه کلمه تو یه پاراگراف چند بار استفاده میشد، پایان پستتم خوب بود، جالب بود.

برنده: سریع و خشن


تف تشت
VS
رابسورولاف


داور اول:

رابسورولاف:
اینکه پست زدین و توضیح دادین، حرکت زیبایی بود.

تف تشت: ۹۷.۲

اینیگو ایماگو
: ۹۷
خوشمان آمد. خوب بود.

کریچر: ۹۸
تا اواسط پست داشتم به این فکر می‌کردم که آیا وقتش نیست طلسم ۱۰۰ دادن رو بشکنم؟
اما اول بخاطر اشتباهات تایپیتون که در اثر عجله داشتن (احتمالا) ایجاد شده بودن، و دوم بخاطر پایان پست، دیدم خیر وقتش نیست.

ملانی استانفورد
: ۹۵
ملانی... چقدر کوتاه! اما خوب بود؛ همراه با دیالوگای خنده‌دار. اما دیگه خیلی کوتاه بود.

سرکادوگان: ۹۹
از خوندن بخش کوییدیچی پست‌هاتون نه تنها حوصلم سر نمیره، بلکه لذتم می‌برم.
خوب بود.

داور دوم:

رابسورولاف:
از تیم رابسورولاف تشکر میکنم به خاطر اطلاع رسانیشون. حرکت زیبایی بود.

تف تشت: 97.7

اینیگو ایماگو
: 97
تیترهاتو بولد کن همواره، از بقیه متنت جدا بشن. بقیه ش بسی خوب بود. خوشم اومد.

کریچر: 98
توجهت به جزئیات عالی بود. به شدت لذت بردم. ولی اشکالات تایپی داشتی. کاش انقدر عجله ای نمینوشتی. پایان پستت هم جای مانور بیشتری داشت به نظرم.

ملانی استانفورد: 96
طنزت فوق العاده بود. خیلی خیلی کوتاه بود ولی. با اینحال قشنگ و خنده دار بود.

سر کادوگان: 100
چیزی ندارم که بگم واقعا.

برنده: تف تشت


بچه های محله ریونکلاو
VS
ترنسیلوانیا


داور اول:

ترنسیلوانیا: 98

سو لی: 100
خیلی خوب بود. استفاده ت از سوژه هارو دوست داشتم.

گابریل دلاکور: 97
پست و روندش خیلی خیلی خوب بودن. ولی چرا انقدر کوتاه بود؟ خیلی جای مانور بیشتری داشتی! هم توی زمین کوییدیچ، هم توی عمارت. یکم انگار با عجله نوشته بودی.

آندریا کگورت: 97
خوب بودا... فقط پستو قبل ارسال بخون یه دور به خاطر غلط املاییات.

بچه های محله ریونکلاو
: 95.6

دروئلا روزیه: 96
خیلی خوب بود پستت و روند سوژه ت. ولی پستای خیلی بهتری هم داشتی در طی همین لیگ.

جرالد ویکرز: 97
اون بخش غش کردن شیطانو دوست داشتم. در کل خوب بود روند پست و سوژه.

تام جاگسن: 94
چرا انقدر توصیفات و بخش کوییدیچت کم بود؟ و اینکه انصافا چرا گذاشتی لحظه آخر بنویسی که بعد به زوپس فحش بدی؟ نکن خب از این کارا. پستای بهتر هم ازت دیدم توی لیگ.

داور دوم:

ترنسیلوانیا: ۹۷

سولی: ۹۹
دامبلدوری بود برای خودش، خیلی خوب بود.
«ویرایش شده توسط سولی، ۲۳:۵۹:۱۴» صفر بدم بهت؟
از اینکه به این خوبی سوژه‌هارو ترکیب می‌کنی خوشم میاد.

گابریل دلاکور: ۹۶
سوژه خوب بود. روند پست خوب بود. شاید من اشتباه می‌کنم، لاکن انگار تو یه ساعت جمعش کرده بودی. پست‌های بهتر از این ازتون خونده بودم تو لیگ.

آندریا کگورت: ۹۶
غلط املایی برای همه ممکنه پیش بیاد، ولی به‌خاطر خدا آندریا راستش رو بگو ... خواطر؟
شما هم همراه گابریل تو یک ساعت نوشتین؟

بچه‌های محله ریونکلاو: ۹۵.۶

دروئلا روزیه: ۹۶
قطعا پست‌های خیلی بهتری هم ازتون خوندم.

جرالد ویکرز: ۹۷
روندش خوب بود. طنزشم خوب بود.

تام جاگسن: ۹۴
تام شما هم همراه گابریل و آندریا، تصمیم گرفتین ساعت ۱۱ تازه پست رو بنویسین؟
سوژه خوب بود... در واقع خیلی خوب بود. اما یه پست کوتاه که در حال حرکته و در برخورد با سوژه‌ها تنها یه نیش ترمز می‌زنه و به حرکتش ادامه می‌ده، نمی‌تونست سوژتون رو به رسالتش برسونه.
به دلیل کم بودن بخش کوییدیچ پست هم امتیاز از دست دادین.

برنده: ترنسیلوانیا




پاسخ به: بیلبورد امتیازات
پیام زده شده در: ۱۳:۲۱:۱۸ چهارشنبه ۶ شهریور ۱۳۹۸
#46

مرگخوار(جدید)، گریفیندور

فنریر گری‌بک


نمایش اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۱:۴۱ جمعه ۱ تیر ۱۳۹۷
آخرین ورود:
امروز ۱۲:۴۵:۱۲
از زیر سایه ارباب
گروه:
ایفای نقش
گریفیندور
کاربران عضو
مرگخوار
ناظر انجمن
گردانندگان سایت
پیام: 349
آفلاین
امتیازات بازی چهارم لیگ کوییدیچ 1398



ترنسیلوانیا
VS
تف تشت


داور اول:

ترانسیلوانیا: 97.2

آلبوس دامبلدور: 97
خوب بود پستتون استفاده تون از مورفین خوب بود.

آندریا کگورت: 96
روند سوژه خوب بود، ولی جا داشت توضیح بیشتری بدی، از روی یه سری از سوژه هام پریدی.

سو لی: 98
خوب بود پستت، مشکل خاصی نداشت، ایده ی استفاده از مورفین خیلی خوب بود.

گابریل دلاکور: 98
آخر پستت عالی بود. درست مثل کل پستت البته.

تف تشت: 96.5

اینیگو ایماگو: 98
قلم پربود؟!
ایده پستتاتون جالب بود خود پستتونم ایراد خاصی نداشت.

کریچر: 95
پستتون توضیحات بی فایده و اضافه زیاد داشت همین ادامو خسته میکرد از خوندنش.

ملانی استانفورد: 98
خوب بود پستتون ایراد خاصی نداشت.

سر کادوگان: 95
بخش کوییدیچی پست خوب بود ولی بقیه پست این مشکل توضیحات اضافه و کسل کننده شدنو داشت.

داور دوم:

ترنسیلوانیا: ۹۷

آلبوس دامبلدور: ۹۸
خیلی خوب بود.

آندریا کگورت: ۹۶
خوب بود. یه سری اشکالات ریز وجود داشت. لاکن نسبت به قبل، واقعا بهتر می‌نویسین.

سولی: ۹۷
سو! پست مسابقه قبلیت خیلی بهتر بود. لاکن اینم خوب بود. دست خودت نیست... نمی‌تونی بد بنویسی کلا.

گابریل دلاکور
: ۹۷
جاروشو فرستاده بالا، خودش پایینه؟ خندیدم‌ها!
یه چیزی می‌خوام بگم که هویتم رو لو می‌ده، اما مجبورم. بابت بخش کوییدیچ کم پستت می‌خواستم ازت امتیاز کم، دلم نیومد چون پستت خیلی خوب بود. به نظرم از همیشه (مسابقات) بهتر نوشتی، ولی چشمم خورد به امضات و پشیمون شدم. بابت کم کوییدیچی بودن پستت ازت امتیاز کم کردم.

تف تشت: ۹۶.۵
سوژه انتخابی خوب بود خیلی. اما به اون خوبی که می‌شد بنویسین، ننوشته بودین. البته منظورم همتون نیستین. پست‌هاتون خیلی طولانی بود و همتون نتونسته بودین کیفیت پست رو در طول پست حفظ کنین.

اینیگو ایماگو: ۹۵
خارج از پرداختن به موضوع پست، وقتی داری راجع به ممد ویزلی می‌نویسی، لازم نیست اسمش رو تکرار کنی. حتی احتیاج به جایگزین هم نیست. در هرحال حاضر فقط همون بنده مرلین تو داستان وجود داره دیگه. چه کاریه هی اسمش رو بگی. ضمنا، می‌دونیم که تو توصیفات اسم‌هارو مخفف نمی‌کنیم. اگر گابریل رو گبی نمی‌نویسیم، پس نیلوفر رو هم نیلو نمی‌نویسیم. البته این تو پست‌های کل تیمتون هم به چشم می‌خورد.
شکلک‌ها چندین و چند جا بی معنی بود. چون پست طنزه، لزوما نیاز به شکلک تو همه دیالوگ‌ها نیست خب.

کریچر: ۹۶
تا یه جایی از پستتون رو راحت خوندم، اما هرچی به انتها نزدیک‌تر می‌شدم، جاذبه پست برام کمتر می‌شد. تو پست‌های طولانی، لازمه بتونین تمرکز خواننده رو حفظ کنین.

ملانی استانفورد: ۹۷
خوب بود، مخصوصا فنریرت. ولی اون مرده که اومد رختکن رو نفهمیدم کیه.

سرکادوگان: ۹۸
چیزی که می‌خوام بگم فقط مربوط به شما نیست. ولی اینا مگه طرفدار سری هری‌پاتر نبودن؟ چرا اینقدر مثلا کوییدیچ و اینا براشون غریب بود؟
هم تو پست شما، هم یکی دیگه از اعضای تیمتون، اسم‌ها عوض شد. یهو اینیگو بود، یهو فری بود!
اما با وجود این که قسمت کوییدیچ به شما محول شده بود، بهتر تونستین ذهن من رو به عنوان مخاطب، رو پستتون متمرکز نگه‌دارین.

برنده: ترنسیلوانیا



رابسورولاف
VS
اراذل و اوباش گریف


تیم رابسورولاف چون هماهنگ کرده بودن و مهلت ویرایششون تموم شده بود ترتیب رو بهم زدن. امتیازی ازشون کم نمیشه.

داور اول:

رابسورولاف: 94.6

سوروس اسنیپ: 94
شروعت یکم ناگهانی و سریع بود. توی توصیفاتت از شکلک استفاده نکن. کار جالبی نیست. یه جاهایی جملاتت بیش از حد طولانی میشدن، انقدر طولانی میشدن که کلا سر رشته و موضوع از دستم در میرفت، مجبور میشدم دوباره برگردم بخونم. روند پست آخراش یهویی سریع شد. جای توصیف بیشتری داشتی. ابهامات هم که زیاد بود توی پستت یه مقدار.

رابستن لسترنج: 95
خیلی سریع پیش بردی... ورود سیزارویی ها... رفتنشون، خیلی جای کار داشت پستت به طور کلی.

کنت الاف: 95
انتظار داشتم سیزارویی ها بیان یه حرکتی بزنن راستش. ولی بخش کوییدیچی خوب بود. هرچند که میتونستی بخشی که الاف به فنریر گزارش میده و واکنش فنریر رو بنویسی. و بعدشم که حمله مامورای وزارت خونه... حیف شد که پریدی از روی این جزئیاتش. با اینحال پستت وظیفه شو به عنوان پست پایانی انجام داده بود.

داور دوم:

رابسورولاف:97

سوروس اسنیپ: 95
روند سوژه خیلی سریع بود، از روی خیلی از سوژه ها پریدی، توضیحات مفید بیشتری نیاز داشت، توی توضیحاتم تا حد امکان شکلک نزن.

رابستن لسترنج: 98
عالی بود واقعا، سوژه هایی که استفاده کردی ازشون خیلی خوب بودن.

کنت الاف: 98
خوب بود پستتون، بخش کوییدیچی ام خوب بود، مشکل خاصی نداشت.

برنده: رابسورولاف



بچه های محله ریونکلاو
VS
زرپاف


داور اول:

زرپاف: 94.3

ماتیلدا استیونز: 94
روند پستت یک مقدار سریع بود، خیلی از روی سوژه ها پریده بودی. طنزت یه مقداری معمولی شده بود و پستت رو انگار عجله ای نوشته بودی... یکی دو جا هم بی دقتی کردی فعلا رو اشتباه نوشتی.

سدریک دیگوری: 96
پستت به شدت خوب بود. لذت بردم شخصا از خوندنش. جای خوبی هم تمومش کرده بودی که مخاطب خیلی راحت به ادامه دادنش جذب بشه.

آگلانتاین پافت: 93
توصیفاتت قوی و خوب بود. بخشای گزارشگری جای طنز بیشتری داشتن. یه سری جاها کلمات و حروف رو جا انداخته بودی و یه مقدارم غلطای نگارشی و املایی داشتی.

بچه های محله ریونکلاو: 95.3

دروئلا روزیه: 97
پستت خیلی خوب. طنزت هم همینطور. فقط یکم سریع و با عجله پیش رفته بودی. جای توصیفات بیشتری داشتی.

جرالد ویکرز: 96
روند پستت و توصیفات و اتفاقات خوب بود. یکی دوتا شکلک رو فقط اشتباه زده بودی، کدشون نمایش داده میشد به جای خودشون.

تام جاگسن: 93
چرا انقدر سریع پیش رفتی؟! خیلی این حمله و جنگ جادوگرا و دوش ها جای کار داشت که! کل دوتا پست قبلی این دوش ها داشتن سعی میکردن از برگزاری مسابقه جلوگیری کنن اصلا! خیلی خیلی حیف شد که از روی سوژه ها پریدی. عجله ای انگار تمومش کردی.

داور دوم:

زرپاف: ۹۴

ماتیلدا استیونز: ۹۳
شروع پست خوب بود. قضیه قطب جنوب و آگاتا هم خنده دار بود.
فعل آخر جمله «دید که تمام موهای جارو سوخته بود!» اشتباهه. بود باید تبدیل به است بشه. دیده که سوخته! ماتیلدا پستتاتون خیلی سریعه. یعنی سریع همه حوادث رو توضیح میدی. بعضی صحنه‌ها، می‌تونن کندتر باشن، با طنز قوی‌تر. این پست خیلی ساده بود. از طرفی بهتره این «گفت:» هارو حذف کنین.

سدریک دیگوری: ۹۶
جارویی که به طور خودکار گرد و خاک رو بالا میاره خیلی خوب بود.
پستتون خوب بود. شاید بهترین پست شما تو این دوره مسابقات بود.
پایانش هم برای جلب توجه مخاطب به پست بعدی، چیزی کم نداشت. آفرین به شما.

آگلانتاین پافت: ۹۳
نوشتنتون راجع به اعضای تیم حریف (اونم اعضای مجازی) خوب بود.
جمله «وقتی اجازه میدن جان اسلحشو بیاره، چرا نذاره ما بقیه رو له کنیم؟» اشکال گرامری داره. اجازه می‌دن و نذاره.
تو اولین دیالوگ بعد شروع بازی، چرا یه جا کتابی نوشتین و یه جا محاوره؟
یه جاهایی یه کلمه از جمله رو جا انداخته بودین. قبل ارسال چک کنین.

بچه‌های محله ریونکلاو: ۹۵

دروئلا روزیه: ۹۷
«و البته، همه م عصبان بودن.» این جمله، دریچه جدیدی از ادبیات فارسی رو پیش چشمام گشود.
طنزتون مثل همیشه خیلی خوب و جمله‌هاتون کوتاه و قوی بودن؛ فقط انگار عجولانه نوشته شده بودن.

جرالد ویکرز: ۹۵
مرطوبولوژیک؟... خوشم اومد.
جمله آخر هم خیلی خوب بود.
کد دو شکلک رو اشتباه زدین و چارچوب کلی پستتون ایراد داشت. (قاعدتا که امتیاز کم شده ازتون فقط به این خاطر نیست و برای اینا سر جمع یک امتیاز ازتون کم میشه.)
خوب بود.

تام جاگسن: ۹۳
«اصا هوق!»؟!
از کوره در رفتن، کنایه از عصبانی شدنه، نه هیجان زده شدن!
بخش کوییدیچ کم بود. می‌تونست بیشتر باشه. یا حتی جریان حمله دوش ها. ما دو پست مقدمه خوندیم برای این حمله. بعد خود حمله یه پاراگراف بود!

برنده: بچه های محله ریونکلاو



WWA
VS
سریع و خشن


داور اول:

WWA: 80.3

هوریس اسلاگهورن: ۹۷
پستتون خوب بود مثل همیشه، فقط یه جاهایی که مکان عوض کرده بودین من نمی فهمیدم چی شد. البته منظورم قسمت سیاره ها نیست، بقیه ی جاهای پست.

سلوین کالوین: 98
خوب بود، مشکل خاصی نداشت.

برایان سیندرفورد:46
فکر می کنین این جور صحبتا جذابیتی اضافه میکنه به پستتون؟! نگید این حرفارو، تکرار می کنم نگید.
روند سوژه زیادی کنده هنوز، توضیحات اضافه زیاد میدی هنوز، از اون ور توضیحات مفیدت خیلی کمه.

سریع و خشن:96.6

آملیا فیتلوورت
: 97
خوب بود پستت، بخش کوییدیچی پستتونم خوب بود.

آریانا دامبلدور: 98
سوژه تون خیلی خوب بود، جوری که از سوژه ها استفاده کردی عالی بود.

ارنی پرنگ: 95
خلاقیت کم داشت پستتون، روند سوژه سریع بود. جا داشت از یه سری سوژه ها بهتر استفاده کنی.

داور دوم:

سریع و خشن: 95.6

آملیا فیتلوورت: 96
خوب بود. روند پستت اوایلش یکم سریع بود... بعد آروم تر شد. اگر با یه روند ثابت پیش میومدی خیلی بهتر میشد. و... فلش بک رو من فکر کردم خلاف نظر راوی شروع کردی، و همینطور داری با فلش بک پیش میری. بعد دوباره اومدم خوندم فهمیدم توی زمان حال داری پیش میری. یکم گیج کننده بود راستش واسه بار اول که خوندم این تیکه رو. فارسی کردن اسم تیم حریف جالب بود. اول پستت رو هم کاش مفصل تر مینوشتی.

آریانا دامبلدور: 97
ایده سیاه سفید کردن زمان قدیم خیلی خوب بود. استفاده از شکلکا به جا و خوب بود، ایده ایران قدیم هم خوب بود حتی. ولی یکم سریع پیش رفتی. سوژه های بیشتری بود که ازشون استفاده کنی.

ارنی پرنگ: 94
خیلی سریع پیش بردی پستت رو. بخش کوییدیچتون رو آملیا به خوبی نوشت خوشبختانه و به اندازه کافی هم نوشت. سوژه های زیادی بود که از روشون پریدی متاسفانه. یکی دو جا هم اینتر بی مورد زده بودی برای دیالوگا. ظاهر رو بهم ریخته بودی.

WWA: 80.3

هوریس اسلاگهورن: 97
خوب بود... فقط یکم ابهام داشت پستت. شایدم ایهام.

سلوین کالوین: 97
خب... نمیدونم چی بگم واقعا. اصولا همونطور که خودت گفتی، پستی که با فلش بک و بی مقدمه شروع میشه باید محکوم به فنا باشه. من اول فکر کردم ارتباطت با پست قبل رو کلا بیخیال شدی... و بعد دیدم که خیلی خوب دو پست رو بهم پیوند دادی حتی! لذت بردم به شدت.

برایان سیندرفورد: 47
خب... اول از همه اینکه کوییدیچ اصلا نداشتید عملا. یه امتیاز از همه تون سر این موضوع کم شد. نکته دوم اینکه... چرا خب؟
یعنی چی شد که اینطوری شد؟ خیلی ابهام داشت پستت. ولی طنزت به شدت خوب بود.

برنده: سریع و خشن


ویرایش شده توسط فنریر گری‌بک در تاریخ ۱۳۹۸/۶/۶ ۱۳:۴۹:۳۵



پاسخ به: بیلبورد امتیازات
پیام زده شده در: ۱۸:۲۹:۴۰ جمعه ۲۵ مرداد ۱۳۹۸
#45

مرگخوار(جدید)، گریفیندور

فنریر گری‌بک


نمایش اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۱:۴۱ جمعه ۱ تیر ۱۳۹۷
آخرین ورود:
امروز ۱۲:۴۵:۱۲
از زیر سایه ارباب
گروه:
ایفای نقش
گریفیندور
کاربران عضو
مرگخوار
ناظر انجمن
گردانندگان سایت
پیام: 349
آفلاین
امتیازات بازی سوم لیگ کوییدیچ 1398



زرپاف
VS
تف تشت


داور اول:

زرپاف: ۸۹.۶

موضوعی که با توجه به محل مسابقه انتخاب کرده بودید خوب بود... درواقع خیلی هم خوب بود. اما پست‌های تیمتون کیفیت لازم رو نداشت. و به دلیل ارسال بی‌نظم پست‌هاتون، از مجموع امتیازهاتون، ۵امتیاز کسر کردم.

ماتیلدا استیونز: ۹۴
جالب بود، اما خام. خیلی توضیحات لازم نیست داده بشه، یعنی وقتی نیست، خنده‌دارتره. توضیح اضافی، طنز صحنه رو از بین می‌بره.

نيمفادورا تانكس: ۹۴
پست شما یه پست ساده بود. خوب بود، اما با توجه به سوژه خوبی که انتخاب کرده بودید، هیچ خلاقیتی توش دیده نمی‌شد متاسفانه.

آگاتا تراسینگتن: ۹۶
خوب بود.

تف تشت: ۹۷.۷

اینیگو ایماگو: ۹۷
خوب بود. به نسبت قبلی‌ها، خیلی خوب بود درواقع.

کریچر: ۹۸
خیلی خوب بود.

ملانی استانفورد: ۹۸
مثل بقیه، خیلی خوب بود.

سرکادوگان: ۹۸
عالی بود. فقط یه بخش‌های اضافه وجود داشت که می‌تونستن حذف بشن. وگرنه همه چی خوب بود.

داور دوم:

زرپاف: 89.3

ماتیلدا استیونز: 94
راستش اینطوری که یهویی با فلش بک پستتو شروع کردی، یه جوری بود که انگار پست دوم هست. از روی سوژه ها خیلی پریدی. این قضیه عشق شیطان به ملانی میتونست خیلی خیلی طنزتر و مسخره تر باشه. ولی خب سریع پیش رفتی از روش. در کل روند سوژه بیش از حد سریع بود.

نیمفادورا تانکس: 95
روند سوژه خوب بود. ولی بازم یه جاهایی از روی سوژه ها پریدی. ورود شیطان به عنوان بازیکن جالب بود. ولی خب میتونست بیشتر توصیف بشه.

آگاتا تراسینگتن: 94
سوژه رو بیش از حد سریع پیش بردی و تمومش کردی. خیلی از جاها میتونست توصیفات بیشتری داشته باشه که خب از روی سوژه هاشون پریدی. هر سه تاتون یعنی در واقع اینکارو کردید. حیف شد.

توجه کنید که 5 امتیاز از میانگینتون به خاطر بهم ریختن ترتیب پستا کم شد.

تف تشت: 97.5

اینیگو ایماگو: 97
از سوژه های شخصیتا یکم کم استفاده کردی. با اینحال روند پستت مناسب بود. عکسا هم بامزه بودن. در کل نسبت به پستای قبلت به شدت بهتر بود.

کریچر: 98
روند سوژه خوب بود. از سوژه های شخصیتا هم خوب استفاده کرده بودی.

ملانی استانفورد: 97
یکم سریع پیش رفته بودی. با اینحال خوب بود به طور کلی. چند جا هم شکلکارو کدهاشو اشتباه زدی، نمایش داده نشدن، بابت این البته نمره کم نکردما. صرفا گفتم که دقت کنی.

سر کادوگان: 98
جالب بود... کوییدیچش هم به اندازه بود.

برنده: تف تشت


WWA
VS
ترنسیلوانیا


داور اول:

WWA: 96

برایان سیندرفورد: 95
روند سوژه خیلی خیلی کند بود راستش. جملاتت بعضی جاها بیش از حد طولانی بود، باعث میشد کلا داستان از دستم در بره و به شدت خسته کننده بشه. طنزتون بعضی جاها زیادی اغراق آمیز میشد و باعث میشد بامزگیشو از دست بده. یه سری چیزایی هم گفته بودید که خب... جاشون توی سایت و اینا نبود واقعا.

هوریس اسلاگهورن: 97
روند سوژه و طنزت خوب بود. قسمت کوییدیچ پستت هم کامل و کافی بود.

روبیوس هاگرید: 96
جالب بود به طور کلی. ولی اینکه هی اسم برایان رو آخر هر پاراگراف میاوردی، از طنز رولت کم میکرد. یه مقداری ابهام داشت پستت. و ظاهر پستت و حالتش یه مقدار شبیه گزارش شده بود بیشتر تا اینکه رول باشه.

ترنسیلوانیا: 97.5

سو لی: 98
روند سوژه خوب بود. بخش دادگاه جا داشت بیشتر روش مانور داده بشه ولی. همچنین بخش فروختن وسایل و ریش دامبلدور. میشد بیشتر روشون مانور داد.

گابریل دلاکور: 98
جالب بود در کل. روند سوژه هم خوب بود. بخش دامبلدور و کیسه ش بامزه بود.

آندریا کگورت: 97
روند سوژه سریع بود. از روی سوژه ها یخورده پریده بودی. جای بیشتری برای توصیف داشتی.

آلبوس دامبلدور: 97
پستت رو دقیقا از جایی که پست قبلی تموم شده، شروع کردی. خوب بود. روند سوژه یه جاهایی خیلی سریع میشد. جا داشت بیشتر یه سری جاها رو توصیف کنی و مانور بدی روشون.

داور دوم:

WWA:96

برایان سیندرفورد: 94
هرچیزی رو نگید تو پستتون لطفا، یه سری صحبتا جاش نیست اینجا، هر چقدرم کم باشه، حتی در حد یه طعنه و کمکی نمیکنه به پستتون.
اینکه روند سوژه سریع نباشه خوبه... ولی این پست زیادی روندش کند بود دیگه. خسته می کرد ادمو.
توضیحات اضافه زیاده که هیچ کمکی نکرده به پستت فقط شلوغ کرده، از اون طرف توضیحات مفیدت خیلی کمه.

هوریس اسلاگهورن: 98
روند سوژه، توضیحات، دیالوگا، همه چی خیلی خوب بود واقعا.

روبیوس هاگرید: 96
دلیل این تکرار "برایان؟!" چی بود دقیقا؟!
پستت شبیه رول نبود زیاد.
در کل طنز قشنگی داشت.

ترانسیلوانیا: 97.2

سو لی: 98
پستت خوب بود.
فقط یکم جا داشت بیشتر رو بخش فروش وسایل کارکنی میشد خیلی بهترش کرد.

گابریل دلاکور: 98
دامبلدورت و پیشناهادا واسه استفاده از وسایل ماگلی خیلی خوب بود.
خیلی خوب بود در کل.

آندریا کگورت: 96
از روی خیلی از سوژه ها پریدی و روند سوژه سریع بود نسبتا. واسه پست کوییدیچی بیشتر باید وقت بذاری.

آلبوس دامبلدور: 97
به عنوان پست اخر خیلی خوب بود، سوژه رو جم و جور کردی قشنگ.
فقط یه ایراد کوچیک تغییر سرعت بود، خوب شروع کردی ولی یه جاهایی زیاد شد سرعتش.

برنده: ترنسیلوانیا


سریع و خشن
VS
رابسورولاف


داور اول:

سریع و خشن: 79

آملیا فیتلوورت: 96
فلش بک کی تموم شد؟
هنوز یه مقدار از روی سوژه ها می پری قسمتی که ماتیلدا و آگاتا میان جای توضیح بیشتری داشت.
روند سوژه بهتر بود این دفعه.

آریانا دامبلدور: 97
قسمت برخورد املیا و رابستن جای کار بیشتری داشت.
روند سوژه و ظاهر پستتم خوب بود.

ارنی پرنگ: 44
50 امتیاز به خاطر ویرایش خارج از مدت زمان اصلی کم شد.
پستتون بد نیست، ولی خلاقیت کم داره، صحنه هایی که چیز خاصی داشته باشن تو پستتون زیاد نبود.
قسمت کوییدیچی پست خوب بود.

رابسورولاف: 96

سوروس اسنیپ: 94
از یه صحنه وارد یه صحنه ی دیگه میشیم بدون توضیحی چیزی.
وقتی دارین دیالوگا رو می نویسین دو نفرو بولد کنید و در مورد اونا بنویسین یهو یه شخصیتو وارد می کنین.
بیشتر توضیح بدین در مورد حالت شخصیتا، همه چی.
روند سوژه نسبتا سریع بود.

کنت الاف: 96
خوب بود پستتون، فقط یه جاهایی قاطی میشد که چی به چیه، رابستن چجوری رسید زمینو و بقیه فضاییا چجوری اومدن زمین.

رابستن لسترنج: 98
بخش کوییدیچی پست خیلی خوب بود!
روند سوژه تون خوب بود و از بیشتر سوژه هایی که بود استفاده کردی. خیلی خوب بود.

داور دوم:

سریع و خشن: ۸۰.۶

آملیا فیتلوورت: ۹۳
آملیا عاشق یکی از اعضای تیم مقابل شده. من اینو فهمیدم. پس پستت رسالتش رو انجام داد؟ بله. اما کافی نبود. اون بخش دیالوگ‌ها در ابتدای پست جا داشت خلاصه شه.
شما معمولا خیلی بهتر می‌نوشتی.

آریانا دامبلدور: ۹۶
قسمت فلش بکت خیلی خوب و خنده دار بود.
کلا پست خوبی بود.

ارنی پرنگ: ۵۳
تنها چیزی که در مورد پستتون به نظرم رسید، این بود که در دقایق آخر، نوشتین که فقط بفرستید. از پست‌های بقیه بازی‌هاتون خیلی ضعیف‌تر بود.
و به دلیل ویرایش خارج زمان بازی، امتیازتون از ۵۰ محاسبه شده.

رابسورولاف: ۹۶

سوروس اسنیپ: ۹۴
به نسبت پست‌های قبلیت بهتر بود. فقط اشتباهات نگارشیت تو ذوق میزد.

کنت الاف: ۹۷
خوب و جالب بود.

رابستن لسترنج: ۹۷
این پستتون از دو پست دیگه کوییدیچتون خیلی بهتر بود. فقط اشتباهات نگارشی وجود داشت. نوشتن پست رو به دقایق آخر بازی نندازین. بخش کوییدیچی هم کامل بود.

برنده: رابسورولاف


اراذل و اوباش گریف
VS
بچه های محله ریونکلاو


داور اول:

بچه های محله ریونکلاو: 71.6

جرالد ویکرز: 94
وقتی شخصیتایی مجازی ای رو که زیاد شناخته شده نیستن رو انتخاب میکنین لازمه حداقل تو پست اول معرفیشون کنی، در واقع در موردشون بیشتر توضیح بدی، غیر از اون تمام بخش پست توضیح و خلاقیت کم داشت، بیشتر توضیح بده، در مورد صحنه های جالب تری بنویس.
از روی خیلی از سوژه هایی که بود پریدی.

دروئلا روزیه: 46
همونطور که به جرالدم گفتم باید شخصیتای مجازیتون شناخته بشن رولاتون هر چقدرم که خوب باشه وقتی ما این شخصیتارو نمی شناسیم طنزشو از دست میده، توی توضیحاتتون معرفی کنین این شخصیتای جدیدرو.
به غیر از این موضوع پست و سولدموسک خیلی جالب بود.

تام جاگسن: 75
20 امتیاز به دلیل کوییدیچی نبودن پستتون کم شد!
بازم به شما میگم با یه عکس نمیشه شخصیتایی که زیاد شناخته نیستنو معرفی کنی، توی توضیحاتتون شخصیتای فرعی رو معرفی کنین!
توضیح دادن می تونه گاها خیلی بهتر از چندتا شکلک باشه.

اراذل و اوباش گریف:
0

داور دوم:

بچه‌های محل ریونکلاو: 71.6

جرالد ویکرز: ۹۱

یه پست ساده و بدون چالش، ولی خوب بود.
جز تام، از دو عضو دیگه تیم به دلیل کوییدیچی نبودن پست‌ها، امتیاز کم شد.

دروئلا روزیه: 45

خوب بود. جملات واضح و قوی بودن.
جز تام، از دو عضو دیگه تیم به دلیل کوییدیچی نبودن پست‌ها، امتیاز کم شد.
به دلیل ویرایش خارج از زمان بازی، امتیازتون از ۵۰ محاسبه شد.

تام جاگسن: ۷۹

کوییدیچ چی شد؟ خب...بازی افتاد روز دیگه... اما این مسابقه کوییدیچه! من ۲۵ امتیاز برای بخش کوییدیچ در نظر گرفته بودم که شما ۲۰ امتیاز رو از دست دادین.

اراذل و اوباش گریف:
0

برنده: بچه های محله ریونکلاو



پاسخ به: بیلبورد امتیازات
پیام زده شده در: ۱۷:۲۵:۳۳ پنجشنبه ۱۰ مرداد ۱۳۹۸
#44

مرگخوار(جدید)، گریفیندور

فنریر گری‌بک


نمایش اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۱:۴۱ جمعه ۱ تیر ۱۳۹۷
آخرین ورود:
امروز ۱۲:۴۵:۱۲
از زیر سایه ارباب
گروه:
ایفای نقش
گریفیندور
کاربران عضو
مرگخوار
ناظر انجمن
گردانندگان سایت
پیام: 349
آفلاین
امتیازات بازی دوم لیگ کوییدیچ 1398



زرپاف
VS
سریع و خشن


داور اول:


زرپاف: 95.3

ماتیلدا استیونز: 95
ایده ی کلی سوژه تون خوبه، ولی راحت از روی سوژه هاش می پری. روند سوژه سریعه. جای کار و وقت بیشتری داره سوژه.

سدریک دیگوری: 95
پستت به عنوان یه پست عادی خوبه ولی خلاقیت بیشتری باید به خرج میدادی، در مورد خواسته ی ستاره ها، لازم نبود حتما یه چیز منطقی بخوان.
یه سری از دیالوگات شکلک کم داشت، یا اگه نمی خواستی شکلک بزنی یکم در مورد حالات شخصیتا توضیح میدادی.

نیمفادورا تانکس: 96
قسمت کوییدیچی پستتون خوب بود، ولی بازم این مشکل کمبود خلاقیت و پریدن از روی سوژه ها توی پست شمام هست. پستت جای کار خیلی بیشتری داشت باید وقت بیشتری صرف پستای کوییدیچ کنی.

سریع و خشن: 96.6

آریانا دامبلدور: 97
روند پستت خوبه و طنز قشنگی داره. ماجرای مرلینگاه و حموم خوبه ولی میشد بیشتر روش وقت گذاشت، مثلا صف سربازا جلوی مرلینگاه.

آملیا فیتلوورت: 96
روند سوژه نسبتا سریعه.
از روی سوژه ی ارنی پریدی، جای توضیحات بیشتری داشت سوژه ی ارنی.

ارنی پرنگ: 97
اول پست توصیف خوبی از صحنه بود.
کل کلا تو اتوبوس می تونست سر چیزای جالب تری ادامه پیدا کنه، مثلا بو گند دادن سربازا.
روند سوژه و قسمت کوییدیچی پستتم خیلی جالب بود، در کل خوب بود.

داور دوم:

زرپاف: 94.6

ماتیلدا استیونز: 94
پستت خوب بود. ولی جای کار خیلی زیادی داشت. از روی سوژه ها پریده بودی و پستت رو سریع پیش برده بودی. من اول نزدیک بود بابت تموم نکردن فلش بک ازت نمره کم کنم. بعد دیدم که فلش بک توی پست دوم تموم شده. نمره ای کم نکردم از این بابت. ایده رشوه دادن به ستاره ها جالب بود ولی.

سدریک دیگوری: 95
روند پستت نسبتا خوب بود. شروطی که ستاره ها گذاشته بودن جای کار و خلاقیت بیشتری داشت ولی. کمبود شکلک داشتی خیلی جاهایی که لازم بود.

نیمفادورا تانکس: 95
بخش کوییدیچی پستت نسبتا خوب بود. ولی جای کار خیلی زیادی داشت. همه پستاتون. از روی سوژه ها و موقعیتای طنز زیادی پریده بودید. ولی روند پستت خوب بود به طور کلی.

سریع و خشن: 96.3

آریانا دامبلدور: 97
روند پستت خوب بود. طنزت هم جالب بود. وضعیت تالار هافلپاف با وجود ارتش هیتلر میتونست خنده دارتر بشه. کاش بیشتر توصیفش میکردی. مشکل حمام و مرلینگاه خوب بود.

آملیا فیتلوورت: 96
روند پستت یک مقدار سریع شده بود. توصیفات و طنزت ولی خوب بود. اوضاع تیم ها و ارنی هاشون جای کار بیشتری داشت ولی.

ارنی پرنگ: 96
شروعت جالب بود. اتفاقات و دعواهای توی اتوبوس میتونست بیشتر توصیف بشه. یه سری داستانایی وسط پستت بود که سعی کردم جلوی خودمو خیلی بگیرم امتیاز کم نکنم راستش. رعایت کن یکم بیشتر. بخش کوییدیچی پستت نقشش رو خوب ایفا کرد. راضیم. وضعیت یوآن رو هم خوب توصیف کرده بودی در انتهای پستت.

برنده: سریع و خشن


اراذل و اوباش گریف
VS
تف تشت


داور اول:

تف تشت: ۹۶.۷

کریچر: ۹۷
خوب بود. شکلک‌ها به بعضی شخصیت‌ها نمیومدن. توضیحاتت هم در ابتدای پست شامل جملات طولانی می‌شد که یه کم واسه پست کوییدیچ خسته کننده می‌شه. در انتها هم توضیحات طولانی و غیر لازم(!) نبود.

اینیگو ایماگو: ۹۶
پُق افکت سکسه اس؟ یا چی؟!
پست ساده و خوبی بود. کاری که لازم بود رو کرد. نه کمتر نه بیشتر.

ملانی استانفورد: ۹۶
ملانی اوج و فرود داشت پستت. ایده‌هات برای کریچر خوب بود. اما در عوض بعضی جاها تو جمله بندی‌هات همچین مشکلاتی به چشم می‌خورد: «برای گره گشایی کارش به او کتاب خانوادگی شان یعنی «راهکارهای اصیل زادگان برای دشمنان نسخه ی نفیس صوتی» را به او قرض داد.»

سر کادوگان: ۹۸
از وسط آشپزخانه با سر پرت شدیم وسط استادیوم. یه اهمی یه اوهومی!
بعد گل اول، جن‌ها رفتن چیو تمیز کنن؟ نگرفتم.
جریانات کوییدیچی پستت خیلی خوب بود.

اراذل و اوباش گریف: ۹۴.۳

آرتور ویزلی: ۹۴
یه پست ساده و شسته رفته بود. چیز خاصی نداشت. مشکل خاصی هم جز انتخاب واژگان نداشت.

آستریکس: ۹۴
پست شما هم مثل آرتور کاملا ساده بود. خلاقیتی توش به چشم نمی‌خورد. بد نبود خب. ولی کاملا متوسط بود.

استرجس پادمور: ۹۵
متفاوت بود. جدا از اینکه یه چیزی بین طنز و جدی نوشتین، ایکاش به سوژه‌های سایت هم توجه می‌کردین. یا مثلا به بولد کردن تیتر‌ها و این داستان‌ها.

داور دوم:

تف تشت: 96.7

کریچر: 98
روند سوژه خوب بود، شکلکا مناسب شخصیتا بود. تو نگاه اول توضیحات اول پست اضافه به نظر میاد، ولی همه شون به موقع و لازم بود.

اینیگو ایماگو:96
پستت خوب بود، وظیفه ات رو انجام دادی و پشت بیشتر کارات خلاقیت بود.
روند سوژه و طول پستتم خوب بود.

ملانی استانفورد:97
پستت خوب بود، خواننده رو جذب می کرد. ولی اشکالات نگارشی هم هست تو بعضی از قسمتا، که اگه یه بار از رو پست می خوندی بر طرف میشد.

سر کادوگان: 96
قسمتی که مکان عوض میشه باید مینوشتی، کجا رفتیم الان .
یه سری از توضیحاتت گیچ کننده بود. ولی قسمت کوییدیچی پستت خوب بود.

اراذل و اوباش گریف: 95

آرتور ویزلی: 95
پستتون به عنوان یه پست عادی خوبه ولی به عنوان پست کوییدیچ خلاقیت کم داره. بقیه چیزا در مورد پستتون خوبه، مشکل فقط همین کمبود خلاقیتس.

آستریکس: 94
پستت مثل ارتور خلاقیت کم داره، میشد از سوژه هایی که بود خیلی بهتر استفاده بشه، همینطور ای سری از شکلکا اگه توضیح داده میشد خیلی بهتر بود.

استرجس پادمور: 96
تیترارو بولد کن تا از بقیه پستت جدا بشه.
در کل پست خوبیه و به عنوان پست اخر سوژه جمع شده.

برنده: تف تشت


ترنسیلوانیا
VS
رابسورولاف


داور اول:

رابسورولاف: 97

سوروس اسنیپ: 96
روند کلی پست خوب بود. میتونست ولی بهتر باشه. طنزت ملایم بود. جالب بود. بخشی که توصیف وضعیت کوچه دیالوگ رو نوشته بودی جای کار بیشتری داشت. دیالوگ بین فنریر و بلاتریکس مبهم بود. اولش که بلاتریکس رو دیدم همزمان توی دو جا هست، فکر کردم شاید من نکته ای رو از قلم انداختم یا اشتباه خوندم یا هرچی. و گیج شدم به شدت. امتیاز دهی رو بیخیال شدم، رفتم تا ته پستاتون رو خوندم تا فهمیدم دوتا بلاتریکس وجود داره. این موضوع یک مقداری اذیت کننده بود. بد نبودا، اذیت کننده بود. گیج کننده بود. میتونستید توی پست اول وجود دوتا بلاتریکس رو توضیح بدید و در پست های بعدی با خیال راحت ازشون استفاده کنید اینطوری.
یک مقدار غلطای نگارشی داشتی. چیزای شدیدی نبودن. یک دور پستتو قبل از ارسال میخوندی، رفع میشدن.
قسمتی که لرد اعضای تیم رو تحریم کرد، جای کار خیلی بیشتری داشت. دلایل مسخره تری میشد پیدا کرد براش. سوژه ش حیف شد.

رابستن لسترنج: 97
روند پستت خوب بود. طنزتم خیلی خوب بود. راضیم از این نظرا ازت. فقط یکم بیش از حد زیادی اینتر زده بودی. پستت بیش از حد پخش شده بود. بلاتریکس رو من همچنان میگم باید تو پست قبل یا اول این پست یه شفاف سازی میکردید و میگفتید که دو نسخه ازش وجود داره. و خب... روشی که تیم با بلاتریکس صحبت میکنه یکم غیر منطقیه، منظورم اینه که بلاتریکسه! ملت وحشت دارن اصولا ازش. یکم این بی توجهیاشون من رو گیج کرد که خب چرا؟ چطور اصن به بلاتریکس اینطوری بی توجهی داره میشه؟

کنت الاف: 98
طنز پست و روندش خوب بود. اینجا گذاشتن عکس اعضای تیم و نشون دادن وضعیت حجابشون جالب بود.
روی سوژه بلاتریکس خیلی بیشتر میشد مانور داد راستش. نه اینکه این بد بوده باشه چیزی که نوشتی، حتی توی این پست، مشکل و ابهامی که توی پستای قبل داشتید رفع شد. ولی بازم جا داشت از بلاتریکس بیشتر استفاده بشه. موقعیتای مسخره تر و خنده دار تری میشد پیدا کرد براش. بخش کوییدیچتم خوب بود.

لطفا هر سه عضو رابسورولاف توجه کنید که بابت اون بخش دوتا بودن بلاتریکس که توی پست اول و دوم ازش ایراد گرفتم امتیازی کم نکردما! چون در نهایت فهمیدم چیه قضیه. صرفا گفتم که بدونید، مواظب باشید در این مواقع که اون اول شفاف سازی کنید چی شده.

ترنسیلوانیا: 97.5

آلبوس دامبلدور: 98
روند پست و طنزت خیلی خوب بود. بخش جوراب یخورده بی دلیل بود. سو میتونست به دلیل بهتری به غیر از شنا توی سونامی جورابشو در بیاره. ولی در کل جالب بود. استفاده آندریا از جوراب جالب بود.

گابریل دلاکور: 97
خیلی خوب بود. ولی بازم از روی خیلی از سوژه ها پریده بودی که خب حیف شد.

آندریا کگورت: 97
خوب بود. ولی حس کردم دقیقا جایی که قراره برسونی به اوجش، تموم شد. جا داشت خیلی بیشتر از سوژه ها استفاده کنی. ولی نسبت به بازی قبلی بهتر بود واقعا.

سو لی: 98
وظیفه پست پایانی رو به خوبی انجام داده بودی. خیلی خوب بود. ولی حس میکنم یکم عجله ای نوشته بودی و زیاد مانور ندادی روی موقعیتا.

داور دوم:

رابسورولاف: ۹۷

سوروس اسنیپ: ۹۶
با دیالوگ بین فنریر و بلاتریکس مشکل داشتم. بلاتریکس هم زمان تو تیم شما بازی می‌کنه، داور هم هست. یه نفره دیگه. دو نفر که نیست. خودش باید معترض باشه حتی.
بهتر بود یه دلیل خیلی مسخره یا جدی برای عدم حمایت لرد از تیم پیدا کنین. یا حتی این همه نوشتن لازم نبود. همون یه کلمه می‌گفتین بخاطر باختشون لرد ازشون قطع امید کرده، کار کل این پاراگراف رو انجام می‌داد. و این یعنی خلاقیت نداشت. همون چیزی که انتظار داشتیم رو نوشتین.
با وجود وقتی که داشتین، چرا پستتون رو ویرایش نکردین؟ اشتباهات نگارشی داشتین. ولی نسبت به پست قبلیتون بهتر بود.

رابستن لسترنج: ۹۷
یه مشکلی که دیده می‌شد، فاصله بین جمله‌ها بود. پستتون پخش ‌و پلا دیده می‌شد.
بازم من با بلاتریکس و خودشون و داورا به مشکل خوردم. اگر این بلاتریکس همون بلاتریکس نیس، باید یه توضیحی می‌دادین.
ولی خوب بود. طنز پست‌هاتون داره بهتر میشه.

كنت الاف: ۹۸
خب، امتیازی که از رابستن و سوروس کم شده بود رو برگردوندم. متوجه شدم که دو‌ نسخه بلاتریکس
وجود داره. ولی خب به نظرم باز اگه یکی بود جذاب‌تر بود، این‌که کسی جرئت نکنه از داور توپ رو بگیره، یا مثلا وقتی بلاجرش به یکی نمی‌خورد، امتیاز کم کنه ازشون و این چیزا.
پست شما خیلی خوب بود. انتخاب مامور وزارت ارشاد هم جالب بود. اما می‌شد دلیل خنده دار تری داشته باشه. مثلا رودولف غیرتی شده بود و به این خاطر اینارو گرفته بود و اینا. حالا... در کل خوب بود.

ترنسیلوانیا: ۹۷

آلبوس دامبلدور: ۹۸
شروع پست خیلی خوب بود. کاملا قابل تصور و خنده دار.
اما آخر‌هاش یه کم اضافه‌کاری داشت. مثلا جوراب سو... به چه کار میومد؟ احتمالا من متوجه یه چیزی نشدم. اما خب در این صورت، مخاطب هم متوجه نکته نمی‌شه. ولی در هر حال پست خوبی بود. کل مشکل پیش روی تیم رو توضیح داد.

گابریل ‌دلاکور: ۹۶
خوب بود گابریل. رسالتش رو انجام داد. دقیقا فهمیدیم که ج.ج چیکار قراره بکنه و در عوض از اینا چی می‌خواد. اما بعضی توضیحات و صحنه‌ها خام مونده بودن.

آندریا کگورت: ۹۶
آندریا نسبت به پست قبلی که ازتون خوندم، خیلی بهتر نوشته بودین. سوژه خوبی داده بودن بهتون، اما استفاده لازم رو از سوژه نکردین. یعنی نوشتین‌ها، اما دقیقا چیزی که انتظار می‌رفت رو. اینجاس که خلاقیت لازمه. اما خوب بود.

سو‌لی: ۹۸
لذت بردم. خوب بود. اما شبيه پست‌های همیشه‌ات نبود.

برنده: ترنسیلوانیا


تیم
VS
بچه های محله ریونکلاو


داور اول:

بچه های محله ریونکلا: 48.2

ریموند: 98
پست خوبی بود، یکی کردن اعضا، هاگرید و دامبلدور... جالب بودن، یه پست خسته کننده نبود که بخوای سریع تمومش کنی.

جوزفین مونتگومری: 95
شکلکای اضافه زیاد داره پستت، یه جاهایی از دست ادم در میره دیالوگا مال کجاست، وقتی دیالوگ منویسی باید تو توضیحاتت روی اون دوتا شخصیت مانور بیشتری بدی که بشه فهمید دیالوگا مال کیاست.
طنزت از کنترل خارج شده، همین باعث شده طنزش از بین بره.

تیم: 97

روبیوس هاگرید: 96
شروع پستت خوبه فقط یکم طولانیه...
طنز پست قشنگه.
یه قسمتایی از پست لازمه توضیحات جدید جایگزین شه، مثلا اون قسمت که بچه های محله ریونکلا میگن زن نیارید تو تیم.
توضیحاتت اگه پاراگراف بندی شه هم خوندنش راحت تره هم ظاهر بهتری داره.

سلوین کالوین: 97
پست خوبی بود، ولی یه سری اشکالات ریز هست مثل همین "فلانی گفت".

هوریس اسلاگهورن: 98
طنز پست، روند سوژه عالی بودن.
فقط به عنوان پست کوییدیچ یکم میشد بیشتر به کوییدیچ پرداخت.

داور دوم:

بچه های محله ریونکلاو: 48

ریموند: 97
ایده یکی شدن هفت عضو تیم و واکنش دامبلدور جالب بود. شروعت پستت و روندش هم خوب بود. استفاده از ماندانگاس که به دزدی هم معروفه خوب بود.

جوزفین مونتگومری: 95
اشکالات نگارشی خیلی زیاد داشتی و گویا اصرار هم داشتی به تکرارشون. بخش دزدیدن سوارز جای کار بیشتری داشت. طنزت یه جاهایی یکم زیادی از کنترل خارج شد. سعی کردی بدون فکر بنویسی. ولی خب، یکم زیادی از کنترل خارج شد دیگه طنزت. اون ظرافتش رو نتونستی رعایت کنی.

تیم: 97

روبیوس هاگرید: 96
شروعت... هووم... خوب بودا... طنزش عالی بود. فقط یکم طولانی بود. یکم بیش از حد طولانی بود. بقیه پستت طنزش خوب بود. جالب بود. یه سری حاشیه ها هم اون وسط مسطا بود که خب... صحبت نمیکنیم راجع بهشون.

سلوین کالوین: 98
روند پستت خوب بود. یکم اشکالات ظاهری نگارشی داشتی فقط. ولی در کل خوب بود.

هوریس اسلاگهورن: 97
طنزت عالی بود راستش. نمیدونم چی بگم... جز یکم حواشی ناجور که خب... زیر سیبیلی رد میکنیم. بخش کوییدیچ پستت ولی به شدت کم بود راستش. حیف شد.


برنده: تیم



پاسخ به: بیلبورد امتیازات
پیام زده شده در: ۱۹:۰۹:۵۴ دوشنبه ۳۱ تیر ۱۳۹۸
#43

مرگخوار(جدید)، گریفیندور

فنریر گری‌بک


نمایش اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۱:۴۱ جمعه ۱ تیر ۱۳۹۷
آخرین ورود:
امروز ۱۲:۴۵:۱۲
از زیر سایه ارباب
گروه:
ایفای نقش
گریفیندور
کاربران عضو
مرگخوار
ناظر انجمن
گردانندگان سایت
پیام: 349
آفلاین
امتیازات بازی اول لیگ کوییدیچ 1398



زرپاف
VS
اراذل و اوباش گریف


داور اول:

اراذل اوباش گریف:23/5

آستریکس: 94
طول پستت خوب بود، ولی روند نسبتا سریعی داشت و با عجله نوشته شده بود، سوژه های زیادی وجود داشت که به خاطر همین عجله از دست رفته بود.
پشت سر هم توصیف شدن صحنه ها باعث میشد صحنه های خوبی که توی سوژه بود از دست بره و خواننده راحت ازشون عبور کنه.
کل پستت گزارش بود، اگه قراره پست گزارش باشه توضیحاتت باید واضح باشه ولی بیشتر جاها گیج کننده بود.
در کل اگه بیشتر برای پست وقت صرف میکردی پست قوی تری داشتی.

زرپاف: 94

ماتیلدا استیونز:95
طول پست خوب بود. و به عنوان پست شروع مسیر سوژه رو مشخص کرده بود.
توضیحات خوب بود ولی یسری از قسمتای پست اضافه بود و یه سری بخشای پست جا داشت توصیفات بیشتر باشه.
معمولا وقتی به پستی لینک اضافه میشه یا برای اینه که قابل توصیف نیست یا قراره طنزی به سوژه اضافه کنه، یا به طور کلی هدفی داره و این عکس بی هدف بود، البته شاید اگه یکم بیشتر روش کار میشد می تونست هدف طنز داشته باشه.

نیمفادورا تانکس: 92
پست خلاقیت کم داره سوژه هایی بود که بتونی بیشتر ازشون استفاده کنی یا حتی سوژه هایی که هیچ اشاره ای بهشون نشده.
همین طور توصیف حالت شخصیتا، یه سری از مواقع توضیح دادن می تونه از شکلک تاثیر بیشتری داشته باشه. مثلا اگه حرص خوردن بلاتریکس توصیف بشه جالب تره یا اینکه یه شکلک بزنی؟
یسری قسمتای پست جا داشت توضیح بیشتری داشته باشه، مثلا اینکه بین استرجس و ماتیلدا چه اتفاقی افتاد.

سدریک دیگوری:95
پست نسبتا طولانی بود ولی به عنوان پست اخر سوژه خوب جمع شده بود، ولی چیزی که توی پستت کم بود توجه به جزییات بود، سوژه های زیادی بود که باید بیشتر بهش توجه میشد. سوژه تون جای کار بیشتری داشت به طور کلی.

داور دوم:

اراذل و اوباش گریف: ۲۳.۲۵

آستریکس: ۹۳
پستت خیلی طولانی یا کوتاه نبود، اما کلا گزارش گزارشگر بود وبخاطر همین یکنواخت شده بود.
وسطاش دیگه گم می‌کردم که چی شد و چی نشد.
صحنه‌های خنده داری رو توصیف ‌کردی، اما اینقدر سریع توضیحات بعدی رو بهش اضافه می‌کردی که فرصت هضم جمله رو از مخاطبت می‌گرفتی. بعضی جمله‌هات واضح نبود. باز به همون دلیلی که بالاتر گفتم. سعی کن برای پست‌هایی که قراره امتیازدهی بشن، وقت بیشتری بذاری که بتونی اشتباهات تایپی یا جملاتی که احتیاج به ویرایش دارن رو قبل ارسال تصحیح کنی.

زرپاف: ۹۴

ماتیلدا استیونز: ۹۴
طول پستت خوب بود.
کل وظیفه‌ای هم که بر عهده‌ات بود رو انجام دادی.
لینکی که گذاشتی، اضافه بود. صحنه واضح بود و لازم به ترسیم نداشت. اما اگر خودت دوست داری اینکار رو بکنی، حداقلش اینه که عکسی که می‌ذاری، یه فایده‌ای داشته باشه. مثلا اگر می‌خوای خودت بکشیش، وقت بیشتری براش گذاشته باشی و خنده دار باشه.
یه جاهایی لازمه توضیح ندی. توضیح گاهی طنز جمله رو نابود می‌کنه. «دوست ماتیلدا که نمی‌شناسیدش» خنده داره. اما دیالوگ بعدی، طنزش رو گرفت.

نیمفادورا تانکس: ۹۳
پست کوتاهی بود، اما لازم هم نبود بیشتر بنویسی. هرچی باید رو نوشتی. اما کافی بود؟ نه. چیزای لازم رو نوشتی، اما فقط اصل مطلب رو. بیخیال جزییات و سوژه‌ها شدی.
کلی سوژه تو موضوعتون بود که بلااستفاده موندن.
بزارید هم اشتباه نوشتی! بذارید.
پستت از عدم خلاقیت رنج می‌برد! همه‌چی همونجوری بود که انتظار می‌رفت. تو دنیای جادویی همه‌چی ممکنه. لازم نیست همه‌چی دلیل داشته باشه. آزاد‌تر بنویس.

سدریک دیگوری: ۹۵
پست نسبتا خوبی بود.
توپ‌ها نسبت به دو پست قبل شجاعانه‌تر حرف می‌زدن. خواسته‌هاشون بیشتر بود.
اما سوژه‌های تیم مقابلتون چی شد؟ سوژه‌های ورزشگاه؟
تو کوییدیچ، چیزی که شمارو از بقیه متمایز می‌کنه، خلاقیته. و توجه به جزییات، بهتون کمک می‌کنه خلاق‌تر باشین.

برنده: زرپاف



تیم
VS
رابسورولاف


داور اول:

رابسورولاف: ۹۴.۳

کنت الاف: ۹۶
کلی سوژه داشتین که ازشون استفاده نکردین.
خودتون رو محدود کردین.
اما کلا خوب بود.

سوروس اسنیپ: ۹۳
پست خوب بود. درواقع خیلی بهتر از پست‌های قبلیت نوشتی.
بخاطر علائم نگارشی، شکلک‌ها، شخصیت‌پردازی‌ها و کلا هرچی که به چارچوب کلی پستت مربوط می‌شد، یه امتیازی رو از دست دادی.
در مورد خلاقیت و جریانات پستت هم همینطور.

رابستن لسترنج: ۹۴
بخش کوییدیچی رو به عهده داشتی و کم بود! می‌تونستی بیشتر بهش بپردازی. به همین دلیل ازت امتیاز کم شد.
تیم شما جزو تیم‌هایی بود که کلی سوژه داشت. اما درست ازشون استفاده نکردی.
محوریت پست‌هاتون بچه بود. و این آخراش دیگه تو ذوق می‌زد.

تیم: 96.3

هوریس اسلاگهورن: ۹۸
چی بگم؟ خوب بود.
کلیشه‌ای باشه یا نه، یک امتیاز بخاطر پست هاگرید از همه اعضای تیم کم شد. کوییدیچی نوشتن، یعنی توضیح بازی کوییدیچ، نه شرح حال تماشاچیان.

سلوین کالوین: ۹۷
زن ستیز بلاجر تو سر داکسی صفت، خیلی خوب بود. فحش مورد علاقه‌ام شد.
قطعا خیلی بهتر می‌تونستی بنویسی.
کلیشه‌ای باشه یا نه، یک امتیاز بخاطر پست هاگرید از همه اعضای تیم کم شد. کوییدیچی نوشتن، یعنی توضیح بازی کوییدیچ، نه شرح حال تماشاچیان.

هاگرید: ۹4
واقعا دلم می‌خواست بابت بعضی داستان‌ها امتیاز کم کنم‌ها. لاکن پشیمون کردم خودم رو ... به سختی!
پست کوییدیچ رو به عهده گرفته‌بودی. لاکن در قوانین کوییدیچ واضحا گفته شده باید به شرح بازی پرداخته بشه. ولی تو بیشتر به شرح تماشاچیان و دوستان و آشنایان پرداخته بودی.
اگر مثلا پست دوم بود، خیلی کیف می‌کردم از خوندش.

داور دوم:

رابسورولاف: 93.6

کنت الاف: 95
به شدت سریع پیش برده بودی پست رو و نتونستی روی سوژه ها زیادی مانور بدی. با این حال خوب بود.

سوروس اسنیپ: 93
روند پستت بیش از حد آهسته بود. طنزت ملایم بود. میتونست خیلی خلاقانه تر باشه. از پستای علائم نگارشی رو هم درست رعایت نکرده بودی متاسفانه. بعضی جاها بود که بهتر بود سریعتر از روشون رد بشی.

رابستن لسترنج: 93
راستش روی بچه خیلی بیش از حد مانور دادید. میتونستید از بقیه شخصیتا هم استفاده کنید. هم تیم خودتون، هم تیم حریف. بخش بازی کوییدیچ خیلی کم بود، جا داشت بیشتر مانور بدی روش. پستت روند خوبی داشت ولی به طور کلی.

تیم: 96.6

هوریس اسلاگهورن: 98
خوب بود. چی بگم الان؟
فقط یک امتیاز از همه تون به خاطر کم بودن بخش کوییدیچ پست هاگرید کم شد.

سلوین کالوین: 98
خیلی خوب بود طنزت. لذت بردم.
فقط یک امتیاز از همه تون به خاطر کم بودن بخش کوییدیچ پست هاگرید کم شد.

روبیوس هاگرید: 94
ببین، خیلی خوب بود. منتها اینکه چرا به جای کوییدیچ انقدر رفته بودی سراغ حواشی؟ باید خود بازی رو توصیف میکردی در واقع! و خب، به خاطر همین موضوع یک امتیاز همه تیمتون کم شد.

3 امتیاز از روبیوس هاگرید به دلیل بر هم زدن ترتیب پست ها کسر شد.

برنده: تیم


سریع و خشن
VS
ترنسیلوانیا


داور اول:

سریع و خشن: 95.3

ارنی پرنگ: 93
روند پست رو نتونسته بودی یکسان و متعادل نگه داری. یه جاهایی بیش از حد سریع پیش میرفت، یه جاهایی خیلی آهسته میشد. با توجه به طولانی بودن پستت این یه نکته منفیه. خواننده رو خیلی زود خسته میکنه.
دعوای کریستف کلمب و زنش خنده دار بود. ولی زیادی کشش داده بودی، میتونست کوتاه تر بشه. این زیادی کش دادنش باعث شد خنده دار بودنش از بین بره کم کم. روی قسمت های اتوبوس یکم زیادی مانور داده بودی. جالب بود اولاش، ولی کم کم دیگه خسته کننده شد.
روی جزئیات پستت کم کار کرده بودی... مثلا بعضی قسمتا شخصیتا میتونستن واکنش های بیشتری نشون بدن. و اون بخش سازمان موجودات جادویی، میتونستی روی هیتلر بیشتر مانور بدی حتی.

آملیا فیتلوورت: 96
ارتباطتو با پست قبل حفظ کرده بودی. این یه نکته مثبته. روند پستت رو هم تونستی متعادل نگه داری. ولی یه جاهایی خیلی سریع خواننده رو بردی وسط ماجرا. میتونستی آروم تر حتی پیش ببری در این مواقع و خواننده رو کم کم با اصل قضیه آشنا کنی. استفاده ت از اکسپلیارموس های آریانا هم به موقع و خوب بود.

آریانا دامبلدور: 97
روند سوژه و مسابقه کوییدیچ، استفاده از سوژه شخصیتا. اینا خیلی خوب بودن. راضیم شخصا. ولی اون عکسی که گذاشتی، نبودنش بهتر بود. خود جمله به تنهایی تاثیر گذار و خوب بود.

ترنسیلوانیا: 96

گابریل دلاکور: 96
شروع پستت خوب بود. خنده دار بود. حتی گفتن اینکه توانایی سو در کوییدیچ همون مدیر بودنشه هم جالب بود. ولی نباید انقدر تاکید میکردی روش. همون اول که گفتی، تاثیرشو کامل گذاشت. ولی تاکید های بعدیت خرابش کرد متاسفانه. روند پستت خیلی عالی بود. ولی بخش کوییدیچ هیچکدوم از پستا به اندازه کافی نبود. یک امتیاز من به این خاطر کم کردم ازتون. بهرحال کار گروهی بود، حیف شد که نتونستید هماهنگی کامل ایجاد کنید.

سو لی: 96
ایده غول های غارنشین قشنگ بود. ارتباطتو با پست قبلی هم حفظ کردی. ایده اینکه غول های غارنشین به جاتون کوییدیچ بازی کنن هم جالب و جدید بود.
فقط اینکه بخش کوییدیچ هیچکدوم از پستا به اندازه کافی نبود. یک امتیاز من به این خاطر کم کردم ازتون. بهرحال کار گروهی بود، حیف شد که نتونستید هماهنگی کامل ایجاد کنید.

آندریا کگورت: 96
آموزش دادن غول ها جای مانور بیشتری داشت راستش. ولی سوژه رو خوب پیش بردی و روند سوژه رو خوب حفظ کردی. فقط اینکه بخش کوییدیچ هیچکدوم از پستا به اندازه کافی نبود. یک امتیاز من به این خاطر کم کردم ازتون. بهرحال کار گروهی بود، حیف شد که نتونستید هماهنگی کامل ایجاد کنید.

آلبوس دامبلدور: 96
یه مقدار آخرای سوژه رو بیش از حد سریع پیش بردی و در طی مسابقه هم از مسابقه خیلی کم نوشتی. تمرکزت بیشتر روی اتفاقات جانبی بود که به خاطر این یک امتیاز از کل تیم کم شد. توصیفاتت هم خوب بودن به طور کلی.

داور دوم:

سریع و خشن: ۹۴.۳

ارنی پرنگ: ۹۲
روند پست یه جاهایی خیلی سریع و یه جاهایی بی‌خودی کند شده بود.
با توجه به طولانی بودنش، نتونستی اون جذابیت لازم رو ایجاد کنی که خواننده از خوندنش خسته نشه.
چارچوب کلی پستت نظمی که لازم بود رو نداشت.
رو سوژه اتوبوس زیادی مونده بودی. اولاش خوب می‌تونست باشه، اما بعدش حوصله سربر شد. هی تکرارش کردی. به نظر من بی‌خودی پستت طولانی شد بخاطر این‌چیزا.
در عوض بعضی‌جاها هم کارت خوب بود. من از دعوای کلمب و زنش خوشم اومد. اما باز باید کمترش می‌کردی تا شکلک‌هات تماما معنادار بشن.
به عنوان کاپیتان، نظمی که لازم بود بین پست‌هاتون برقرار کنی رو ندیدم. موضوع پست‌ها و روند کلی رو نمی‌گم‌ها... اونا مشخص بودن... منظورم به جزییاتشه.

آملیا فیتلوورت: ۹۵
روند پستت به نسبت طولش خوب بود. خسته نشدم از خوندش. به جزییات هم توجه کردی. اما در عوض رو کلیاتش مشکل داشتی. یعنی یهو خواننده رو پرت می‌کردی وسط اصل مطلب.
ولی رو هم رفته، خوب بود.

آریانا دامبلدور: ۹۶
واقعا اون عکس وسط پست کوییدیچ لازم بود؟
ولی از خود جمله‌اش خوشم اومد.
هیتلر‌لر کار رو خراب کرد.
این‌که این‌همه حواست به جزییات سوژه‌های تیم مقابل بود هم خیلی خوبه. چیزی که معمولا تو کوییدیچ فراموش می‌شه.
خوب بود.

ترنسیلوانیا: ۹۵

گابریل دلاکور: ۹۵
شروع پستت واقعا جذاب بود (مثل کل پستت). طنز مدیریت سو اول پست خیلی خوب بود. اما خراب شد. چرا؟ چون هی بهش تاکید کردی. به وقتایی لازمه اجازه بدی مخاطب خودش کنایه پست رو بفهمه. یه بار بهش گفتی منظورت از توانایی کوییدیچ، مدیریت سوئه... نباید دیگه هی بهش اصرار می‌کردی.
پستت واقعا خوب بود. اما یه جاهایی زیاده‌روی می‌کردی... طنزت از کنترلت خارج می‌شد و خرابکاری می‌کرد.
اما لذت بردم از خوندنش.
یک امتیاز در بخش کوییدیچی بودن پستتون از همه اعضا کم شد، چون به نظرم تیم بودن معنیش همینه و فقط مربوط به شخصی که وظیفه نوشتن پست کوییدیچ رو داشت، نمی‌شه.

سو لی: ۹۵
شاید من درست نگرفتم قضیه رو، اما تا پایان پست آندریا متوجه نشدم که غول‌ها قراره جای شما بازی کنن.
توصیفاتت در مورد صحنه‌ها خوب بود. طنزت هم کافی و خوب بود.
یک امتیاز در بخش کوییدیچی بودن پستتون از همه اعضا کم شد، چون به نظرم تیم بودن معنیش همینه و فقط مربوط به شخصی که وظیفه نوشتن پست کوییدیچ رو داشت، نمی‌شه.

آندریا کگورت: ۹۵
طول پستت خیلی مناسب بود. الکی کشش ندادی و وظیفه‌ای که به عهده‌ات بود رو انجام دادی.
اما به نظرم از یه سری سوژه‌ها پریدی. می‌تونستی بیشتر بهشون بپردازی.
یک امتیاز در بخش کوییدیچی بودن پستتون از همه اعضا کم شد، چون به نظرم تیم بودن معنیش همینه و فقط مربوط به شخصی که وظیفه نوشتن پست کوییدیچ رو داشت، نمی‌شه.

آلبوس دامبلدور: ۹۵
وظیفه‌ای که به عهده شما بود، درست انجام نشد. یعنی بیشتر از کوییدیچ، شاهد رخدادهای جانبی بودیم. یه جاهایی واقعا اضافه بود. حذفشون مفیدتر از موندنشون بود.
از سوژه زمین بازی هم گذشتید. به نظرم در حق پستتون بی انصافی شد.
توصیفات صحنه‌ها خوب بودن.
یک امتیاز در بخش کوییدیچی بودن پستتون از همه اعضا کم شد، چون به نظرم تیم بودن معنیش همینه و فقط مربوط به شما که وظیفه نوشتن پست کوییدیچ رو داشتی، نمی‌شه. اما به هرحال از شما هم بابت این موضوع جداگانه امتیاز کم شد.

برنده: ترنسیلوانیا


تف تشت
VS
بچه های محله ی ریونکلاو


داور اول:


بچه های محله ی ریونکلاو (غیر از اکبرشون): 81.5

کریس چمبرز: 94
پستت جا داشت توصیفات بیشتری داشته باشه. یکم سریع پیش رفتی. پیدا کردن بازیکن سوژه خیلی خوبی بود که میتونستی استفاده خیلی بیشتری بکنی ازش. حیف شد که زود ازش پریدی.

ریموند: 95
خوب بود طنزت. روند پست هم خوب بود. ولی از روی سوژه های تمرین حس میکنم پریدی. جای توصیف بیشتری داشت.

تام جاگسن: 94
طول پستت خوب بود، ولی روندش بیش از حد سریع بود. تیکه های مربوط به پدر خوانده رو میتونستی بیشتر بنویسی.
قسمت مربوط به خریدن داور اشتباه خوب بود باز. ولی ای کاش مشخص نمیکردی توی خط آخر، یهویی خواننده رو توی پست بعدی شوک زدی میکردی.

جوزفین مونتگومری: 43
امتیاز پستت رو از 50 حساب کردم به خاطر ارسال پستت بعد از زمان قانونی. پستت به شدت سریع پیش رفته بود، هیچی هم از کوییدیچ ننوشته بودی. امیدوارم توی بازی بعدی جبران کنی. از امتیاز همه اعضای تیم 1 امتیاز به خاطر کم پرداختن به کوییدیچ کم کردم.

تف تشت: 94.5

سر کادوگان: 96
شروع پستت خوب بود. ولی قسمت کریچر یکم نامفهوم شده بود. کریچر رو از شخصیتش دور کرده بودی یکم. میتونست مثلا مشغول تمیز کردن موهای ملانی باشه به جای آویزون شدن ازشون حتی. روند پست خیلی خوب بود. طول پست هم مناسب بود.

ملانی استانفورد: 94
روند پستت مناسب بود. طولش هم همینطور. ولی اون قسمت جغد و مار یه مقدار مبهم شده بود. شخصا نتونستم درست متوجه بشم چه اتفاقی افتاده. از شکلک ها وسط دیالوگ زیاد استفاده کردی. یه جورایی طنز دیالوگ رو از بین برد این حرکت.

اینیگو ایماگو: 94
روند پست یکم سریع بود. فرصت آنچنانی برای هضم وقایع به خواننده نمیدادی. وسط پست هم یهو لحن پستت رو محاوره کردی، من فکر کردم بدون اینکه بفهمم وارد دیالوگ شدیم. بعد دیدم که نه، نشدیم.

کریچر: 94
روند پستت خوب بود. شخصیت آغا محمد خان خیلی ناگهانی وارد شد. کاش توی پستای قبلی ورودش به تیم رو مینوشتید، یا حتی توی همین پست در همون فلش بکت واردش میکردی. بخش کوییدیچی پستت خیلی کم بود. بیشتر به حواشی پرداخته بودی. به خاطر این موضوع یک امتیاز از کل تیمتون کم کردم.

داور دوم:

بچه های محله ی ریونکلا:80/25

کریس چمبرز:95
روند سوژه متعادل بود ولی توضیحاتت خیلی کوتاه و خلاصه بود جا داشت بیشتر توضیح داده بشه مثلا درمورد بازیکنایی که بهشون زنگ زدن و رد کردن، در مورد احساسات شخصیتاتم توضیحات خیلی کم بود.
یک امتیاز از همه اعضای گروه به دلیل کوییدیچی نبودن کم شد.

ریموند:92
اولین چیزی که بود این بود که پست یه جوری بود که انگار پست پایانیه. یعنی تا موقعی که هم تیمیات پستای بعدیو نزده بودن من فکر می کردم پست اخره و تو دوتا پست تموم شده! اونم دلیل اصلیش قسمت پایان پست که انگار شرایط افرادو طی بازی نشون میده نه قبل بازی.
تو قسمت توضیحاتت دیالوگا با شکلک اومده بود وسط توضیح، که میشد از توضیحات جدا بشه و چند جای مختلف تکرار شده بود.
سوژه تون از جایی شروع میشه که کریس و تام دنبال بازیکن میگردن، ولی هیچ جا مشخص نشده ریموند رو از کجا پیدا میکن. اگه از قبل تو تیم بوده بهتر بود یه جای پست زکر میشد.
یک امتیاز از همه ی اعضای گروه به دلیل کوییدیچی نبودن کم شده.

تام جاگسن:93
اولین چیز اینکه همه چیز خیلی سریع اتفاق میفته، رفتن تام و کریس به میدون شکسپیر، اومدن مارلون براندو، و نجات پیدا کردنشون و داور پیدا کردن. همشون پشت سر هم اتفاق میفتن.
به جزئیات تقریبا توجهی نشده بود. خیلی جاها جا داشت بیشتر توضیح داده بشه و روش کار بشه که فکر میکنم این عجلت به خاطر اینه که پستت تو اخرای وقت ارسال کردی و جوزفینم قرار بوده بعدت پست بزنه.
یه سری شکلکا اضافه بودن، میشد درموردشون توضیح داد و یه سری جاها حتی اگه توضیحم نمی دادی خود دیالوگا کافی بود.
چیز دیگه ام اینکه کریسو و تام چجوری فرار کردن بلاخره!؟ اگه نیروهای وزارت میومدن دنبالشون جالب تر بود تا اینطوری.
یک امتیاز از همه ی اعضا به دلیل کوییدیچی نبودن پستا کم شد.

جوزفین مونتگومری:41
50 امتیاز برای ارسال پست خارج از مدت اصلی کم شده.
پست نسبتا کوتاهی بود توضیحات کم داشت جا داشت بیشتر کار بشه روش.
به عنوان پست آخر باید سوژه تون جمع میشد، ولی هنوز یه چیزایی نامفهومه.
یه سری جاها انگار الکی اومدی پاراگراف جدید در حالی که ادامه ی همون پاراگراف بوده. نصف علامتای نگارشی نبود واسه همین درک بعضی از جمله ها سخت می شد.
یک امتیاز به دلیل کوییدیچی نبودن از کل گروه کم شد.

تف تشت: 95

سر کادوگان: 95
اولین چیز اینکه خیلی از جاها علامتای نگارشی جا افتاده بود یا توضیحات بدون فاصله از دیالوگا نوشته شده بود که البته چندجا بیشتر نبود.
یه سری قسمتای پست توضیحات خیلی مجهوله برای من مثلا همون قسمت اول، کریچر چرا موهای ملانی رو می کشه؟اون دوندگیا چی بوده؟! اینجور چیزا بهتر بود توضیح داده میشد که از این حالت گنگ خارج بشه. چندجا از یه شکلک مشابه دوجای جمله استفاده شده اگه اخرش زده بشه کافیه.
ولی ایده ی کلی سوژه تون که برن اتاق ضروریات دنبال بازیکن جالب بود.
یک امتیاز از همه ی اعضا به دلیل کوییدیچی نبودن پست از همه ی اعضای گروه کم شده.

ملانی استانفورد: 94
روند سوژه خوب بود، ولی توضیحات کم، در حدی که باعث میشد خیلی از قسمتای پست رو متوجه نشی مثلا اون قسمت " ان طرف اتاق ضروریات" اونجا چه اتفاقی افتاد؟ بازیکن جدید گرفتن؟ چیکار کردن؟ چی شد؟
یه سری از احساسات شخصیتا هم بهتر بود به جای شکلک توضیح داده میشد.
یک امتیاز از همه ی اعضا به دلیل کوییدیچی نبودن پستا کم شد.

اینیگو ایماگو: 95
سوژه خیلی سریع پیش میرفت و حتی یه بخشایی گیج کننده می شد.
اینکه به بارگاه ملکوتی بودن ورزشگاه اشاره کردی خیلی جالب بود و توضیحات کافی از صحنه دست خواننده می داد.
ولی تقریبا پستت بی دیالوگ بود! ولی یه سری جاها باید به شخصیتا بیشتر پرداخته می شد.
یک امتیاز از همه ی اعضا به دلیل کوییدیچی نبودن پستا کم شد.

کریچر: 96
فلش بک کی تموم شد؟
توضیحات جالب بود.
یه سری شکلکای اضافی وجود داشت که بهتر بود جاشون توصیف قرار میگرفت.
یک امتیاز از همه اعضا به دلیل کوییدیچی نبودن پستا کم شد.

برنده: تف تشت


ویرایش شده توسط فنریر گری‌بک در تاریخ ۱۳۹۸/۵/۱ ۲۱:۲۵:۱۶


پاسخ به: بیلبورد امتیازات
پیام زده شده در: ۱۲:۳۳ پنجشنبه ۲۴ اسفند ۱۳۹۶
#42

آرسینوس جیگرold


نمایش اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۱۱:۵۹ دوشنبه ۱۳ شهریور ۱۳۹۱
آخرین ورود:
۲۲:۴۹ دوشنبه ۲۵ تیر ۱۳۹۷
از وزارت سحر و جادو
گروه:
شناسه های بسته شده
پیام: 1513
آفلاین
نتیجه مسابقه فینال لیگ کوییدیچ 1396



تیم تف تشت:

سر کادوگان: 81
کتی بل: 82
گیدیون پریوت: 83
آرتور ویزلی: 81.5

میانگین: 82

تیم ترنسیلوانیا:

ادوارد بونز: 86
ریتا اسکیتر: 85
جیسون ساموئلز: 81

میانگین: 84

برنده نهایی لیگ و صاحب جام، تیم ترنسیلوانیا میباشد.

با تشکر و آرزوی موفقیت برای تمامی تیم هایی که شرکت کردن و حتی شرکت نکردن.
مراسم اهدای جام، فردا در وزارت سحر و جادو برگزار خواهد شد.

با تشکرات فراوان.



پاسخ به: بیلبورد امتیازات
پیام زده شده در: ۱۹:۱۰ چهارشنبه ۱۶ اسفند ۱۳۹۶
#41

آرسینوس جیگرold


نمایش اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۱۱:۵۹ دوشنبه ۱۳ شهریور ۱۳۹۱
آخرین ورود:
۲۲:۴۹ دوشنبه ۲۵ تیر ۱۳۹۷
از وزارت سحر و جادو
گروه:
شناسه های بسته شده
پیام: 1513
آفلاین
نتیجه مسابقه فینال لیگ کوییدیچ 1396


امتیازات داور اول:

تیم تف تشت:
سر کادوگان: 77
کتی بل: 79
گیدیون پریوت: 82
آرتور ویزلی: 78

تیم ترنسیلوانیا:
ادوارد بونز: 82
ریتا اسکیتر: 82
جیسون ساموئلز: 83

امتیازات داور دوم:

تیم تف تشت:
سر کادوگان: 78.5
کتی بل: 78
گیدیون پریوت: 83
آرتور ویزلی: 77

تیم ترنسیلوانیا:
ادوارد بونز: 84
ریتا اسکیتر: 83.5
جیسون ساموئلز: 79.5

امتیازات نهایی تیم تف تشت:
سر کادوگان: 78
کتی بل: 79
گیدیون پریوت: 83
آرتور ویزلی: 78

میانگین: 80

امتیازات نهایی تیم ترنسیلوانیا:
ادوارد بونز: 83
ریتا اسکیتر: 83
جیسون ساموئلز: 81

میانگین: 82

مسابقه بر طبق قوانین به پنالتی کشیده میشود.

پنالتی از ساعت 00:00 روز 17 اسفند تا 23:59 روز 21 اسفند در استادیوم المپیک برگزار خواهد شد.


ویرایش شده توسط آرسینوس جیگر در تاریخ ۱۳۹۶/۱۲/۱۷ ۱۷:۰۱:۵۴


پاسخ به: بیلبورد امتیازات
پیام زده شده در: ۱۳:۱۷ پنجشنبه ۲۶ بهمن ۱۳۹۶
#40

آرسینوس جیگرold


نمایش اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۱۱:۵۹ دوشنبه ۱۳ شهریور ۱۳۹۱
آخرین ورود:
۲۲:۴۹ دوشنبه ۲۵ تیر ۱۳۹۷
از وزارت سحر و جادو
گروه:
شناسه های بسته شده
پیام: 1513
آفلاین
نتیجه مسابقات نیمه نهایی لیگ کوییدیچ 1396



تیم ترنسیلوانیا VS تیم حوله پوشان


برنده: تیم ترنسیلوانیا



تیم تف تشت VS تیم دلار


برنده: تیم تف تشت



پاسخ به: بیلبورد امتیازات
پیام زده شده در: ۱۷:۵۹ جمعه ۱ دی ۱۳۹۶
#39

آرسینوس جیگرold


نمایش اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۱۱:۵۹ دوشنبه ۱۳ شهریور ۱۳۹۱
آخرین ورود:
۲۲:۴۹ دوشنبه ۲۵ تیر ۱۳۹۷
از وزارت سحر و جادو
گروه:
شناسه های بسته شده
پیام: 1513
آفلاین
نتیجه مسابقه مقدماتی لیگ کوییدیچ 1396



امتیازات داور اول:

تیم هارپی هالی هد:
آبرفورث دامبلدور: 37
پاتریشیا وینتربورن: 40
لیندا چادسلی: 39

تیم ترنسیلوانیا:
ادوارد بونز: 77
ریتا اسکیتر: 76
جیسون ساموئلز: 80

امتیازات داور دوم:

تیم هارپی هالی هد:
آبرفورث دامبلدور: 54
پاتریشیا وینتربورن: 53
لیندا چادسلی: 55

تیم ترنسیلوانیا:
ادوارد بونز: 88
ریتا اسکیتر: 86
جیسون ساموئلز: 83


امتیازات نهایی تیم هارپی هالی هد:

آبرفورث دامبلدور: 45.5
پاتریشیا وینتربورن: 46.5
لیندا چادسلی: 47

میانگین:
46

امتیازات نهایی تیم ترنسیلوانیا:

ادوارد بونز: 82.5
ریتا اسکیتر: 81
جیسون ساموئلز: 81.5

میانگین: 82


برنده این مسابقه: تیم ترنسیلوانیا



پاسخ به: بیلبورد امتیازات
پیام زده شده در: ۱۳:۵۶ سه شنبه ۱ فروردین ۱۳۹۶
#38

هافلپاف

رز ویزلی


نمایش اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۱۵:۲۴ پنجشنبه ۱۳ آبان ۱۳۸۹
آخرین ورود:
۱۲:۳۱:۴۱ دوشنبه ۲۵ شهریور ۱۳۹۸
گروه:
ایفای نقش
هافلپاف
کاربران عضو
پیام: 1472
آفلاین
نتیجه ی بازی نهای جام حذفی کوییدیچ


امتیازات داور اول:

طوسی جامگان:
روفوس اسکریم جیور:82
باروفیو روستایی: 82
ریگولوس بلک: 85

تف تشت:
گودریک گریفندور:80
کتی بل: 82
وینکی: 90
آرسینوس جیگر: 87


امتیازات داور دوم:

طوسی جامگان:
روفوس اسکریم جیور:85
باروفیو روستایی: 83
ریگولوس بلک: 86

تف تشت:
گودریک گریفندور:82
کتی بل: 84
وینکی: 87
آرسینوس جیگر: 87


نتیجه ی نهایی: طوسی جامگان 84 - 85 تف تشت

برندهی جام حذفی کوییدیچ با اختلاف ناچیز یک امتیاز

~ تف تشت ~



باخت های این دوره از ارزش های هیچ تیمی کم نکرد! برین رداهای عیدتونو بپوشین واسه مراسم اهدای جوایز!
با تشکر از شرکتتون توی این دوره کوییدیچ. بازم ببینیمتون. خدافظ!



ارباب جان، جان جانان اند اصلا!











شما می ‌توانید مطالب را بخوانید
شما نمی توانید عنوان جدید باز کنید
شما نمی توانید به عنوان‌ها پاسخ دهید
شما نمی توانید پیام‌های خودتان را ویرایش کنید
شما نمی توانید پیام‌های خودتان را حذف کنید
شما نمی توانید نظر سنجی اضافه کنید
شما نمی توانید در نظر سنجی ها شرکت کنید
شما نمی توانید فایل‌ها را به پیام خود پیوست کنید
شما نمی توانید پیام بدون نیاز به تایید بزنید
شما نمی توانید از نوع تاپیک استفاده کنید.
شما نمی توانید از HTML در نوشته های خود استفاده کنید
شما نمی توانید امضای خود را فعال/غیر فعال کنید
شما نمی توانید صفحه pdf بسازید.
شما نمی توانید پرینت بگیرید.

[جستجوی پیشرفته]


هرگونه نسخه برداری از محتوای این سایت تنها با ذکر نام «جادوگران» مجاز است | ۱۳۹۸-۱۳۸۲
جادوگران اولین وبسایت فارسی زبان هواداران داستان های شگفت انگیز هری پاتر است. به عنوان نخستین خاستگاه ایرانی ایفای نقش مبتنی بر نمایشنامه نویسی با محوریت یک اثر داستانی در فضای مجازی، پرورش و به ارمغان آوردن آمیزه ای از هنر و ادبیات برجسته ترین دستاورد ما می باشد.