لطفا يه پست با يک محتوا رو 2 باز نزنيد . ناظر تالار , مناليزانقل قول:
آراگورن (Aragorn) نوشته:
[quote]
hardy boys نوشته:
بابا دامبلدور مرده این حرفهایی که شما میزنید که نشد دلیل:
مثلا دامبلدور از کجا انقدر اطمینان داشت که اسنیب میاد اونجا؟
اصلا چرا اسنیب بروفسور فلیت ویک بدبخت و زد مگه اون بیچاره به اعضای محفل کمک نمیکرد؟
دلیلهایی که شما میگید هیچ کدوم قانع کننده نیستند مثلا میگید چوبدستی دامبلدور و کسی ندیده بس حتما همراه دامبلدوره ولی هیچ جای کتاب نگفته چوبدستی دامبلدور گم شده
یا میگید وقتی هیشکی حواسش نبوده فاکس با اشکهای خودش دامبلدورو دوباره زنده کرده خب مگه توی کتاب نگفته بود که عده زیادی دور جسد دامبلدور جمع شده بودند بس اگر چنین اتفاقی می افتاد حتما بقیه بچه هایی که در اونجا بودند میفهمیدند
خود رولینگ هم بارها به همه گفته قصد نداره مرده هارو زنده کنه
اون هم که میگید چرا وقتی طلسم به دامبلدور خورد اون به هوا رفت یا اینکه چرا جسد دامبلدور خود به خود آتیش گرفته به نظر من رولینگ از این طریق میخواسته شخصیت بزرگ دامبلدور رو به تصویر بکشه
یعنی شما فکر میکنید دامبلدور اونقدر به اسنیب اعتماد داشته که موضوع به این مهمی رو حتی به دیگر اعضای محفل نگفته
در ضمن امکان نداره دامبلدور برای اینکه نقشه اش عملی بشه مخصوصا بذاره این همه مرگ خوار وارد قلعه بشن و جون این همه ادم رو به خطر بندازن
به نظر من که دامبلدور مرده و راه برگشتی هم نداره.
نه عزیز اینجوری نیست که میگی
اسنیپ واسه این زد فلیت ویک بدبخت رو چون که نشون بده نیتش یده
چوبدستی دامبلدور کسی ندید نه اینکه گم شده و چون چوبدستی هر جادوگری واسش مهمه پس پیش خودشه
فاکوس زمانی گریه میگرد گه دامبلدور نبوده و نزدیکای کلبه هاگرید بوده
خطاب به آراگورن:
ببین در مورد فلیت ویک باید بهت بگم که اسنیب خیلی راحت میتونسته که وانمود کنه فلیت ویک را اصلا ندیده مثلا میگفته که سر وصدا اون رو به اونجا کشونده و هیچ کس هم شک نمیکرد و در عین حال فلیت ویک هم به اعضای محفل کمک میکرد و در ضمن یادت باشه همون طور هم که لوبین گفت اعضای محفل در حال شکست بودند خب در چنین شرایطی یک مبارز هم برای خودش یک مبارز بود اون وقت اسنیب و فلیت ویک بیایند و الکی نقش بازی کنند اونم بدون هیچ ضرورتی . در ان صورت آنها فقط وضعیت اعضای محفل رو وخیم تر میکردند { یادت باشه که هیچ مرگخواری شاهد ملاقات آنها با هم نبوده.
در موردچوبدستی دامبلدور هم باید بگم که رولینگ در هیچ جای کتاب نگفته که کسی چوبدستی دامبلدور رو ندیده در حقیقت رولینگ اصلا به این موضوع اشاره نکرده بس به نظر من این دلیل هم قانع کننده نیست.
در مورد فاکس هم باید بگم که یادت باشه که اولا حرفهایی که تو در این مورد زدی همش یک فرضیه است و وجود خارجی نداره ولی با این حال یادت باشه که اول فاکس در حضور چندین شاهد مرثیه شو خوند و بعد هاگرید جسد دامبلدور رو برداشته و اگر دامبلدور تغییری میکرد هم هاگرید میفهمید و هم بقیه شاهدها
در ضمن من قبلا تمام حرفات رو خونده بودم ولی متاسفانه قانع نشده بودم