سلام دوباره خدمت مدیر گرامی!
من بالاخره راز این مشکل آقای ورانسکی رو پیدا کردم!!!!
ایشون به صورت زیر امتیاز دادن:
نقل قول:
امتيازات جلسه ي دوم كلاس تغيير شكل :
گريفيندور :
مرلين كبير : 30 امتياز ( به علت پست بسيار عالي )
آرتور ويزلي : 40 امتياز ( به علت پست خوب و 20 امتياز به دليل عكس )
دارن اليور فلامل : 19 امتياز ( به علت اشكالات كوچك )
فايرنز : 28 امتياز ( به علت پست بسيار عالي )
ابوالهول : 14 امتياز ( به علت پست متوسط )
جيني ويزلي : 16 امتياز ( به علت پست متوسط )
پرسي ويزلي : 30 امتياز ( به علت پست بسيار عالي )
جرج ويزلي : 25 امتياز ( به علت شركت دائم در كلاس و پست خوب )
پروفسور پي ير برنا كورد : 18 امتياز ( پستي كامل ولي داراي اشتباه )
پروفسور سينيسترا : 10 امتياز ( به علت پست ناقص )
سارا اوانز : 23 امتياز ( به علت پست خوب )
...
..
.
همین طور که میبینید ایشون پست آرتور ویزلی رو پست خوب فرض کردن و گفتن به خاطر عکس 20 امتیاز میگیرد! ولی این عکس کجاست الان معلوم میشه!!!.....
ایشون پست کوتاه و مختصر آرتور ویزلی را 20 امتیاز دادن و پست سامانتا رو به اون بلندی و کامل تر از ایشون 18 امتیاز داده!!! ولی این از روی قصد نبوده بلکه ایشون اصلا به طور کل در سوالات خود نیز اشتباه کرده...
یعنی ایشون در جلسه ی دوم تکالیف آرتور ویزلی رو ندیدن و تکالیف جلسه ی سوم آرتور رو خوندن ( در تکالیف درس سوم عکس قرار دارد ) و امتیازش را در جلسه ی دوم اعمال کردن که اصلا سوال کاملا فرق داشته!
خوب نتایجی میشه گرفت که ایشون اصلا پست های گریفندور رو نمی خونن و فقط از روی طولانی بودن و یا نبودنش امتیاز میدن مگرنه هیچوقت یک استاد سوالی که خودش داده است را نمی تواند اشتباها با سوال جلسه ی بعد قاطی کند؛ نتیجه ی بعدی اینه که این شکلی نمیشه!!!!! باید رسیدگی بشه! اخه فقط پست آرتور نیستش اگه ببینین فکر کنم یکی یا دو تا گریف دیگه باشن که ایشون تکلیف جلسه ی سومشون رو منظور کردن!
فکر کنم با همچین کاری که صورت گرفته از گروه ایشون امتیازی باید کاسته شود به دلایل زیر:
1- امتیاز دادن بیش از حد تعیین شده ( 30 امتیاز! ) به یک دانش آموز
2- نخواندن پست های هم گروهی خود و تشخیص ظاهری آن
3- تشخیص ندادن سوالات جلسه ی دوم و سوم از هم
4- تکرار اشتباه خود در چند دانش آموز دیگر
و...
فکر کنم به قدر کافی دلیل باشه که از ایشون امتیازی کم بشه.
البته یک نکته ای هستش که من شک داشتم ولی می گم: این استاد در کلاس خود بهترین گروه را انتخاب کرده که هیچ استادی این کار رو انجام نداده ولی ایشون چون گروه گریفندور بهترین بودن آن را انتخاب کردن و امتیاز جداگانه ای قائل شدن ....( که البته اشتباها به جمع کل اضافه نکردن! )
خوب اینم جزء سوء استفاده های استادان از مقام خود برای منفعت گروه است و بی اخطار نخواهد ماند!
امیدوارم قضاوت صحیحی به عمل بیاید.
نکته*: درست است که من بازرس استادان گریفندور نیستم ولی می تونم اشتباهات رو که به چشم خودم میاد رو اعلام کنم ، همون طور که یک دانش آموز هم می تواند.
( پروفسور ورانسکی من قصد هیچ توهینی رو ندارم و فقط طبق قوانین اشکالات موجود را پیدا کردم )
با تشکر
← بازرس عالی رتبه ی هاگوارتز :مارکوس فلینت →
من منتظر پاسخ جوزف در این تاپیک هستم..ممنون