آخه مگه میشه فیلم رو با کتاب مقایسه کرد ؟؟
تو کتاب تمام نکات ریز گفته شده طوری که آدم خیلی راحت میتونه خودشو جای شخصیت اصلی قرار بده و باهاش زندگی کنه و جلو بره
اصلا همیشه اول کتابا نوشته میشن بعد از روی اونا فیلم ساخته میشه ...
از همه اینا که بگذریم فیلم های هری پاتر با کتاب هماهنگی خوبی نداشتند و این موضوع در فیلم سوم به اوج خودش رسید طوری که خیلی از کسانی که با کتاب آشنایی داشتند نتونستند با فیلم کنار بیان ولی به نظرمن فیلم جام آتش نسبت به بقیه بهتر بود یعنی با کتاب بیشتر هماهنگ بود

ناهماهنگی ها بیشتر از هماهنگی هایه.
و این مسئله در فیلم 3 به اوج خودش میرسه.
با این حال چون اسم تاپیک هماهنگیه من سعی میکنم چنتا هماهنگی پیدا کنم.
آهان پیدا کردم :
فیلم 1 :
قسمت های اخر رو خیلی خوب بود. گذشتن از مانع ها .
از همه مهمتر جایی که کوییرل میچرخه و پشت سرش ولدمورته.
این جاشو خداییش خوب ساخته بودن.

فیلم 2:
مبارزه با باسیلسیک رو در حد قابل قبولی نشون دادن. خوب بود.
جایی هم که هری میره توی دفترچه هم خوب ساخته بودن.

خوب فعلا همینا یادم اومد. بقیش واسه بعدا.

آها راستی ، یادم رفت.
فیلم 3 :
از هر نظر افتضاح. هیچ مورد هماهنگی یافت نشد.

فیلم 4 :
هنوز ندیدم.

فیلم 5 :
تا ببینیم چی از آب درمیاد.

کسی که فیلم بی کتاب ببینه چیزی نمیفهمه....

چون که کتاب پر از کلمه و راز رمزه که به لطف پاورقی هاش پرده از راز این کلمه ها برداشته شده...

و موضوع دیگه فیلمهار و اینقدر خلاصه کردن که نمیشه اصلا فهمید چی به چیه...

درسته که فیلم ها دربرار کتاب خیلی سطحی هستند اما واسه همین فیلم هایی که ما می بینیم و صدتا ایراد هم روش می ذاریم خیلی زحمت کشیدن. در کل رسوندن پیامه که می رسه البته من بازم میگم برای کسایی که تازه می خوان هری پاتری بشن این فیلم ها نمی تونه عامل جذب کننده باشه.

به نظر من خیلی هم اقتباسهایی که شده بد نیست چون شما باید در فیلم زمان و زاویه های دوربین و دکوراسیونها و ... رو در نظر بگیرید و بعد قضاوت کنید درسته که به خیلی از جاهای داسان نپرداخته ولی صحنه های جالبی رو خلق کردن که واقعا ستودنیست

ما فکر میکنیم مشکل اصلی کارگردان هست اگر کارگردان پیتر جکسون باشد همه چی حل شده است

خوب بیل بازهم مثل همیشه با دقت و درست دیدگاه خود رو مطرح کرد... اما در مورد شباهت شخصیت ها با کتاب باید بگم خوب بعضی از کارکتر های فیلم بد نبودن مثلا ریچارد هرس در نقش دامبلدور در فیلم های سنگ جادو و تالار اسرار بد نبود، اما در فیلم سوم و چهارم نقش دامبلدور با کتاب زمین تا آسمون فرق کرد. نقش دراکو خوب بود ولی در هر کدام از فیلم ها یک شکلی بوده ( از نظر ایفای نقش) و این بر میگرده به همون نکته که بیله گفت کارگردان و فیلم نامه نویس سعی میکنه از سلیقه خود .. و حالا یا از تجربه خود استفاده کند. همین موضوع در بقیه شخصیت ها مثل هری ، هرمیون ، رون و ... نیز وجود دارد.

-----------------------------------

در آخر باز هم از دوستانی که منطقی و حساب شده اینجا شرکت کردند، تشکر کنم و از دوستانی که فقط اعلام حضور و افزایش پست میکنند، گله کنم

خب به نظر من توی فیلم 1 و 2 آره.خوب تونسته بودن هماهنگی رو به وجود بیارن.
البته من نمی دونم آخه خودم کتاب 1 و 2 رو نخوندم.
ولی به نظر من فیلم 3 و 4 اصلا خوب نبود.


هوم خوب این نظر شخصی شما هست یا بحث درباره هماهنگی فیلمها و کتاب ها دوستان عزیز کی میخواهید یاد بگیرید که پست یک خطی و سلیقه ای نزنید؟

اگه فیلما شو نخوای با کتابا مقایسه کنی خوبه ولی هیچی نمیفهمی ازش اگه بخوای کتابا رو نخونی
من خوندن کتابا برام خیلی با ارزش تموم شد
فیلما با کتاب مطمنا باید از لحاظ کلی شبیه باشن نه جزیی
این کاملا مشخصه که فیلم نمیتونه کاملا شبیه کتاب باشه

خوندن کتاب های هری پاتر حوصله می خواد!
دیدن فیلم هاشم علم غیب!!!
چون از بس سر و ته داستانو میزنن که زمان فیلما کوتاه بشه ، اگه داستانشو نخونی هیچی از فیلم سر در نمیاری!
(مخصوصا زندانی آزکابان)