نمرات جلسه ی اول طلسمات و وردهای جادویی:
چارلی ویزلی:
1- نمایشنامه زیاد جالب نبود! 3
2- خوب بود اما کوتاه. 7
3- قسمت اول سوال رو خوب جواب دادید ولی قسمت دوم کامل نبود. 8
بلیز زابینی:
1- نمایشنامه جالب و خوب بود! 7
2- توضیح کامل و کافی بود. 8
3- قسمت دوم جواب رو کامل گفته بودی، اما از قسمت اول اثری نبود! 9
دویل:
1- به علت توهین به من و خانوادم، هیچ امتیازی نمگیری!( همر!)! چون زیاد به درس گوش نداده بودی و نمی دونستی که بعد از یک هفته میوه میده و طرز استفاده و رنگ رو اشتباه گفته بودی، 2 امتیاز!
2- رنگ ورد و طرز حرکت چوب دستی گفته نشده بود. 6 امتیاز
3- توضیحات نسبتا کامل بودند. 12
سرافینا:
1- نمره نمایشنامه کامل! 7
2- احتمالا اگه رنگ داشته، نگفته بودیش. 7 امتیاز
3- توضیحات کافی و با کیفیت بود. آفرین: 15 امتیاز.
لونا لاو گود:
1- نمایشنامه کامل و زیبا بود. نکات هم رعایت شده بود( مخصوصا خشانتم!!!) 7 امتیاز
2- توضیحات کامل اما کوتاه. 8 امتیاز
3- توضیحات کامل بود اما یک طرفه! 12 امتیاز.
هدویگ:
1- حالا ببین طلسمهای بعدی اسون هست یا نه، جغد کوچولو!!! 7 امتیاز!
2- عجب جغد بی نزاکتیه( همر!) این چه وردیه معرفی میکنید؟! هین؟! 7 امتیاز!
3- مقاله کامل! 15 امتیاز.
لوسیوس مالفوی:
1- دراکو وساطت کرد! و چون از حرارت و رنگ طلسم چیزی نگفته بودید، 5!
2- دراکو باز هم وساطت کرد وگرنه صفر میشدید!! نمره: 2!
3- توضیح خوب و مفید بود، اما زیاد توضیح نداشت: 12.
بلاتریکس لسترنج:
1- نمایشنامه عالی بود و با دقت درسم رو خونده بودید! 7
2- توضیحات کافی. اما رنگ رو نگفته بودید! 7
3- مقاله کامل و عالی! 15
جسیکا پاتر:
1- خب... زیاد جالب نبود! 4
2- توضیحات خوب، اما ناقص! شکل این طلسم دلخواه نیست! 6
3- اونچیزی رو گفته بودم رو نگفته بودید و اضافه توضیح داده بودید. توضیحات هم زیاد رسا نبودند. 6
دارن ایور فلامل:
1- نمایشنامه خوب بود! نحوه ی گرفتن چوب رو شرح نداده بودی! 6
2- عالی! 8
3- مقاله بسیار بی ربط بود! من گفته بودم قبل از مرلین و جادوهای مورد استفاده و ایناها! 1 امتیاز!( به خاطر آوداکداورا)
مورگان الکتو:
1- نمایشنامه بد نبود. 6
2- چون خیلی طلسمت سیاه بود(همر)، 7!
3- مقاله زیاد جامع نبود. 10
رونان:
1- خوبه خودت گفتی!!6!
2- تقریبا خوب بود. 7
3- مقاله خوب بود. 14
هوکی:
تا اونجایی که یادمه، دراکو( آخی، کجایی دلم تنگه!! (عق!)) از این کلمه استفاده میکرد!! تازه، عیبی نداره، بلاخره یه جن هم یه چیزی رو باب کرد دیگه!!
حالا وقتی به من میگی پروفسور عق می زنی؟؟! یه نمره ای بهت بدم....!
1- نمایشنامه خوب بود! 7
2خوب بود! 7!
3- تقریبا خوب بود! 13
نکته: متاسفانه سوال اول رو بد مطرح کردم!! برای همین این جلسه نمره رو میدم!!
پروفسور بینز:
1- باید یکی از طلسمهایی رو که درس دادم رو میگفتید! 5!
2- زیادی عشقولانه بود و امیدوارم دومرتبه تکرار نشه! 7!
3- جالب بود! و البته جامع! 14!
ایگور کارکاروف:
چون تعریف کرده بودی،28 امتیاز بهت میدم!!!
1- نمایشنامه که باید راجع به وردی که توضیح دادم می بود!! 5!
2- توضیح کامل و عالی!! 8!
3- توضیحات عالی! 14!
اکتاویوس پیر:
1- باید راجع به طلسمی که گفته بودمم می نوشتی!! اما عالی بود! 7!
2- عالی! 8!
3- تقریبا کامل! اما به قسمت دوم زیاد کامل جواب نداده بودی! 12!
چو چانگ:
1- خدایا توبه!(
) 6!
2- محشر بود! 8!
3- اصلا درست جواب نداده بودی! فقط یه کم راجع به قسمت اول گفته بودی! 7!
الیور وود:
1- متاسفانه درست متنم رو نخونده بودی! اول دایره رسم می کنیم، بعد نور خارج میشه! زیاد هم باحالیسم نبود! 4
2- عالی، اما زیاد توضیح نداشت! 7!
3- میشه گفت عالی بود! 14!
آوریل:
1- حالا نمی ذاری بابام به خاله بازیش برسه؟! هان؟! پس منم بهت میدم: 7!!
2- عالی بود! طلسم جدید اگه بگی بهتره!! آفرین: 8!
3- خوب بود و با یک مثال گفته بودی! 12!
سارا اوانز:
1- میشه گفت خوب بود!! 7!
2- عالی بود! 8!
3- خب...خوب بود. 13!
هرمیون گرنجر:
1- خوب بود! 7!
2- خوب بود، اما از روی کتاب نبود؟! 8!
3- کامل! 15!
الیجاه دریک:
1- زیاد خوب نبود!4!
2- عالی اما کوتاه! 7!
3- اصلا خوب نبود! 7!
دیانا مالفوی:
1- آفرین، عالی بود!( البته به اضافه پارتی بازی های لازم!!) 7!
2- آفرین! 7!
3- می تونم بگم خوب بود، اما کم توضیح داده بودی! 13!
استرجس پادمور:
1- هی... بد نبود!! 6!
2- طلسم بدون اسم به چه ماند؟! به زنبور بی عسل! متاسفم، 0!
3- قسمت دوم سوال رو جواب داده بودی و زیاد هم کامل نبود!7!
اندرومیدا بلک:
1- یه جوری بود و نامفهوم بود! 6!
2- بد نبید!! 7!
3- آفرین! 14!
استرجس پادمور:
1-...
ببینم، دوبار پست میزنی که دو بار نمره بگیری؟!
رومسا:
1- ای بدجنس!6!
2- محشر بود! 8!
3- عالی بود! 15!
فلور دلاکور:
1- حالا دیگه به زندگی خصوصی من کار میگیری؟! همچین نمرت رو کم بدم!
عالی بود و کلی خندیدم! 7!
2- ای بیناموس!! دومرتبه همچین چیزی ننویسیا! 8!
3- زیاد کامل نبود! ولی چون فمینیسمی، 8!
ادی ماکای:
1- اول که داشتم می خوندم، گفتم به به! بچه یه دفعه باناموسی نوشت که دیدم... !
... اما:7!
2- ادی؟! خیلی با السامور نشست و برخاست کردی بچه!!
6!
3- زمین بندازنت، هوا بندازنت(!) بازم طنز می نویسی. اما خوب بود! 13!
مریدانوس:
1- چون زیاد از نحوه ی اجرای طلسم نگفته بودی و قصد داشتی کریچر رو اذیت کنی، 6!
2- واقعا بامزه بود!! 7!
3- از زمان حال نگفته بودی!! 13!
آرتیکوس دامبلدور:
1- آخی... پاپا بزرگ، حالت خوبه؟! بیا... بیا رستگاری بدم بهت که اینقدر مامی آرتی اذیتت نکنه! 7!
2- آفرین!! از طلسمای زمان بچگیت نوشته بودی؟!
8!
3- البته داداشی! مرلین، کسی بود که به جادو و جادوگری رونق داد! 0!
سامانتا ولدمورت:
1- ها ای چه بید؟! ها ای چرا وردها رو قاطی وزیتی؟!! 5!!
2- عالی ترین توضیح!! 8!
3- خب... به صورت دقیق نگفته بودی، اما خوب بود! 13!
پروفسور کوییریل(ایشون جوابا رو با پیام شخصی دادند):
جناب، اون تهویل اشتباهه! تحویل درسته!! دیگه نبینم غلط املایی ها! دلم می شکنه!!
1- بیچاره کریچر و هدی!! 7!
2- عالی بود! ایشالا رو خودت آزمایش میکنم، اثرش بهم ثابت بشه!
8!
در کل:
ریونکلاو: 226
اسلیترین: 219
گریفیندور:312
هافلپاف: 0
نخستین مرجع فارسی زبان هواداران هری پاتر
