من میخوام با استفاده از برهان خلف ثابت کنم که هری پاتر بهترین کتاب نیست!!!!!

۱-عمده ی تشویق های هری پاتر به علت آشتی دادن بچه ها باد کتاب و کتاب خوانی است اما این آشتسی دادن چه چیزی به آنها می آموزد؟به جز داد گرفتن چند ورد بدرد نخور؟

به قوله مایکل کراکتون نویسنده کتابهای پارک ژوراسیک و دنیای گمشده که میگه:"آشتی دادن نوجوانان با کتاب وکتاب خوانی وقتی موثره که این آشتی دادن به آنها چیزی بیاموزد نه این که آنها را با خرافات ئ خیالات واهی سرگرم سازد"

۲-با انتشار هری پاتر بچه ها بشتر با اینترنت و کامپوتر انس گرقته اند چون در سایت های مختلف به دنباله مطالب مربوط به هری پاترند(رونق سایت هایی نظیر جادوگران خود موید این مطلب است)

۳-هری پاتر از ساختار و پی داستانی مناسبی برحوردار نیست

باز هم مایکل کرایکتون میگه:هری پاتر شبیه یک افسانست تا بک داستانه مدرن با تعریف های امروزی.یک داستان باید شالوده و ضی مناسب داشته باشد منظورم اینه که مبارزه با یک جادوگر بد من نمیتونه شالزده ی مناسبی برای یک داستانه چند جلدیه بلند باشه در این بین ما شاهدیم که مطالب حاشیه ای بسیلر زیادتر از حد معمولند البته من حودم فردی حاشیه گرا هستم و این مطلب رو تو کتابهای پارک ژوراسیک و دنیای گمشده ثابت کرده ام ولی توجه به افراط و تفریط در ابن بین ضرئریه"

**********************************************************************

بازم بگم یا بسه؟

امیدوارم این نوشته رو با دقت و بدور از تعصبات بیجا بخونید و نظر بدید

در ضمن من مصاحبه ای رو که با مایکل کرابکتون راجع به هری پاتر شده بطوره کامل ترجمه کردم اگه دوست دارید بحونیدش تو نظراتون اعلام کنید تا من متن کاملش رو توی سایت بگزارم

عزت زیاد

منبع: ذهنه خودم و مجله ی سنت لویی دیسپاج