اگه اشتباه نکنم همتون نسخه اصلی هری پاتر 5 رو خوندید
چند نکته مهم وجود داره که میخوام نظرتون رو راجع بهش بدونم
یکی این که فصل اول وقتی دادلی مشت زد تو کله هری چوبش از دستش افتاد وقتی دنبالش میگشت ناخدا گاه گفت لوموس . در جا چوب دستی که چند متر اون ور تر افتاده بود روشن شد
اون موقع خودش اصلا براش مهم نبود اما منظور رولینگ از این حرکت چی میتونست باشه؟
یعنی اون بعدا میخواد بگه هری بدون چوب هم میتونه جادو کنه؟
بعدی بر میگرده به زمانی که برای انتقام از بلاتریکس دنبالش از سازمان اسرار بیرون میاد . اون جا هم بدون اراده میگه راه رو نشون بده و همون لحظه در خروجی باز میشه
ایا اینها نشان دهنده قدرت فوق الاره اونه؟
دو تا مورد مونده که رولینگ اونو از سنگ جادو تا فرمان ققنوس گوشزد کرده یکی این که درس دفاع در برابر جادوی سیاه درسی نفرین شدست و هیچ معلمی نمیتونه بیشتر از یک سال اون جا تدریس کنه
ودومی این که چرا دامبلدور نمیزاره اسنیپ دفاع در برابر جادوی سیاه درس بده
اینها بارها گفته شده ولی هیچ دلیل یا جوابی در این زمینه داده نشده
احتمالا در کتاب هفتم اینها روشن میشه
ولی حالا به نظر خودمون چرا؟
چند نکته مهم وجود داره که میخوام نظرتون رو راجع بهش بدونم
یکی این که فصل اول وقتی دادلی مشت زد تو کله هری چوبش از دستش افتاد وقتی دنبالش میگشت ناخدا گاه گفت لوموس . در جا چوب دستی که چند متر اون ور تر افتاده بود روشن شد
اون موقع خودش اصلا براش مهم نبود اما منظور رولینگ از این حرکت چی میتونست باشه؟
یعنی اون بعدا میخواد بگه هری بدون چوب هم میتونه جادو کنه؟
بعدی بر میگرده به زمانی که برای انتقام از بلاتریکس دنبالش از سازمان اسرار بیرون میاد . اون جا هم بدون اراده میگه راه رو نشون بده و همون لحظه در خروجی باز میشه
ایا اینها نشان دهنده قدرت فوق الاره اونه؟
دو تا مورد مونده که رولینگ اونو از سنگ جادو تا فرمان ققنوس گوشزد کرده یکی این که درس دفاع در برابر جادوی سیاه درسی نفرین شدست و هیچ معلمی نمیتونه بیشتر از یک سال اون جا تدریس کنه
ودومی این که چرا دامبلدور نمیزاره اسنیپ دفاع در برابر جادوی سیاه درس بده
اینها بارها گفته شده ولی هیچ دلیل یا جوابی در این زمینه داده نشده
احتمالا در کتاب هفتم اینها روشن میشه
ولی حالا به نظر خودمون چرا؟