هری پاتر عزیز
تلاشت تحسین برانگیزه
مورد 3و 5 وقبول دارم
ولی در بقیه ی موارد من فقط نظر خودمو می گم قصد دیگه ای ندارم امیدوارم انتقادام برات مفید باشه و این مقاله رو کامل تر کنه.
در مورد شماره ی 1 باید بگم که احتمالاً التماس دامبلدور به این معنی بوده که منو بکش چون اسنیپ مکث کرد در اون لحظه ولی به نظر مرگ خوارها این التماس به معنی درخواست برای زندگی بوده. در ضمن اگرم به فرض محال بگیم التماس دامبلدور به خاطر این بوده که نمی خواسته بمیره این با خوردن اون معجون فرق می کنه: اون معجون باید خورده می شد و راه دیگه ای وجود نداشت که به هورکراکس دست پیدا بشه ودر واقع دامبلدور وقتی این خطرو به جون خرید و معجون رو خورد داشته انجام وظیفه می کرده وبرای نزدیک شدن به فنای ولدمورت و در راه هدف اعلی ش این ریسکو کرده ولی این که دامبلدور نخواد بمیره غیر ممکنم نیست چون اسنیپ اونجا داشته مفت و مجانی دامبلدورو می کشته و طبیعیه که صرف نظر از دامبلدور بودنش هرکس دیگه ای بود نخواد به این راحتی بمیره و برای زنده موندنش تلاش (التماس) کنه.
در مورد 2 باید بگم این مسأله مطرح می شه که به احتمال زیاد وقتی یکی بمیره اثر طلسمش از بین می ره من متن دقیقشو یادم نیست ولی توی ترجمه ای که از اینترنت گرفتم طوری نوشته بدو که انگار یه چیز مسلم بوده که هری باید در اون موقع از حالت قفل بدن درمیومده. فکر می کنم. حالا شما که کتابشو دارید برید متنو ببینید. منم می خوام کتابو بخرم (اینو گفتم که بدونین) ولی اگه دامبلدور نمرده باشه خوب چاره ای باقی نمی مونه جز این که اسنیپ این کارو کرده باشه.
در مورد 3: برای من این یه مسأله ی حل شده س که هورکراکس هفتم حتماً مال ریونکلائه چون همه ی گروه ها یه هورکراکس دارن اون وقت تصور کنین چطور ممکنه که هورکراکس هفتم مال ریونکلا نباشه؟ نمی دونم متوجه می شین یا نه امیدوارم متوجه بشین.اگه هورکراکس مال ریونکلا نباشه تعادل داستان یه جورایی بهم می خوره و از ولدمورتم بعیده که از ریونکلا بگذره. البته بازم امیدوارم منظورم رو تونسته باشم برسونم چون نمی تونم احساسمو کامل بیان کنم. در ضمن این مسئله پیچیدگی در پیدا و نابود کردن در مورد همه ی هورکراکس ها صدق می کنه چون حداقلش دوندگی داره؛ اگر هم بشه فهمید کجاست و چه جوری باید نابودش کرد. ولی در مورد کشیدن از زبون ولدمورت شاید حق با شما باشه چون معلوم نیست از کجا باید حتی بفهمیم که هر هورکراکس نماد چیه و به چی ربط داره تا بشه از این طریق جاشو و ماهیتشو شناخت تا بشه نابودش کرد اما با تحقیقم باید بشه کارایی کرد تا یه چیزایی در مورد این هایی که گفتم بفهمیم ولی باز بهترین راهش کشیدن از زبون ولدمورته و چه کسی برای این کار بهتر از اسنیپ که به هری بگه به طور ناشناس یا با معرفی خودش.
آیا هری می خواد بپذیره که اعتماد دامبلدور به اسنیپ درست بوده آیا هری که فکرش مشغول نقشه و نابودی ولدمورته به اینم فکر می کنه که اسنیپ ممکنه دامبلدور و به دستور خود دامبلدور کشته باشه؟ یا محالتر از اون این که دامبلدور نمرده؟ ولی به نظر من محالتر از همه اشتباه دامبلدوره در مورد اسنیپ چون دامبلدور به خاطر جون بچه های مدرسه هم شده هیچ وقت چنین اشتباهی نمی کنه که بذاره یه مرگ خوار تو هاگوارتز برا خودش جولون بده.
از طرف دیگه ولدمورت به عقیده ی من به هیچ کس اعتماد نداره و فقط در حدی اعتماد داره که براش سود داشته باشه پس باید ببینیم اسنیپ چه سودی برای ولدمورت داره. از طرف دیگه چرا ولدمورت باید در مورد هورکراکس به اسنیپ چیزی بگه؟ اون هیچ کسو دوست خودش نمی دونه ولی ممکنه نیاز طبیعی اون-که نیاز طبیعی همه ست- به درد دل کردن و کسی که درک و تحسین ش کنه اونو به این کار واداره و تشویق کنه. بله، ولدمورت با وجود همه ی غیرعادی بودن و بی نیاز بودنش و احساس و خبیث بودنش باز هم نقطه ضعف های زیادی داره. همون طور که تو کتاب چهار قصه ی بدبختی و فراز و نشیب های برگشتن شو بی کم و کاست برای مرگ خوار ها تعریف کرد. شایدم به یه نفر مثلاً اسنیپ مأموریت بده بره سراغ هورکراکسش . به دلایل مختلف مثلاً شاید بخواد طرف بر اثر موانعی که برای دسترسی به هورکراکس گذاشته بمیره. یا بخواد ببینه از پسش بر میاد. برا ولدمورت که جون بقیه مهم نیست فقط جون خودشه که بی نهایت براش مهمه.
شما گفتین کسی که کاملاً مورد اعتمادش باشه و کسی که بزرگترین دشمنشو کشته باشه یادتون باشه بزرگترین دشمن ولدمورت هریه نه دامبلدور با این که دامبلدور از نظر جادوگری از هری بزرگتره ولی این هریه که در نهایت ولدمورتو باید بکشه و می کشه. شاید ولدمورتم این اشتباهو کرده باشه و فکر کنه دامبلدور بزرگترین دشمنش بوده.
در مورد بی مصرف بودن دامبلدورم من ناراحت نشدم ممکنه دامبلدورم یه روز بی مصرف بشه ولی به یظر من هنوز اون روز فرا نرسیده چون به نظر من دامبلدور خیلی چیزها داره که به هری و بقیه یاد بده. وخیلی چیز ها می دونه که اونا نمی دونن و به نظر من هنوز هری خیلی چیزها رو نمی دونه که اون می دونست ولی اگه خود دامبلدور صلاح دیده بود که بره من حرفی ندارم شایدم بی مصرف شده بود یا در غیر این صورت (اگه بی مصرف نشده بود) اگه فکر می کرد هنوز کارهایی هست که تو این دنیا بکنه بازم از زندگی گذشته. چون دیگه مجبور بوده زودتر بمیره و نقشه رو عملی کنه چون نقشه و اجرای به موقع اون مهمتر بوده. البته من اینا رو با در نظر گرفتن احتمال مردنش گفتم ولی ممکنه نمرده باشه.
در مورد شماره 4: که جواب سؤال معلومه: اسنیپ هری رو نکشت چون همون طور که به مرگ خوار ها گفت، پاتر مال لرده. و همه مون می دونیم که این حقیقت داره و ولدمورت به هیچ وجه حاضر نیست کسی غیر از خودش هری رو بکشه. چرا؟ چون طبق پیشگویی - تو پیشگویی گفته بود:«یکی از آنها باید به دست دیگری کشته شود چون یکی باید بمیرد تا دیگری زنده بماند.»- اگر هری ولدمورت را نکشد خود خواهد مرد همینطور ولدمورتم اگه هری رو نکشه و هری به دست کس دیگه ای بمیره دیگه ولدمورت نمی تونه بکشدش پس خودش می میره. چون گفته یکی از آنها باید به دست دیگری کشته شود.
در مورد 5: من کاملاً قبول دارم که دامبلدور هیچ وقت بی خود به کسی اعتماد نمی کنه یا شک نمی کنه ولی سؤالی که پیش میاد این که آیا ممکنه دامبلدور وانمود کرده که به اسنیپ اعتماد داره ولی نداره؟ اگه این طور باشه اون این ریسکو پذیرفته که اسنیپ تو مدرسه راست راست راه بره و آیا دامبلدور ممکنه به یه مرگ خوار اجازه بده که توی مدرسه مانور بده؟ پس نه دامبلدور به اسنیپ اعتماد داشته و حق هم داشته پس بیاید بپذیریم که اسنیپ طرف ماست.
در مورد 6 یادم نیست حرف های اسنیپ و دریکو چی بوده بنابراین نمی دونم اهمیتی داشته یا نه که دامبلدور بش توجه نشون بده.
مورد 7: اون مورد هر چیزی می تونه باشه اما تنها گزینه ای که ما داریم(یعنی از وجودش اطلاع داریم) همین کشتن دامبلدوره. اگر بخواد منظور جاسوسی ولدمورت باشه که دامبلدور بهش مأموریت داده چرا اسنیپ باید ازش سرباز بزنه؟ اون که می دونه ولدمورت مرگ خوار خیانتکارو می کشه پس چرا می خواد خودشو به خطر بندازه؟ دیگه مخم نمی کشه! خفه شدم!