peregrin ديگري " شخص سوم در پيشگويي نوشته ي

peregrin ديگري " شخص سوم در پيشگويي نوشته ي  "
 مترجم: در چند جا مجبور شده ام از متن اصلي استفاده كنم كه پيشاپيش معذرت مي خواهم.
و در چند جا قسمتهاي اضافه و كم نموده ام
همان گونه كه از نام بر مي آ يد مركز گفتگو ما در مورد حضور نفر سومي در پيشگويي است.بگذاريد قسمت به قسمت پيش رويم
نوشته ي اصلي پيشگويي تا حدودي گنگ است و اين گنگي از عمد
حتي نگاه دامبلدور به نوعي ناقص است.در پيشگويي چيزي كم است به نوعي
قطعه اي گم شده است.
يعني اگر هري يا دارك لرد ديگري را ميكشت انقدر نياز به بازي با كلمات بود
بگذاريد متن را عينا بي اورم تا بهتر در يابيم
AND EITHER MUST DIE AT THE HAND OF THE OTHER
خوب
يكي از ان دو بايد به دست-در دست- ديگري بميرد
EITHER .
همواره به معناي يك چيز از ميان دو چيز است يعني
هري يا لرد سياه
اما ظرافت كار و نبوغ نويسنده اين جاست
OTHER...
ديگري ديگري هيچ دليلي نيست كه ديگري در اينجا معناي ان يكي را دهد
حال اگر فرض را بر اين بگيريم كه ديگري شخص سوميست
ان شخص كه مي تواند باشد
پيتر پتيگرو باشد چرا كه نه؟
انتها كتاب 4 را به خاطر داريد
چه نيازي بوده است كه دقيقا از كلمات زير استفاده شود
AT THE HAND OF THE OTHER
چرا از جمله سر راست تر و به فهم تر
EITHER MUST KILL THE OTHER
يا جمله ارجينال تر
AT THE WAND OF OTHER
استفاده نشده
ايا تاكيد را بر كلمه دست حس نمي كنيد يا چرا از
HANDS
استفاده نشدهحال اگر داده ها مان يا اسمها را در معادله ي مان وارد كنيم
AND EITHER DARK LORD OR POTTER MUST
DIE AT THE HAND OF PETTIGREW FOR NEITHER
VOLDERMORT NOR HARRY CAN LIVE WHILE PETTIGREW SURVIVES
اگر مرا تكه تكه نمي كنيد شايد با صحنه اي مانند انتهاي سري
STAR WARS جنگ ستارگان
روبه رو هستيم ايا پيتر از بين اربابش و پاتر يكي را بايد انتخاب كند اميدوارم رولينگ ايده تازه تري پيدا كند
حال تكه اخر متن كه اگر يكي بماند ان ديگري.... تا اخر
چرا اگر پيتر به عنوان مرگ خار بماند هري زنده نمي ماند
 از ديد احساسي او خائن به هري و محفل و دوستانش است در كل او ارزش ها يي كه پدر و مادر هري برايش مرده اند را زير پا گذاشته يعني يا او بايد
بماند يا هري اگر او انتخاب كند كه پيرو ولدي ست جاي براي پاتي باقي نيست
دارك لرد هم از ديدي با پيتر درست كار نمي تواند باقي بماند او از گوشت پيتر در بدن دارد
و مگر او همواره شخص ثالث نبوده است
در كتاب 3 ما دنبال بلك بوديم راهنماي ما لوپين بود اما ما به كه رسيديم
در ضمن پيش گويي كتاب 3 را به ياد داريد.در باره چه اشخاصي بود
در هر صورت خالي از لطف نيست اگر اين گونه بنگريم
شايد منظور پيشگويي همانيست كه دامبلدور گفت شايد هم نه
نوشته ي PEREGRIN
در9.11.04 از ماگل نت باز نويسي و تر جمه گيل-گالاد