من از طرفداران اسنیپم و کاملا با خیانت اسنپ به دامبلدور مخالفم

شما ها هر چه میخواهید بگویید به نظر من اسنیپ به دستور دامبلدور او را کشته است

خود دامبلدور گفت مرگ بدترین چیز دنیا نیست اونوقت بیاید برای زندگیش به کسی که اعتماد دارد التماس کند

من از همون اولم گفتم...هنوزم مي گم ... اسنيپ بده
ولي انگار رولينگ مي خواد خوبش كنه
در هر حال چه خوب باشه چه بد من ازش بدم مياد

دلايل قانع كننده ايه. اما از رولينگ هر چيزي بعيده. بايد صبر كنيم تا كتاب هفتم بياد

مخالفم چون : تو فصل 27 (برج صاعقه زده ) اسنیپ موقع کشتن دامبلدور نفرت و انزجار تو چشماش موج می زنه چرا؟ مگه آلبوس چیزی جز خوبی به اسنیپ کرده ؟ اونم اسنیپی که هر طور شده (و همیشه )می خواد از زیر دین دیگران خارج شه و حق از دیگری بر گردنش نباشه ( همون طور که سال اول به گفته آلبوس کبیر هری رو نجات داد تا از زیر دین جیمز بیاد بیرون ) حالا چطور به جای اینکه از زیر دین آلبوس خارج شه صورت مسئله رو پاک کرده یعنی به اون خیانت کرده؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

سلام. در مورد نارسیسا من در وبلاگم یه چیزایی نوشتم که حرف تو رو نقض می کنه. اگر بری بخونی نظرتو بدی ممنون میشم!

http://severussnape.persianblog.com

منتظرم!!
وقتی رفتی توی وبلاگ میتونی مطلبی رو هم که در مورد بی گناه بودن اسنیپ نوشتم بخونی؟ این مطالب دو سی تا مطلب قبلی وبلاگمه... یکم بری پایین پیداش می کنی! :)

به نظر من دلیل بیهوش کردن فلیت ویک میتونه این باشه که اسنیپ می دونست که دیگه کاری از دست محفل ققنوس بر نمیاد و اون باید وظیفه اشو انجام بده. برای همین فلیت ویک رو بیهوش کرد تا وارد مبارزه نشه و زنده بمونه. چون هرچه افراد بیشتری از محفل ققنوس زنده بمونند بهتره

اره منم با تو موافقم اسنيپ يه خائنه همه دليل هات درسته اما من فكر ميكنم اسنيپ به هر دو گروه خيانت ميكنه

اوه مرسي خفن جان
مقاله ي بيل ويزلي رو خوندم
ممنون كه آدرس دادي
منم با بيل موافقم

بنظر من دلیل بیلی منطقی تر است.

ولی اصلا معلوم نیست تو این مخ رولینگ چی میگذره!!

جواب شما ShYmA جان داخل متن بیل ویزلی هست.

به نظر من هم بهتره جناب خرزو ، شما اصلا نظر ندي
چون هري واقعا جيگره و اسنيپ يه احمق .حالا شايد خيانت نكرده باشه ولي من بازم ازش بدم مياد چون هري رو خيلي اذيت مي كنه

ولي به نظر من تا اطلاع ثانوي هري يه احمق بيشعور و سوروس جيييييييييگري بيش نيست.

من كه مخالفم
آخه مطمئنم كه دامبلدور زندست واسه همين اسنيپ هم خيانت كار نيست و همه چيز نقشه بوده
ولي با اينكه مطمئنم ، ولي اين نكته هنوز برام مبهمه كه چرا دامبلدور به اسنيپ التماس كرد كه بهش كمك كنه ولي اون به جاي كمك مثلا دامبلدور رو كشت؟
كي ميتونه منو قانع كنه؟؟؟؟
بدجوري اين رولينگ خانوم ما رو گذاشته تو خماري ها

تنهایی گفتی جونم
من اصلا مقاله رو نخوندم!!

خیلی جالب بود
دلایلی که به فکرمم هم نمی رسید!
ممنون!

خب سلام . از همتون تشکر میکنم که مقالمو خوندید . با اجازه اومدم تا اونجا که میشود به دلایل دوستان پاسخ بدم .

اول از همه نوبت بیل عزیزه :

خب من یه بار دیگه این نکته رو یادآور بشم که دراکو گفت که اسنیپ به مادرم قول داده و باید اونو انجام بده . اما دامبلدور گفت که این حرفیه که پروفسور اسنیپ به تو زده .

خب اگر دامبلدور از مسئله خبر داشت چرا باید چنین حرفی رو میزد ؟ مثلا ما فرض میکنیم که دامبلدور خبر داشته که اسنیپ چنین قولی داده .

خب اون اگر واقعا چنین نقشه ای کشیده بود باید سعی میکرد که رد گم کنه ولی دامبلدور برعکس به وفادار بودن اسنیپ به خودش اشاره کرد که این کار ممکن بود که کمی دراکو رو به شک بندازه .

کلا چیزی که از این جمله پیدا بود دامبلدور گفت که اسنیپ این حرف رو اینطور به تو زده و من فکر نمیکنم که منظور دامبلدور از بی اطلاعیش از این قضیه چیز دیگه ای بوده . وگرنه دامبلدور با این عظمتش فکر نکنم اگر از این مسئله خبر داشت بخاطر یه کل کل بچه گانه همه چیز رو به دراکو میگفت تا بهش بفهمونه که اسنیپ طرف خودشه .

وگرنه اگر دامبلدور واقعا از موضوع خبر داشت پس قاعدتا این موضوع رو هم میدونست که دراکو هم از این مسئله خبر داره پس باز هم به این نتیجه میرسیم که این حرفش بی مورد بوده . و اگر واقعا میدونست که اسنیپ این قول رو داده دیگه چنین حرفی نمیزد .

خب در جواب به پارامس عزیز :

البته من وقتی که ان قسمت از کتاب رو خوندم ندیدم که دامبلدور گفته باشه من این موضوع رو میدونستم . اما همونجا رو هم اگر با دقت بخونید میبینید که دامبلدور با سماجت فقط سعی داشته که بگه اسنیپ بی گناهه .

از نشانه هایی که در این موضوع بسیار واضح بود این بود که دائم دامبلدور به این موضوع اشاره میکرد که از این سوال بی قرار شده و به عبارتی کمی ناراحت شده . چرا که هری هی میگفت که اسنیپ خیانت کرده اما دامبلدور انقدر که هر دفعه به هری نشون میداد که هری دارد اشتباه میکند دیگه حوصله نداشت در مورد این موضوع با هری بحث کند .

البته خب از اون مسئله اونجوری هم که شما فکر میکنید میشه برداشت کرد . بالاخره چیزی که از اون مسئله برمیامد این بود که یا دامبلدور فقط سعی داشت که بگه اسنیپ بی گناهه و یا داشت یه چیزی رو از هری مخفی میکرد .

ولی باز هم با توجه به اون موضوعی که دامبلدور به دراکو گفت من فکر میکنم که شما دارید اشتباه میکنید .

سارا اونز عزیز :

البته من فکر میکنم که شما دارید اشتباه میکنید چون که اون به این دلیل رفت پیش اسنیپ چون که فکر میکرد که اسنیپ تنها کسیه که میتونه مشکلش رو پیش اون حل کنه و یکی دیگه از دلایلشم این بود که ولدمورت خیلی به اسنیپ اعتماد داره .

همچنین چون که این دستور از طرف ولدمورت نبوده اسنیپ کاملا اختیار داشته که یا حرف نارسیسا رو قبول کنه و یا اینکه قبول نکنه . هیچ اجباری در کار نبوده . اما اسنیپ قبول کرده که با توجه به اینکه بعد این همه مدت دامبلدور از موضوع خبر نداشته خودش خیلی عجیبه .

و البته از طریق مکالماتی هم که قبل از رسیدن به خونه اسنیپ بین نارسیسا و بلا صورت گرفته میشه مطمئن بود که هیچ نقشه ای در کار نبوده و تنها نارسیسا میخواسته بره پیش اسنیپ تا بلکه اسنیپ بتونه پسرش رو نجات بده .

از رولينك بعيد نيست هممونو سر كار كذاشته باشه!!!!!!!!!!!!دم باريكو يادتونه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

از رولينك بعيد نيست كه هممون رو سر كار كذاشته باشه!!!!!!ىم باريك رو يادتونه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

Happy new year
sale no mobarak

همه ی دلایل قبول.ولی یه چیزی و یادت رفت!
اسنیپ مجبور بود قول بده.چون نارسیسا به ولدمورت خیلی نزدیکه و اگر اون این کارو نمی کرد همه چیز لو می رفت.باید طوری نشون می داد که طرف اوناست ولی اگر قول شرف نمی داد،خیلی ضایع بود.تازه شاید این نقشه بوده تا ولدمورت اسنیپ رو امتحان کنه و این فقط بین نارسیسا و ولدمورت بوده و اسنیپ احتمال همه چیزو می داد و بعد این کارو کرد!!!!!!!!!!!

از مقالت ممنون

ولی باید منتظر موند تا ببینیم رولینگ چی می نویسه

دستت درد نكنه كه اين همه زحمت كشيديد ولي هر شخصي يك عقيده داره و من هم ميگم كه نه اسنيپ نه مالفوي خيانت كار نيستند ولي در كل براي زحمتي كه كشيديد ممنون در كل قانع كننده بود

با بيل موافقم. اينقدر ها هم بحث نداره از كتاب اول تا ششم همه يه حسي داشتيم كه ميگفت اين اسنيپ مي تونه تو لحظه اي حساس كارساز باشه هنوز نرسيده اون لحظه.
دلايلي كه بيل اوررده بود مبني بر خيانت نكردن اسنيپ از اين دلايل معقول تر بود.

دلایل جالبی بود.البته اکثرش رو قبلا تو تاپیک های مربوط و در قسمت نظراتی که برای مقالات میدی خونده بودم.

بیچاره اسنیپ

خوب مهمترین دلیل شما این بود که دامبلدور از موضوع قسم اسنیپ با خبر نبود ولی هری وقتی این قضیه رو بعد از کریسمس به دامبلدور گفت دامبلدور به اون گفت که تو چیز جدیدی به من نگفتی و من اینها رو از قبل میدونستم

bebinid man migam hamoon tor ke ketabaye roling az nazare sakhtar pichidas pas az in ghaziye ro ham pichonde ta hame to kaf bashim

خب بليز جان
من و تو اينقدر در مورد اين موضوع بحث كرديم كه ديگه مانيتور من هم دلايل هر دو طرف رو حفظ شده. من حال دارم دوباره همه رو بگم پس هر كي ميخواد بدونه كه دلايل من چي هست مقاله اسنیپ، خائن یا سمبل وفاداری و شجاعت؟ رو بخونه.

اما بعد يه دليل جديد در اين مقاله آوردي كه بر طبق متن كتاب دامبولدور از بستن عهد ناگسستني خبر نداشته و بعد دلايل اصلي رو بر اون بنا كردي. اما از كجاي اين مكالمه بر مياد كه دامبولدور خبر نداشته. در اين جمله دامبولدور فقط داره ميگه كه برداشت دريكو از وقايع اشتباه هست و مسائل اونجوري نيست كه دريكو فكر ميكنه؛ داره بهش مي فهمونه كه بايد برگرده چون دامبلودور از همه اين چيزها خبر داره، همين.

هم این دلایل قانع کننده هستند و هم دلایلی که نشون میده اسنپ طرف دامبلدوره باید منتظر باشیم ببینیم که رولینگ با ذهن خلاق خود کتاب7 رو چطوری از آب در میاره

مقاله ی خیلی خوبی بود.ممنون
تمام دلایل قانع کننده ست.و نشون میده اسنیپ خیانتکاره