اول از مقالت تشکر می کنم. خیلی خوب بود. من موافقم. تازه اگه رولینگ می خواست یه عشق بچگونه و متظاهر رو نشون بده اد باید گیر می کرد به یه دختر شرقی؟ ولی ببینین واقعا همه جای دنیا همین جوره. حتی تو ایران خودمون...این که ما این مسئله رو وارد فرهنگمون نکردیم، شاید یه امتیاز باشه واسمون نسبت به اونا.

مقاله ي خالبي بود من که تحت تاثير قرار گرفتم

خيلي جالب بود من با تو موافقم من تو يه مجله خونده بودم كه بچه هاي فينگليشي به رولينگ اعتراض كرده بودند كه چوچانگ يك شخصيت شرقي باعث شرم كتابهاي هري پاتر ميشه و رولينگ هم اون رو حذف كرده چون اون رولينگ كه من ميشناسم فكر نكنم نژاد پرست باشه

هري عاشق ظاهر چو چانگ شده بود. اونم فقط با يك نگاه. ولي وقتي بيشتر وفاداري هاي جيني و اخلاق او را ديد بيشتر به او علاقه مند شد. چو چانگ اصلا اخلاق خوبي نداشت. و اگر رولينگ او رو در نظر گرفت به خاطر اين بود كه عموما شرقي ها انسان هاي زيبايي هستند و مي خواست اين را بگويد كه نمي شود بر اساس ظاهر انسان ها قضاوت كرد.از طرف ديگر رولينگ بريتانيايي است و طبيعي است كه مردم كشور خودش را بيشتر دوست داشته باشد و بيشتر شخصيت هاي اصلي را به آنها نسبت بدهد و اين دليل بر نژاد پرستي نيست. ولي باز كه فكر مي كنيم مي بينيم چرا رولينگ اينقدر اروپايي ها را تحويل گرفته در حالي كه اصلا به شرقي ها توجهي نداشته؟! چرا يك شرقي بايد در كتاب او داراي اين شخصيت مزخرف باشد؟! چرا وقتي فقط يك آسيايي داراي نقش مهمي در كتاب بود فوري بيرون انداخته شد؟!

اين مطلب هنوز جاي تفكر دارد. در مجموع مقاله ي خيلي خوبي بود. من هم باهاش موافقم و هم مخالف. گرچه بيشتر مخالفم.

از این یکی دیگه نمی شه گذشت!

جناب مالدبر، شما اول برو یه ذره ادب یاد بگیر بعد بیا نظر بده! خب برادر من، مخالفی بگو مخالفم. لازم نکرده هر چی بلدی بار نویسنده بدبخت گردن شکسته بکنی!
این یه مقاله کاملا عقیدتی بود. هر کسی آزاده قبولش کنه یا نکنه. بخش نظرات هم واسه اینه که هر کی نظرش رو بگه. حالا اگه شما مخالفی، دلیل بیار. اگه کسی گفت چرا.
دلایلت رو هم جمع کن! اصلا قانع کننده نیستن. اگه بهتون بر نمی خوره تشریف ببرین بقیه نظرا و جواب منو بهشون بخونین، بلکن کمی کوتاه بیاین!

این نظران که آدمو روانی می کنن!

من خيلي با اين حرف موافق نيستم فكر نميكنم سياست رولينگ اين كار رو بكنه اون براي جذب محبوبيت زياد به هيچ كس توهين نمي كنه حتي نام دين خاصي رو هم تو كتاب هاش نمياره ولي ازش بعيد نيست

با نظرت کاملا موافقم.به نظر من رولینگ نژاد پرسته.خب اون هر روز با مقامات کشوری صحبت می کنه.شنیدم که مرگ سیریوس(البته فکر می کنم شایعه باشه.) به این دلیله که گری اولدمن بازیگر این شخصیت یه امریکایی است.قبلا هم گفتم این بار هم می گم رولینگ هیچ وقت صادقانه نمی نویسه.با به کار آوردن عشق می خواد کتاباش بیشتر فروش بره.چیزی رو قاطی کتاباش کرده که نمی شه از بین بره.و من به شدت برای رولینگ متاسفم.دامنه ی کتابهای هری پاتر جهانیست.نصف فروش کتابا رو ما شرقیا ترتیب دادیم(کی می خواست کتاب رولینگ رو بخره) پس بنابراین اصلا نباید در کتابی که در سطح جهان نوشته می شه نژاد و تزاد به روی کار بیاد.رولینگ واقعا کمبود عشق داره!

dooste aziz harry potter faghat ye dastaneh va barkenar shodan cho be sharghy ya gharbi boodan nevisandeh rabti nadareh va cho bekhatere akhlaghe gandesh hazf shod .

نمیدونم که این مقاله رو از کجا آوردی؟
ترجمه ش کردی یا از ته مغز مریضت بیرون کشیدی؟
یه حرفی میزنی و چند نفرم تایید میکنن. میری حال میکنی.
اولا:
رولینگ فقط یک بار و اونم به طور غیر مستقیم به چهره ی شرقیش اشاره کرده.
دوما، من نویسنده حرفه ای نیستم(خدا نکنه) ولی حداقل از سبک و اطوار داستانا سر درمیارم. البته من عاشق نشدم(خدا نکنه ) ولی هری از چو زخم خورده چون چو اونو الکی ترکش کرده، زیاد نمیخواد بهش فکر کنه چون دلش درد میاد(نفخ میکنه!) و رولینگ هم داره کتاب رو از دید هری مینویسه و تا حالا ندبدم از دید کس دیگه ای باشه.(بجز اولین فصل از اولین کتاب)
پس به احساسات هری هم توجه داره.
در مورد عشقش به جینی، رولینگ نگفته که هری عاشقش
شده. بلکه اون دین رو دیدهو چون از دین احساس نزدیکی بیشتری به جینی میکرده، دوست داشته خودشو جای دین ببینه.
اینجا هم مثل قبل.
حالا شما چیزی رو که آخر مهارت نویسندگی رولینگ رو نشون میده، ور میدارین ازش به عنوان دستک چیزهای پوچ و بیمعنی که از عقب موندگی کشورای خاور یانه( بجز بربرا)
از غرب و امریکا منشا گرفته استفاده میکنین.
برین خدا عقلتون بده.
روانیم کردین!

من هم فکر می کنم همین باشه
اگر اینقدر شرقی ها به خاطر زیبایی هاشون دوست داشتنی هستند پس چرا یکدفعه حذف می شوند.
چه دنیای کثیفی همه چیز رو با هم قاطی می کنند

مرسي..خوب بود

اخه میدونی چیه؟مطلب جالبی بود.و خوب چیزی نوشته بودی.و من باهات موافقم.

نظريه ي خوبيه مم باهات موافقم ... بيچاره چو...

مقاله ی قشنگی بود.من باهاش موافقم

من فکر نمی کردم بعد از این همه وقت نظری ببینم، اما مثل این که اشتباه می کردم.
خب فایرنز عزیز، من کاملا با شما موافقم. حرف شما کاملا درسته. ولی خودت قضاوت کن، اگه به نظر اونا شرقیا خوش قیافه ن و ازشون واسه یکی از شخصیت های اصلی استفاده می کنن، پس حتما جزو شخصیت های مورد علاقشون هم هست. پس چرا باید یهو بیاد حذفش کنه؟ به این نمی گن نژاد پرستی؟

به نظر من هیچ ربطی به سیاست و این جور حرف ها نداره

نميدونم چي بگم از چو بدم مي يومد چون كه لايق سدريك نبود اما خيلي دوست داشتم گه عشق بين اون وهري از بين نره واقعا رولينگ به كلمه ي عشق توهين كرد

من اينها رو قبول ندارم

به نظر من سياستي درکار نبوده و فقط فرهنگ غربي باعث اين اتفاق شده.
در فرهنگ غرب زنان آسياي شرقي رو مظهر زيبايي و اطاعت از همسر ميدونن. چون زنان آسياي شذرقي اکثرا لاغر اندام و زيبا رو هستن براي همين اکثر اروپايي ها آرزو دارن که يه همسر شرقي داشته باشن. که البته تعداد چيني هاي ساکن اروپا چيز کمي نيست.
از طرف ديگه عشقهاي ناکام و معروف دنيا همه ريشه شرقي دارن حتي رومئو و ژوليت اثر معروف شکسپير و اتللو هم همينطور هستن.

خانم رولينگ هم که با همچين فرهنگي بزرگ شده وقتي قصد داشته يه زيباروي جذاب که هري رو با عشق آشنا کنه و بعد از مسير اصلي داستان خارج بشه، خود به خود يه دختر چيني به فکرش رسيده.

چون اين جزئي از فرهنگ فکري اروپايي ها شده.

من يه غرب شناس نيستم ولي با توجه به فيلمهايي که ديدم و کتابهايي که خوندم به اين نتيجه رسيدم.

با اين موافقم كه: چو به هري نميومد و هري بشتر به جيني ميومد اما نكته ي اصلي بركناري شخصيت چو چانگ از كتاب 6. حالا مهم نيست كه چو به فلاني مياد يا نمياد مهم بركناري چو از كتاب هري پاتره كه يعني نژاد پرستي!( توي كتاب ششم فقط چندبار اسم چو چانگ اومده) يه نكته رو بگم: رولينگ نژاد پرست نيست. اون رو مجبور كردن كه شخصيت هاي شرقي رو از كتاب محو كنه.

من از رولینگ تعجب میکنم

نه فكر نميكنم رولينگ سياست رو وارد كتاب كنه

شما چرا اينطوري فكر ميكنيد؟؟ كتاب ماله خانم رولينگه و هر شخصيتي كه دلش بخواد وارد يا خارج از كتاب ميكنه! يه دلش خواسته جون دختر هاي ژاپني خوشگلند! شخصيت رو آسيايي كنه. و براي اينكه به ما درس عبرت بده، كه مجذوب ظاهر آدمها نشيم، چو رو از ميان برد. حالا ربطي نداره كه چو آسياييه يا نه چون اصلآ خانم رولينگ در اين بحث ها نيست.
*من كه هر كتاب هري پاتر رو 2-3 دور خوندم هيچ جا نديدم كه نوشته باشه خواهر هاي پتيل هندي باشند!!!! اين كارا كاره كارگردانه كه از خودش ابتكار به خرج داده! و شما بايد به كتاب استناد كنيد نه به فيلم!!! چون ميدونيد كه فيلم رو خيلي تغيير ميدن.
بعد هم **شما كتاب ميخونيد يا بر اساس فيلم حرف ميزنيد** و ميگيد چرا شخصيتي از ايران در كتاب نيست! در صورتي كه از هند هم كسي در كتاب نيست!
شما رولينگ رو از اين كه يه شخصيت آسيايي انتخاب كرده پشيمون ميكنيد. تو اين خطا نباشيد!

من هم فکر می کنم باید یه ارتباطی بین صهیونیسم و هری پاتر باشه.
لطفا اگه درباره ی اون همایش چیز های دیگه ای می دونی من و بی خبر نذار.واقعا کنجکاو شدم بیشتر بدونم.

این مساله به هیچ وجه به شرقی بودن چو مربوط نمیشد بلکه رولینگ میخواست بگه که چون هری عاشق ظاهر چو شده بود وقتی از باطن اون ( که سرشار از سبک سری و ظاهر انگاری ) بود آگاه شد خود به خود از اون دست کشید.

و دقیقا هم اینطور نشد که امروز از چو ببره و فردا بره سراغ جینی بلکه بعد از بریدن از چو که در واقع نشانه بریده شدن از ظواهر بود تازه پی برد که باطن افراد چقدر اهمیت داره و چشم حقیقت بینش باز شد و پی به زیبایی های درونی جینی برد از جمله کمک کردن به دوستان یا زیر بار زور نرفتن و غیره.

صد در صد همونطور که در کتاب هم توصیف شده از نظرظاهری چو بر جینی برتری داشته ولی اون چیزی که باعث به جلوه دراومدن جینی از دید چو شد همون دوستی ها و وفادار ها بود.

از طرفی ما در کتاب شاهد هستیم که همواره هری به جینی توجه داره و حالات اون از زبون هری توصیف میشه ولی همونطور که گفتم وقتی حجاب از دید هری کنار رفت تازه متوجه اصل ماجرا شد.

به نظر من این نوع تغییر در دید هری بسیارظریف در کتاب توصیف شده و در نوع خودش شاهکاری در بیان روابط عاشقانه توی کتابیه که نویسنده محدود به تفکر قهرمان داستانشه

خوب نميشه اين ها را به هم ربط داد ميشه گفت اين دو مطلب اتفاقي يكي شده . اين فقط يه قسمت كوچيك كتاب بود اگه اينطوري بود بقيه قسمتها هم يكم تغيير ميكرد ( البته زياد راجع به اين مطمئن نيستم)
تازه يادم مياد رولينگ گفته بود هري در سال 6 و 7 دو تا بوسه ي ديگر ميخورد و اين يعني كه جيني هم از دور ميره كنار.

می خوام یه نکته رو به عنوان نویسنده این مقاله به همه بگم:
ببینین, اصلا مهم نیست که هری به چو نمی یومد و به جینی می یومد و نمی دونم عشق دوران نوجونونی آبکیه و از این حرفا. اصلا موضوع این مقاله این نبود. موضوعی که تجزیه و تحلیل شده تاثیر سیاست روی همه چی, حتی یه داستان بود.
رولینگ می تونست این عشق آبکی رو با یه نفر دیگه نشون بده. هیچ لازم نبود یه شخصیت وارد داستان کنه که اتفاقا هم شرقی باشه و بعد پرتش کنه بیرون! چیزی که زیاده شخصیت.

واقعا که این انگلیسیها خیلی چیزن !
ولی تو خودتو ناراحت نکن !

به نظر من هم این که چو به درد هری می خوره یا جینی (ببخشیدا !) اصلا " مهم نیست.<br />چه بخوایم چه نخوایم این غربی ها بی خودی کاری انجام نمی دن .اون هم کاری که انقدر سر و صدا کرد.اگر هم کتابی بود که به نفع غرب(خودشون) نوشته نمی شد انقدر بهش بها نمی دادن.می دادن؟<br />هر چه قدر هم که افراد کمتری این نکات رو توی کتاب پیدا کنن نویسنده ماهر تر بوده.<br />دستت درد نکنه خیلی عالی بود! <img src="http://www.jadoogaran.org/uploads/smil4028b6d60c370.gif" alt="" /> <img src="http://www.jadoogaran.org/uploads/smil40928f1729836.gif" alt="" />

من در عجب ماندم
رولينگ كه سياسي نبود
واقعا عجيب است .


هومان پاتر

شاید یه کم درست بگی ولی به نظر من هم عشق هری به چو مقطعی بوده

خوب نوشتي ولي باهات كاملا مخالفم.

چو قشنگه ولي جيني با نمكه
نمي‌شه اين دوتا رو با هم مقايسه كرد

عزیزم کمی با غیرت باش نا سلامتی تو یه شرقی.
در ضمن چو از جینی هم قشنگ تر است.
i love a beautiful gir.her name is chu chang.
thank you. :bigkiss:

اي ول اي ول
با حال بود
دمت گرم
دستت درد نكنه

دوشیزه ناتالی مک دونالد عزیز .در مورد حساسیت و تعصب نسبت به دختر بودن یا پسر بودن از کلمه نژاد پرستانه استفاده نمی شود

دوست عزيز خسته نباشي

ولي بطور کلي به نوشته هاي رولينگ دقت کني ميفهمي که

بطرز ماهرانه تونسته حال و هواي نوجوانان رو در داستان جا

بده به همين ترتيب هم با نشان دادن اين عشق سطحي

تونسته حالات احساسي نوجوانان رو توصيف کنه .

مگر نه اينکه بچه ها در اين سن (مخصوصا دخترا ( بدون

تفکر نژاد پرستانه چون خودمم دخترم) ) هر روز عاشقه

يکي هستن؟؟؟؟


به هر حال نوشته ي قشنگي بود

ممنون

باز هم از همه کسایی که این مقاله رو خوندن تشکر می کنم.
خوشحالم که تونستم نظر بعضی ها رو راجع به بعضی چیزا عوض کنم. راستش من هم هیچ وقت از نظر سیاسی به هری پاتر نگاه نکرده بودم, شاید چون عشق به هری پاتر چشم منو مثل خیلی های دیگه کور کرده بود.
چو چانگ فقط یه نمونه از کسایی که به خاطر سیاست بیجا از داستان خارج شدن. ( ) کسایی مثل خواهران پتیل هم کسایی بودن که به سرنوشت چو دچار شدن.
در هر حال امید وارم که در کتاب هفتم دیگه با این مشکلات رو به رو نشیم.

علاوه بر موارد بالا نژادپرستی در کتاب یک اصله.نه بین جادوگران که در ظاهر نویسنده قصد داره بگه بین اصیل زاده ها ونیمه اصیل ها تفاوتی نیست بلکه بین جادوگرا وماگل ها .به لیست اسامی ماگل ها در کتاب نگاه کنید از نخست وزیر گرفته تاافراد عادی همه یا احمقند یا بدون دلیل بدجنس که فقط محتاج لطافت نظر افرادی مثل دامبلدور هستند نگاه کتاب به ماگل ها همان نگاه غرب به جهان سومه و...و جالب اینه که
با این همه من عاشق قصه هری و رولینگم

با سلام
دستت درد نکنهآرامیس بارادا واقعاً خوب بود.به نظر من هم حق با آرامیس هست و حتی خیلی فراتر از اینها.ما اینقدر هری پاتر رو دوست داریم و محو جذابیتش شدیم که چشممون رو به خیلی چیزا بستیم.البته خواهش می کنم با حرف های من جو سازی نکنید.ولی بیاین یک خورده از بالا و واقع بینانه تر به داستان نگاه کنیم.هیچ کدوم از شخصیت های اصلی و یا فعال داستان از ملیت های مختلف نیستند.البته ما هم چنین انتظاری نداشتیم اما چرا این شخصیت ها تقریباً به تلخی و با شکست از کتاب کنار گذاشته میشن.از چو هم که بگذریم خواهران پتیل هم چنین وضعی داشتند.دقت کنید تا موقعی که هری برای جشن سال چهارم نا امید نشده بود خواهران پتیل اصلا مطرح نبودند.تازه موقعی هم این اتفاق افتاد که دیگه هری ناامید شده بود و چون ناچار بود یک همراه داشته باشه دست آخر از اون ها دعوت کرد.من این حرف رو قبول دارم که اون ها به یک همچین روابط کشکی عادت دارن ولی چرا باید این روابط کشکی همیشه باملیت ها شرقی برقرار بشه.ویکتور کرام هم تازه اروپایی بود.در ضمن من این حرف رو قبول ندارم که سیاست فقط مال ماگل هاست چون واقعاً این طور نیست فقط کافی کمی با دید باز و واقع بینانه نگاه کنید.در آخر هم یک اشاره ی کوچیک به این موضوع بکنم که البته خودم هیچ نظری دربارش ندارم ولی جای تأمل داره.تقریباً دو هفته پیش در دانشگاه تهران همایشی برگذار شده بود با موضوع ارتباط صهیونیسم با هری پاتر.من هم وقتی شنیدم بهم برخورد و تو ذوقم خورد اما بعد از یک مدت فکر به نتایجی رسیدم.با توجه به مطالعات و تحقیقاتی که در مورد صهیونیسم انجام داده بودم به نظر کمی منطقی اومد که داستانی که اینقدر مشهور هست و طرفدار بسیار داره و در کشور ما هم بهش پرداخته شده دست این جور آدم ها درش دخیل نباشه.خودم هم نشانه هایی پیدا کردم ولی اولاً تا کامل نشده نمی خوام بگم و دوماً دوست ندارم باور کنم ولی باور کنید که احتمالش خیلی زیاده.
در هر صورت از آرامیس بارادا متشکرم و باهاش موافقم که سیاست به هیچی رحم نمی کنه.

ایده ی تقریبا جدیدی بود و خود من شخصا تا حالا بهش فکر نکرده بودم .مخصوصا شیوه ی نگارشش خیلی قشنگ بود.خسته نباشی.

ياهو


واقعا عالي بود.
خيلي تكان دهنده بود و باعث شد سوالهاي زيادي در مغزم شكل بگيره.
واقعا چرا؟؟؟؟؟؟؟؟

نقل قول:

متشکرم از همه کسایی که این مقاله رو خوندن و در موردش نظر دادن.
ببینین, چیزی که من می خواستم بگم این نبود که هری به چو می خورد یا نه یا این که باید با هم دوست می بودن یانه؛ بلکه چیزی که من می خواستم بگم این بود که سیاست به هیچی رحم نمی کنه. شاید کتاب هری پاتر در نگاه اول کتاب سیاسی ای نباشه, ولی با کمی فکر می شه تاثیر عقاید نژاد پرستانه رو روی داستان فهمید.
اگه نخوایم که رولینگ رو یک آدم نژاد پرست فرض کنیم, پس باید محیطی که توش زندگی می کنه رو عامل اصلی بدونیم.
راستی یه چیزه دیگه هم بگم و اون این که من خودمم اصلا از چو خوشم نمی یومد!

jaleb bood. vali man mokhalefam. choon cho az harry bozorg tar bood.badesham vaghti harry asheghe cho shod mage chand salesh bood ?bishtar az 13 salesh bood?aia in bishtar az ek eshghe bachegane mitoonest bashe?

رولینگ از اول می خواسته چو رو حذف کنه

Khaste nabashiiiiii....

ولي اگه رولينگ سياسي نيست
پس چرا بين شخصيتاي كتابش همه جور مليتي پيدا ميشه
جز ايرانييييي؟؟؟؟؟!!!!!اين خيلي ناراحت كننده است
كه حتي از هند كه از كشوره ما پايين تره ما دو شخييت داريم تو كتاب ولي از ايران هيچكيييي؟؟؟/
حتي از عربستان

ممنون مقاله ي خوبي بود ولي سياسي نبود بايد قبول كرد هري به جيني بيشتر مي خوره

مقاله ی خوبی بود
ولی من موافق نیستم
نه چو به درد هری میخورد نه هری به درد چو
چو خیلی غمگین بود وبرای هری این اصلا خوب نبود

هیچم سیاسی نبود!!!!!!!!!!!!!!

بابا عشق کیلو چند . خوب شد چو رفت . جینی به این با حالی : اخرا خیلی با نمک شده بود . منم اگه جای هری بودم جینی رو انتخاب می کردم . چون تنها دختری که هری رو به خاطر خودش دوست داشت نه به خاطر شهرتش جینی بود . در کل انتخاب جینی بهترین انتخاب بود در ضمن رولینگ هر چی باشه نژاد پرست نیست . چون شخصیتای داستان از تمام نژادا هستن و نژادای بی گانه تو این داستان معمولا نقش + ان

جالب بود.

مقاله ی جالبی بود ممنون
ولی چو خیلی هم بدرد هری می خورد.ولی اصلا هری باهاش خوب رفتار نمی کرد.هری لیاقت اونو نداشت.
ولی در کل با توپولو موافقم

خیلی با حال بود دستت درد نکنه.
و باهات موافقم. :

این چه ربطی به سیاست داره؟

مقالت خوب بود ولی چه میشه کرد از دست ما چیزی بر نمی آید

ممنونم!
نظرت واقعا جای تفکر داره!

جالب بودهری توپولو من بهت پیشنهاد میکنم که زیاد از داستانهای خارجی پند نگیری چون اینها که تازه براشون خوب هم هست که هی با همه دوست بشن این چیزها رو تجربه میدونن در هر حال جالب بود

بابا دمت گرم

ممنون ارميس بارادا
:bigkiss: :bigkiss:
خيلي خوب نوشتي

ا تشكر فراوان از آرميس باراداي عزيز كه واقعا خوب نوشت


هومان پاتر

ها این که گفتی یعنی چه
از شوخی گذشته خیلی باحال بود دستت درد نکنه

اوه چه رومانتیگ نوشتی.ولی باید کنار می رفت به درد هری نمی خورد!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

من فكر نمي كنم اينطور باشه. به هرحال طبيعي هست اين مساله واسه همه. عشق اول بعد از مدتي به يك خيال و خاطره شيرين تبديل ميشه به دور از حساسيت هاي نخست. و تو كتاب توجيه شده كه بعد از مرگ سيريوس ديگه هري به بيشتر چيزا بي توجه شده بود كه اين هم از اون موارده

هان تو این جوری فکر میکنی<br />ببین جیگر اصلا این عشق از اول ابکی بود یک زره فکر کن اولین مشکل البته زیادم مشکل نیستا ولی من همیشه همه چیزو حساب میکنم دوشیزه چانگ 1 سال از اقای پاتر بزرگ تر بود تازه تو متوجه نشدی چانگ بخاتر این با هری رفیق شد چون فکر میکرد هری هم مثل خودش مسیبت دیدست و میتونه کمکش کنه که البته رولینگ این جور اهساساتو تو هری پاتر گزاشته برای هرمیون و هیشکی نمیتونه جاشو بگیره<br />اصلا چانگ بدرد هری نمیخورد و اصلا به سیاست ربط نداره انقد سیاسی فک نکن <img src="http://www.jadoogaran.org/uploads/smil40e95c608165c.gif" alt="" /> <img src="http://www.jadoogaran.org/uploads/smil4092559746cf4.gif" alt="" /> <img src="http://www.jadoogaran.org/uploads/smil3dbd4e5e7563a.gif" alt="" /> <img src="http://www.jadoogaran.org/uploads/smil41434b75d1f7f.gif" alt="" />

آفرین همین که همت داشتی و از چنین ایده ای مقاله ای در آوردی خودش خیلیه ولی باهات مخالفم
به نظر من این نقشه ای بوده که نویسنده برای داستان داشته.
هری پاتر بیشتر یک داستان آموزشی است. چیزی که باید از آن درس گرفت. رولینگ میخواسته بگه که عشقی که در سنین پایین به وجود میاد حقیقی نیست. فقط یه احساسه. یا اینکه نباید مثل این دو نفر بود.
من از این دید بهش نگاه میکنم.