جادوگران | نخستین مرجع فارسی زبان هواداران هری پاتر
خوش آمدید، Guest
نمایش پروفایل
ویرایش پروفایل
آگاهیرسانیها
جغددانی 
خروج‹
کمک میخوای؟ از هری بپرس!
آنلاینها
کارت قورباغه شکلاتی
شبکه پرواز
×
کمک میخوای؟ از هری بپرس!
×
آنلاینها
14 کاربر(ها) آنلاین هستند (10 کاربر(ها) در حال مرور انجمن هستند)
11
مهمانان
3
اعضا
×
کارت قورباغه شکلاتی
کارت قورباغه شکلاتی
پرافتخارترین اعضای سایت جادوگران
×
شبکه پرواز
به شبکه پرواز خوش آمدید! شومینهها و دودکشها را باز کنید...
خب تا جایی که به من مربوط میشه یه سری از جوابها رو میدم!
1.
نقل قول:
خب اینطوری که معلومه اشتباه از من بود که اینطوری خوندم
[spoiler=مربوط به بلیت با سانسور]... زودتر از یک هفته به درخواست های مجوز و موارد نظارتی رسیدگی نمیشه ...
اگر هم ممکنه به پست آخر ارتباط با ناظرین این انجمن برسید ، بیکار نیستیم یه هفته صبر کنیم ![/spoiler]
فکر کنم اینجا گفتی پست آخر!؟ شاید من بد فهمیده باشم!
در مورد کمکاریشون (با توجه به اینکه ایندفه دلیل داشتن) هم بازخواست میشن!
و تنها چیزی که میتونست دیدنی باشه برای شما حرف من بوده، نه اتفاقات بعدش! پس زود نتیجهگیری نکن!
اینو یادم رفت بگم: 10 ساعت بعد از بلیت شما! به بلیت جواب داده شد و کمتر از 20 مین دیگه هم به تاپیک پاسخ دادم!
در مورد دوم هم باز گفتم میخواستی لینک بدی که منظورت کدوم درخواسته!
سوما عضوی که بعد از جواب گرفتن در مسنجر دوباره این مسئله رو عنوان کرده
2.
نقل قول:
ایگور مثل اینکه مشکلی با این مطلب که دیر جواب میدن بهش نداره، ولی از اونجا که میخوای زیاد علاف نشه! میتونی یادآوری کنی بهش که بعد از صحبتمون در همون روز بهم قول داد تا آخر عید ناظر تالار اسرار بمونه!
3.
نقل قول:
رسیدگی دیر؟ میتونی بگی مدت زمان رسیدگی ایدهآل برای تو چند روزه؟ یا ساعته؟
در مواردی من تایید نکردم! و شخص پستش رو حذف کرده! به خاطر همین در اکثر مواقع!!! حداقل باید یه روز بمونه!
(تا پایان مهلت ویرایش)
نقل قول:
نمونهی اول: 42 ساعت و 37 دقیقه و 35 ثانیه، بعد از معرفی شخصیتش تایید شد، که میشه کمتر از دو روز، ولی البته به خاطر عید چند ساعت زیاد بوده
نمونهی دوم: 30 ساعت و 20 دقیقه و 6 ثانیه، بعد از معرفی، کمتر از دو روز و 6ساعت بیشتر از حداکثر زمان ویرایش پست
نمونهی سوم: 25 ساعت و 58 دقیقه و 25 ثانیه، بعد از معرفی، ایضاً بالا
نمونهی چهار هم که کمتره
تایید ایفای نقش هم کار بیارزشی نیست
4.
نقل قول:
فکر میکنم دیدی که هری قبلا اشاره کرده بود که مدیر انجمن نمیتونه همهی پستها رو بخونه! پس جزء کمکاری مدیر انجمن نیست! من خودم سعی میکنم همه رو بخونم
از جمله اون پست عتیقهت توی انجمن آزکابان!
5.
نقل قول:
در مورد ناظرین
1- الان عیده
2- یکی از کارهاشون پاک کردن پسته! من باید بیام همهی تاپیکها قسمت حذفشدههاش رو ببینم تا بفهمم ناظر فعاله یا نه؟
3- زدن پست نشوندهندهی فعال بودن نیست!
4- در مورد کارها هم باید تمام تاپیکها دیده بشن
-------
و در آخر! پس گزارش ناظرین برای چی هست؟ اگه یه انجمن گزارشش رو دیر بده یا ایراد داشته باشه نشون میده که ناظر کمکاره!
به نظر من مشکلی نداره - ولی باز بررسی میشه
6.
ممنون بابت لینکها
7.
وظیفهته
8.
کسی نظر شما رو نخواست! به کاری که ازتون خواسته شده عمل کنین!
و البته الان دیدم که ضایع هم شدی در اون تاپیک!
پس تا جایی که شمارش کردیم و جواب دادم! شما الان با قسمت ناظران مشکل داری! رسیدگی میشه!
1.
نقل قول:
بلیتی فرستاده شد درباره کم کاری در تاپیک نظارت ضروریات که زمان ارسال و رسیدگی به این پست مد نظر بود ؛ راجر دیویس ، با دقت و نظری که همیشه همراه کارهاش هست !!! این پست رو ویرایش کرده و بهش جواب داده بعد از سه روز ، در ویرایش نوشته :
نقل قول:بهرحال بهتر از خاک خوردنشه! منتقل میشه
پ.ن: یک هفته نیست و سه روز هم حتی نشده! من کمکم به صلاحیت عقلیت دارم شک میکنم! حداقل برو روزهای هفته رو یاد بگیر اگه جمع و تفریق برات سخته!
این نشون میده که اولا ، مدیر شدیدا بی توجی
دوما اون یه هفته هیچ ، برای مورد بعدی سه روز ! از نظر مدیر زمان کمی هست برای رسیدگی !
سوما این هم رفتار مدیر انجمن ، در قبال گزارش یک عضو !
در این مورد باید بگم که ، از اونجایی که من اطلاع دارم ، ناظر دوم که در مورد حضورش در انجمن ناظرین چیزی نگفته ، ناظر اول هم در اون زمان قصد عدم حضور در سایت رو نداشته !
خب اینطوری که معلومه اشتباه از من بود که اینطوری خوندم
[spoiler=مربوط به بلیت با سانسور]... زودتر از یک هفته به درخواست های مجوز و موارد نظارتی رسیدگی نمیشه ...
اگر هم ممکنه به پست آخر ارتباط با ناظرین این انجمن برسید ، بیکار نیستیم یه هفته صبر کنیم ![/spoiler]
فکر کنم اینجا گفتی پست آخر!؟ شاید من بد فهمیده باشم!
در مورد کمکاریشون (با توجه به اینکه ایندفه دلیل داشتن) هم بازخواست میشن!
و تنها چیزی که میتونست دیدنی باشه برای شما حرف من بوده، نه اتفاقات بعدش! پس زود نتیجهگیری نکن!
اینو یادم رفت بگم: 10 ساعت بعد از بلیت شما! به بلیت جواب داده شد و کمتر از 20 مین دیگه هم به تاپیک پاسخ دادم!
در مورد دوم هم باز گفتم میخواستی لینک بدی که منظورت کدوم درخواسته!
سوما عضوی که بعد از جواب گرفتن در مسنجر دوباره این مسئله رو عنوان کرده
2.
نقل قول:
در مورد مشورت هم ، نیازی به لینک نیست چون جزو پیام شخصی هستند و ما هم میبینیم ! به طور مثال ایگور کارکاروف درخواست برداشته شدن از نظارت انجمن اسرار رو کرده ، رسیدگی شده ؟ برداشتن اسم یک ناظر انقدر نیاز به مشورت داره ؟ الان هم که همه چیز در اوج مشورته ! مدیر میخواد به کسی سلام کنه هم تو انجمن خصوصی مشورت میکنه بعد !
ایگور مثل اینکه مشکلی با این مطلب که دیر جواب میدن بهش نداره، ولی از اونجا که میخوای زیاد علاف نشه! میتونی یادآوری کنی بهش که بعد از صحبتمون در همون روز بهم قول داد تا آخر عید ناظر تالار اسرار بمونه!
3.
نقل قول:
در مورد تائید شخصیت ، به من ارتباطی نداره که بخوام لینک بدم ، مربوط به کسی هست که تائید نشده ، ولی چیزی که من مطرح کردم این بود که رسیدگی دیر صورت میگیره در بسیاری از موارد !
رسیدگی دیر؟ میتونی بگی مدت زمان رسیدگی ایدهآل برای تو چند روزه؟ یا ساعته؟
در مواردی من تایید نکردم! و شخص پستش رو حذف کرده! به خاطر همین در اکثر مواقع!!! حداقل باید یه روز بمونه!
(تا پایان مهلت ویرایش)
نقل قول:
پاسخگویی هم بعضی مواقع به قدری دیر هست که کاربر دو هفته فقط برای یه تائید نقش بی ارزش باید وقت بزاره !
نمونه
نمونه
نمونه
نمونه
و تا بخوای نمونه !
چیزی که جزو وظایف روزانه مدیران قرار داره ، نباید به تاخیر بیفته ، با توجه به اینکه توی پست قبلیم گفتم که چقدر این کار زمان میبره !
نمونهی اول: 42 ساعت و 37 دقیقه و 35 ثانیه، بعد از معرفی شخصیتش تایید شد، که میشه کمتر از دو روز، ولی البته به خاطر عید چند ساعت زیاد بوده
نمونهی دوم: 30 ساعت و 20 دقیقه و 6 ثانیه، بعد از معرفی، کمتر از دو روز و 6ساعت بیشتر از حداکثر زمان ویرایش پست
نمونهی سوم: 25 ساعت و 58 دقیقه و 25 ثانیه، بعد از معرفی، ایضاً بالا
نمونهی چهار هم که کمتره
تایید ایفای نقش هم کار بیارزشی نیست
4.
نقل قول:
نقل قول:اشاره ی خوبی به این نکته داشتید که با توجه به حجم بالای محتوای سایت ممکنه دیران امکان سر زدن به همه ی بخش های سایت رو نداشته باشن. اینجاست که نقش اعضای مسئولیت پذیری مثل شما پر رنگ می شه. شما می تونید با ارائه ی لینک مدیران رو از تخلفات احتمالی که از چشمشون مخفی مونده آگاه کنید.
عنوان کردن این مورد ، صرفا یاد آوردی کم کاری مدیران انجمن بود ، و گرنه کاربرانی هستن که در این جور مواقع نقششون پر رنگ میشه ولی سایر مواقع ... ! اطلاع میدن و رسیدگی میشه !
فکر میکنم دیدی که هری قبلا اشاره کرده بود که مدیر انجمن نمیتونه همهی پستها رو بخونه! پس جزء کمکاری مدیر انجمن نیست! من خودم سعی میکنم همه رو بخونم
از جمله اون پست عتیقهت توی انجمن آزکابان!
5.
نقل قول:
در مورد ناظرین هم ، گفتی لینک پروفایل رو بده ، نگفتی اسمش رو بگو ! متاسفانه ، اینجا معیار برای کم کاری ناظر ، زمان لاگین کردنش هست ! ولی چه اهمیتی داره که یه ناظر صبح تا شب آن باشه و هیچ کاری نکنه ؟ به جای نگاه کردن زمان ورود ، به کارهایی که کردن یا پستهایی که فرستادن نگاه کنید !
نمونه
نمونه
نمونه
نمونه
و سایر نمونه ها !
در مورد ناظرین
1- الان عیده
2- یکی از کارهاشون پاک کردن پسته! من باید بیام همهی تاپیکها قسمت حذفشدههاش رو ببینم تا بفهمم ناظر فعاله یا نه؟
3- زدن پست نشوندهندهی فعال بودن نیست!
4- در مورد کارها هم باید تمام تاپیکها دیده بشن
-------
و در آخر! پس گزارش ناظرین برای چی هست؟ اگه یه انجمن گزارشش رو دیر بده یا ایراد داشته باشه نشون میده که ناظر کمکاره!
به نظر من مشکلی نداره - ولی باز بررسی میشه
6.
ممنون بابت لینکها
7.
وظیفهته
8.
کسی نظر شما رو نخواست! به کاری که ازتون خواسته شده عمل کنین!
و البته الان دیدم که ضایع هم شدی در اون تاپیک!
پس تا جایی که شمارش کردیم و جواب دادم! شما الان با قسمت ناظران مشکل داری! رسیدگی میشه!
افرادی که لایک کردند
اولین لایک را ثبت کن!
ویرایش شده توسط [fa]راجر دیویس[/fa][en]Roger Davies[/en] در 1387/1/7 18:27:06
!
هوووم ، استقبال میکنم ! استناد با لینک !
1.
بلیتی فرستاده شد درباره کم کاری در تاپیک نظارت ضروریات که زمان ارسال و رسیدگی به این پست مد نظر بود ؛ راجر دیویس ، با دقت و نظری که همیشه همراه کارهاش هست !!! این پست رو ویرایش کرده و بهش جواب داده بعد از سه روز ، در ویرایش نوشته :
نقل قول:
این نشون میده که اولا ، مدیر شدیدا بی توجی
دوما اون یه هفته هیچ ، برای مورد بعدی سه روز ! از نظر مدیر زمان کمی هست برای رسیدگی !
سوما این هم رفتار مدیر انجمن ، در قبال گزارش یک عضو !
در این مورد باید بگم که ، از اونجایی که من اطلاع دارم ، ناظر دوم که در مورد حضورش در انجمن ناظرین چیزی نگفته ، ناظر اول هم در اون زمان قصد عدم حضور در سایت رو نداشته !
2.
در مورد مشورت هم ، نیازی به لینک نیست چون جزو پیام شخصی هستند و ما هم میبینیم ! به طور مثال ایگور کارکاروف درخواست برداشته شدن از نظارت انجمن اسرار رو کرده ، رسیدگی شده ؟ برداشتن اسم یک ناظر انقدر نیاز به مشورت داره ؟ الان هم که همه چیز در اوج مشورته ! مدیر میخواد به کسی سلام کنه هم تو انجمن خصوصی مشورت میکنه بعد !
3.
در مورد تائید شخصیت ، به من ارتباطی نداره که بخوام لینک بدم ، مربوط به کسی هست که تائید نشده ، ولی چیزی که من مطرح کردم این بود که رسیدگی دیر صورت میگیره در بسیاری از موارد !
پاسخگویی هم بعضی مواقع به قدری دیر هست که کاربر دو هفته فقط برای یه تائید نقش بی ارزش باید وقت بزاره !
نمونه
نمونه
نمونه
نمونه
و تا بخوای نمونه !
چیزی که جزو وظایف روزانه مدیران قرار داره ، نباید به تاخیر بیفته ، با توجه به اینکه توی پست قبلیم گفتم که چقدر این کار زمان میبره !
4.
نقل قول:
عنوان کردن این مورد ، صرفا یاد آوردی کم کاری مدیران انجمن بود ، و گرنه کاربرانی هستن که در این جور مواقع نقششون پر رنگ میشه ولی سایر مواقع ... ! اطلاع میدن و رسیدگی میشه !
5.
در مورد ناظرین هم ، گفتی لینک پروفایل رو بده ، نگفتی اسمش رو بگو ! متاسفانه ، اینجا معیار برای کم کاری ناظر ، زمان لاگین کردنش هست ! ولی چه اهمیتی داره که یه ناظر صبح تا شب آن باشه و هیچ کاری نکنه ؟ به جای نگاه کردن زمان ورود ، به کارهایی که کردن یا پستهایی که فرستادن نگاه کنید !
نمونه
نمونه
نمونه
نمونه
و سایر نمونه ها !
6.
نقل قول:
هوووم ، متاسفانه درست مطرح بشه ، با کنایه توسط مدیر جواب داده میشه ؛ یا برای بررسی میره تا سال آینده ! اصلا اینجا فقط بررسی انجام میشه ! توی این زمانی که مدیرای انجمن یه مورد رو بررسی میکنن ، هزار تا مسئله مهم توی کشور بررسی میشه و به نتیجه میرسه !
در هر صورت ، موارد بالا رو پرداختم ، اون هم با لینک ! امیدوارم بررسی !!! بشه !
7.
نقل قول:
ما همیشه همکاری داشتیم ، ولی متاسفانه رسیدگی و دقت نظر مدیر همیشه کم بوده
8.
نقل قول:
این موارد ، چیزی از ارزش انجمن کم نمیکنن ، به نظر من شما میتونید به جای مراجعه به این سری تاپیک های گفتگو با ناظر ، به موارد مهمتری که باعث ارتقای انجمن میشن مراجعه کنید !
لینک پستی که باعث تعجب شما شد !
ویرایش بعد از پست راجر :
ممنون از دوباره رسیدگی !
در ضمن ، در مورد اون تاپیکم ، برو بوقی ، خودت ضایع شدی
1.
بلیتی فرستاده شد درباره کم کاری در تاپیک نظارت ضروریات که زمان ارسال و رسیدگی به این پست مد نظر بود ؛ راجر دیویس ، با دقت و نظری که همیشه همراه کارهاش هست !!! این پست رو ویرایش کرده و بهش جواب داده بعد از سه روز ، در ویرایش نوشته :
نقل قول:
بهرحال بهتر از خاک خوردنشه! منتقل میشه
پ.ن: یک هفته نیست و سه روز هم حتی نشده! من کمکم به صلاحیت عقلیت دارم شک میکنم! حداقل برو روزهای هفته رو یاد بگیر اگه جمع و تفریق برات سخته!
این نشون میده که اولا ، مدیر شدیدا بی توجی
دوما اون یه هفته هیچ ، برای مورد بعدی سه روز ! از نظر مدیر زمان کمی هست برای رسیدگی !
سوما این هم رفتار مدیر انجمن ، در قبال گزارش یک عضو !
در این مورد باید بگم که ، از اونجایی که من اطلاع دارم ، ناظر دوم که در مورد حضورش در انجمن ناظرین چیزی نگفته ، ناظر اول هم در اون زمان قصد عدم حضور در سایت رو نداشته !
2.
در مورد مشورت هم ، نیازی به لینک نیست چون جزو پیام شخصی هستند و ما هم میبینیم ! به طور مثال ایگور کارکاروف درخواست برداشته شدن از نظارت انجمن اسرار رو کرده ، رسیدگی شده ؟ برداشتن اسم یک ناظر انقدر نیاز به مشورت داره ؟ الان هم که همه چیز در اوج مشورته ! مدیر میخواد به کسی سلام کنه هم تو انجمن خصوصی مشورت میکنه بعد !
3.
در مورد تائید شخصیت ، به من ارتباطی نداره که بخوام لینک بدم ، مربوط به کسی هست که تائید نشده ، ولی چیزی که من مطرح کردم این بود که رسیدگی دیر صورت میگیره در بسیاری از موارد !
پاسخگویی هم بعضی مواقع به قدری دیر هست که کاربر دو هفته فقط برای یه تائید نقش بی ارزش باید وقت بزاره !
نمونه
نمونه
نمونه
نمونه
و تا بخوای نمونه !
چیزی که جزو وظایف روزانه مدیران قرار داره ، نباید به تاخیر بیفته ، با توجه به اینکه توی پست قبلیم گفتم که چقدر این کار زمان میبره !
4.
نقل قول:
اشاره ی خوبی به این نکته داشتید که با توجه به حجم بالای محتوای سایت ممکنه دیران امکان سر زدن به همه ی بخش های سایت رو نداشته باشن. اینجاست که نقش اعضای مسئولیت پذیری مثل شما پر رنگ می شه. شما می تونید با ارائه ی لینک مدیران رو از تخلفات احتمالی که از چشمشون مخفی مونده آگاه کنید.
عنوان کردن این مورد ، صرفا یاد آوردی کم کاری مدیران انجمن بود ، و گرنه کاربرانی هستن که در این جور مواقع نقششون پر رنگ میشه ولی سایر مواقع ... ! اطلاع میدن و رسیدگی میشه !
5.
در مورد ناظرین هم ، گفتی لینک پروفایل رو بده ، نگفتی اسمش رو بگو ! متاسفانه ، اینجا معیار برای کم کاری ناظر ، زمان لاگین کردنش هست ! ولی چه اهمیتی داره که یه ناظر صبح تا شب آن باشه و هیچ کاری نکنه ؟ به جای نگاه کردن زمان ورود ، به کارهایی که کردن یا پستهایی که فرستادن نگاه کنید !
نمونه
نمونه
نمونه
نمونه
و سایر نمونه ها !
6.
نقل قول:
نکته ی مهمی که فکر می کنم از محتوای پستم متوجه شدید اینه که باید مشکلات، سؤالات و ابهامات خودتون رو با ذکر لینک مطرح کنید چون مدیران نمی تونن روی هوا تصمیم گیری کنند و مدرک لازمه. اگه شما تخلفی دیدید خب صریح اطلاع بدید نیازی به اشاره و کنایه نیست.
هوووم ، متاسفانه درست مطرح بشه ، با کنایه توسط مدیر جواب داده میشه ؛ یا برای بررسی میره تا سال آینده ! اصلا اینجا فقط بررسی انجام میشه ! توی این زمانی که مدیرای انجمن یه مورد رو بررسی میکنن ، هزار تا مسئله مهم توی کشور بررسی میشه و به نتیجه میرسه !
در هر صورت ، موارد بالا رو پرداختم ، اون هم با لینک ! امیدوارم بررسی !!! بشه !
7.
نقل قول:
باز هم از همکاری و دقت نظری که در راستای پیشرفت سایت دارید ممنونم.
ما همیشه همکاری داشتیم ، ولی متاسفانه رسیدگی و دقت نظر مدیر همیشه کم بوده
8.
نقل قول:
فکر نمی کنم این چنین پستی شایسته ی عضوی مثل شما باشه که انقدر روی قوانین سایت تسلط داره. توهین به اعضا به خصوص ناظرین انجمن ها ممنوعه. احتمالاً شما به علت این طرز صحبت اخطار دریافت خواهید کرد و اگر ناظرین شکایتی از شما کنند ملزم به عذرخواهی هستید. امیدوارم از این به بعد روی انتخاب واژه ها دقت بیشتری داشته باشید چون عضو پر سابقه و پر افتخاری مثل شما الگویی برای اعضای تازه وارد محسوب می شه و در مقابل رفتاری که ارائه می کنه به شدت مسئوله.
این موارد ، چیزی از ارزش انجمن کم نمیکنن ، به نظر من شما میتونید به جای مراجعه به این سری تاپیک های گفتگو با ناظر ، به موارد مهمتری که باعث ارتقای انجمن میشن مراجعه کنید !
لینک پستی که باعث تعجب شما شد !
ویرایش بعد از پست راجر :
ممنون از دوباره رسیدگی !
در ضمن ، در مورد اون تاپیکم ، برو بوقی ، خودت ضایع شدی
افرادی که لایک کردند
اولین لایک را ثبت کن!
ویرایش شده توسط پرسی ویزلی در 1387/1/7 18:22:43
چای هست اگر مینوشی ... من هستم اگر دوست داری
به پرسی ویزلی:
سلام
با تشکر از دقت نظر و توجه شما. من پستتون رو خوندم ولی دقیقاً متوجه درخواست یا سؤالاتتون نشدم. چون کمی پراکنده بود.
پیشنهاد من اینه که موارد مورد نظری که باعث ابهام و ناراحتی شما شده رو با ذکر شماره و لینک مطرح کنید تا پاسخ داده بشه.
با این وجود در اینجا به بعضی مواردی که اشاره کردید تا اونجایی که بتونم جواب می دم.
در ارتباط با ناظرین ازونجایی که در ایام عید هستیم گروهی از اونها در مرخصی هستن و در مورد مسافرتشون به مدیران انجمن اطلاع دادن.
در ارتباط با موضوع مشورت فکر می کنم تا زمانی که سرعت بازدهی رو پایین نیاره و لطمه ای به روند کارها وارد نکنه کار بسیار مفیدیه چون از تک محوری و اعمال نظرات شخصی جلوگیری می کنه. با این وجود همه ی مدیران در مواقع بحرانی به تنهایی صلاحیت تصمیم گیری و رسیدگی به مسائل مختلف سایت رو دارند.
در مورد تأیید شخصیت ها در صورتیکه کم کاری یا تأخیر در پاسخگویی مشاهده کردید لینک بدید تا رسیدگی بشه.
اشاره ی خوبی به این نکته داشتید که با توجه به حجم بالای محتوای سایت ممکنه مدیران امکان سر زدن به همه ی بخش های سایت رو نداشته باشن. اینجاست که نقش اعضای مسئولیت پذیری مثل شما پر رنگ می شه. شما می تونید با ارائه ی لینک مدیران رو از تخلفات احتمالی که از چشمشون مخفی مونده آگاه کنید.
در مورد ناظرین هم به همین شکله. لطفاً لینک پروفایل ناظرین کم کار یا ناظرینی که فکر می کنید لازمه تعویض بشن رو با ذکر تخلفاتشون و دلایلی که برای تعویضشون دارید در اینجا یا با ارسال بلیت اطلاع بدید. ناظر باید پاسخگو باشه و ناظری که بدون علت موجه از این وظیفه کوتاهی کرده بهتره تعویض شه.
نکته ی مهمی که فکر می کنم از محتوای پستم متوجه شدید اینه که باید مشکلات، سؤالات و ابهامات خودتون رو با ذکر لینک مطرح کنید چون مدیران نمی تونن روی هوا تصمیم گیری کنند و مدرک لازمه. اگه شما تخلفی دیدید خب صریح اطلاع بدید نیازی به اشاره و کنایه نیست.
باز هم از همکاری و دقت نظری که در راستای پیشرفت سایت دارید ممنونم.
پ.ن: امروز در جریان رسیدگی روزانه به انجمن ها متوجه پستی از شما شدم که واقعاً من رو به تعجب انداخت.
نقل قول:
فکر نمی کنم این چنین پستی شایسته ی عضوی مثل شما باشه که انقدر روی قوانین سایت تسلط داره. توهین به اعضا به خصوص ناظرین انجمن ها ممنوعه. احتمالاً شما به علت این طرز صحبت اخطار دریافت خواهید کرد و اگر ناظرین شکایتی از شما کنند ملزم به عذرخواهی هستید. امیدوارم از این به بعد روی انتخاب واژه ها دقت بیشتری داشته باشید چون عضو پر سابقه و پر افتخاری مثل شما الگویی برای اعضای تازه وارد محسوب می شه و در مقابل رفتاری که ارائه می کنه به شدت مسئوله.
جا داره یکبار دیگه از توجهی که به پیشرفت سایت دارید و تلاشی که در راستای یادآوری اشکالات و کاستی های انجمن ها به خرج می دید تشکر کنم.
منتظر انتقادات و پیشنهادات سازنده ی بعد از جانب شما هستیم. البته با ذکر لینک
موفق باشید
سلام
با تشکر از دقت نظر و توجه شما. من پستتون رو خوندم ولی دقیقاً متوجه درخواست یا سؤالاتتون نشدم. چون کمی پراکنده بود.
پیشنهاد من اینه که موارد مورد نظری که باعث ابهام و ناراحتی شما شده رو با ذکر شماره و لینک مطرح کنید تا پاسخ داده بشه.
با این وجود در اینجا به بعضی مواردی که اشاره کردید تا اونجایی که بتونم جواب می دم.
در ارتباط با ناظرین ازونجایی که در ایام عید هستیم گروهی از اونها در مرخصی هستن و در مورد مسافرتشون به مدیران انجمن اطلاع دادن.
در ارتباط با موضوع مشورت فکر می کنم تا زمانی که سرعت بازدهی رو پایین نیاره و لطمه ای به روند کارها وارد نکنه کار بسیار مفیدیه چون از تک محوری و اعمال نظرات شخصی جلوگیری می کنه. با این وجود همه ی مدیران در مواقع بحرانی به تنهایی صلاحیت تصمیم گیری و رسیدگی به مسائل مختلف سایت رو دارند.
در مورد تأیید شخصیت ها در صورتیکه کم کاری یا تأخیر در پاسخگویی مشاهده کردید لینک بدید تا رسیدگی بشه.
اشاره ی خوبی به این نکته داشتید که با توجه به حجم بالای محتوای سایت ممکنه مدیران امکان سر زدن به همه ی بخش های سایت رو نداشته باشن. اینجاست که نقش اعضای مسئولیت پذیری مثل شما پر رنگ می شه. شما می تونید با ارائه ی لینک مدیران رو از تخلفات احتمالی که از چشمشون مخفی مونده آگاه کنید.
در مورد ناظرین هم به همین شکله. لطفاً لینک پروفایل ناظرین کم کار یا ناظرینی که فکر می کنید لازمه تعویض بشن رو با ذکر تخلفاتشون و دلایلی که برای تعویضشون دارید در اینجا یا با ارسال بلیت اطلاع بدید. ناظر باید پاسخگو باشه و ناظری که بدون علت موجه از این وظیفه کوتاهی کرده بهتره تعویض شه.
نکته ی مهمی که فکر می کنم از محتوای پستم متوجه شدید اینه که باید مشکلات، سؤالات و ابهامات خودتون رو با ذکر لینک مطرح کنید چون مدیران نمی تونن روی هوا تصمیم گیری کنند و مدرک لازمه. اگه شما تخلفی دیدید خب صریح اطلاع بدید نیازی به اشاره و کنایه نیست.
باز هم از همکاری و دقت نظری که در راستای پیشرفت سایت دارید ممنونم.
پ.ن: امروز در جریان رسیدگی روزانه به انجمن ها متوجه پستی از شما شدم که واقعاً من رو به تعجب انداخت.
نقل قول:
هوووم ، بزنم تو گوشتون شپلخ بشید ؟ بزنم ؟ شما خجالت نمیکشید با این انجمنتون ؟ به جای این جمع بندی کردن بوقی ، گابریل ، برو یه کم جمع بندی یاد بگیر ، توی همون تاپیک جمع بندی بزنید که کسی که میخواد یه نتیجه ای رو ببینه وقتش گرفته نشه !
فکر نمی کنم این چنین پستی شایسته ی عضوی مثل شما باشه که انقدر روی قوانین سایت تسلط داره. توهین به اعضا به خصوص ناظرین انجمن ها ممنوعه. احتمالاً شما به علت این طرز صحبت اخطار دریافت خواهید کرد و اگر ناظرین شکایتی از شما کنند ملزم به عذرخواهی هستید. امیدوارم از این به بعد روی انتخاب واژه ها دقت بیشتری داشته باشید چون عضو پر سابقه و پر افتخاری مثل شما الگویی برای اعضای تازه وارد محسوب می شه و در مقابل رفتاری که ارائه می کنه به شدت مسئوله.
جا داره یکبار دیگه از توجهی که به پیشرفت سایت دارید و تلاشی که در راستای یادآوری اشکالات و کاستی های انجمن ها به خرج می دید تشکر کنم.
منتظر انتقادات و پیشنهادات سازنده ی بعد از جانب شما هستیم. البته با ذکر لینک
موفق باشید
افرادی که لایک کردند
اولین لایک را ثبت کن!
ویرایش شده توسط لیلی اوانز در 1387/1/7 16:39:11
لیلی هم طوری به نظر می رسید که انگار دوباره تنبلی را کنار گذاشته! البته همه فهمیده بودند که لیلی گاهی اینطوری می شود، ولی می دانستند که زود خوب می شود و به همان تنبلی گذشته باز می گردد! به هر حال باعث شده بود همه یک تکانی بخورند! بعضی ها هم به او تهمت اعتیاد به آبنبات چوبی را می زدند، ولی همیشه آن را تکذیب می کرد!
لارتن کرپسلی، بالاتر از توهم، (جادوگران: سنه ی یکهزار و سیصدو هشتاد و شش) ، 70
لارتن کرپسلی، بالاتر از توهم، (جادوگران: سنه ی یکهزار و سیصدو هشتاد و شش) ، 70
سلام
من اومدم تا دو تا بگم، دو تا بشنوین، بریم!
1-میخوام فقط نظرمو بگم!...ببنیدین انجمن های رول پلیینگ رو!...همین!
دلیل: دیگه همون چند درصد ترافیک سایت رو هم نداره و کیفیت شدیداً اومده پایین!
دلیل مهمتر: ما اومدیم تو انجمن ناظرین گفتیم یه مدیرِ تخصصی برای انجمن های رول پلیینگ بذارین(نه اینکه کار دیگه ای نتونه بکنه ولی تمرکزش رو رول پلیینگ باشه) بعد مثل اینکه یه چنین کاری هم کردین ولی بازم به نظر میرسه نمیخواین کار رو تخصصی کنین و براش ارزش قائل بشین.
هری، کافیه به رول پلیینگ مثل قبلاً اهمیت بدین تا بازم شروع کنه به پیشرفت. نمیخواد توش شرکت کنین بلکه بهش اهمیت بدین...چیزی که نمیدین دیگه اصلاً!...به هیچ عنوان!
2-به هری: به نظر من اینکه گفتی "کسی شناسشو عوض میکنه که حتماً نتونسته شناسه ی قبلیش رو حفظ کنه" به نظرم حرفت برای همه صدق نمیکنه.
منم قبول دارم که خیلی جاها و برای خیلی ها جواب میده ولی تو این سه و نیم سالی که تو سایت جادوگران بودم دیدم کسایی رو که شناسه های خیلی خوبی داشتن و شدیداً فعال بودن و یه دفعه هوس کردن شناسشون رو عوض کنن!
حتی خود منم همین شکلی بودم. من با زاخاریاس اسمیت اوج فعالیتم رو تو سایت داشتم و 80 درصد فعالیت مثبتم برای سایت در اون موقع بود و کلاً سایت رو ترکونده بودیم. از لحاظ کمی که خیلی خوب بودم و باعث شده بود به قسمت کیفی فعالیتمم تاثیر بذاره!
ولی من اون شخصیت رو هفتم مهر هشتاد و چهار آزاد کردم و آلبوس دامبلدور رو گرفتم!...چرا؟...چون بقیه فکر میکردن سایت به یه دامبلدور احتیاج داره(یادمه اون موقع قرار شد که همه ی شخصیت ها هری پاتری بشه و کلا شخصیت های هری پاتری تو رول زیاد بشن و این سوال هم پیش اومد که چرا دامبلدور و ولدمورتِ خوب نداریم؟ و همین سوال باعث شد من آلبوس بشم!)
به نظر خودم فعالیتم با زاخاریاس اسمیت خیلی بهتر از آلبوس دامبلدور بود(از لحاظ کمی زاخی شدیدا از آلبوس بهتر بود و از لحاظ کیفی آلبوس از زاخی بهتر بود، ولی خب باید این مسئله رو در نظر گرفت که قدیما همه از لحاظ کیفی پایین تر بودن و هر چیزی متناسب با زمانِ خودش باید سنجیده بشه...و خب به نظرم با این اوصاف با زاخی بهتر بودن)
خب حالا منی که با شناسه ی قبلیم بهتر بودم و بعد به خاطر اینکه پیشرفت کنم آلبوس رو بگیرم معنیش میشه اینکه "من عرضه نداشتم شناسه ی قبلیم رو حفظ کنم؟!"
به نظرم حرفت کلی نیست و بهتره اگر خواستی از این به بعد این حرف رو تو جادوگران بزنی اینجور افراد رو هم در نظر بگیری و به همه ی زوزایای مسئله توجه کنی
من اومدم تا دو تا بگم، دو تا بشنوین، بریم!
1-میخوام فقط نظرمو بگم!...ببنیدین انجمن های رول پلیینگ رو!...همین!
دلیل: دیگه همون چند درصد ترافیک سایت رو هم نداره و کیفیت شدیداً اومده پایین!
دلیل مهمتر: ما اومدیم تو انجمن ناظرین گفتیم یه مدیرِ تخصصی برای انجمن های رول پلیینگ بذارین(نه اینکه کار دیگه ای نتونه بکنه ولی تمرکزش رو رول پلیینگ باشه) بعد مثل اینکه یه چنین کاری هم کردین ولی بازم به نظر میرسه نمیخواین کار رو تخصصی کنین و براش ارزش قائل بشین.
هری، کافیه به رول پلیینگ مثل قبلاً اهمیت بدین تا بازم شروع کنه به پیشرفت. نمیخواد توش شرکت کنین بلکه بهش اهمیت بدین...چیزی که نمیدین دیگه اصلاً!...به هیچ عنوان!
2-به هری: به نظر من اینکه گفتی "کسی شناسشو عوض میکنه که حتماً نتونسته شناسه ی قبلیش رو حفظ کنه" به نظرم حرفت برای همه صدق نمیکنه.
منم قبول دارم که خیلی جاها و برای خیلی ها جواب میده ولی تو این سه و نیم سالی که تو سایت جادوگران بودم دیدم کسایی رو که شناسه های خیلی خوبی داشتن و شدیداً فعال بودن و یه دفعه هوس کردن شناسشون رو عوض کنن!
حتی خود منم همین شکلی بودم. من با زاخاریاس اسمیت اوج فعالیتم رو تو سایت داشتم و 80 درصد فعالیت مثبتم برای سایت در اون موقع بود و کلاً سایت رو ترکونده بودیم. از لحاظ کمی که خیلی خوب بودم و باعث شده بود به قسمت کیفی فعالیتمم تاثیر بذاره!
ولی من اون شخصیت رو هفتم مهر هشتاد و چهار آزاد کردم و آلبوس دامبلدور رو گرفتم!...چرا؟...چون بقیه فکر میکردن سایت به یه دامبلدور احتیاج داره(یادمه اون موقع قرار شد که همه ی شخصیت ها هری پاتری بشه و کلا شخصیت های هری پاتری تو رول زیاد بشن و این سوال هم پیش اومد که چرا دامبلدور و ولدمورتِ خوب نداریم؟ و همین سوال باعث شد من آلبوس بشم!)
به نظر خودم فعالیتم با زاخاریاس اسمیت خیلی بهتر از آلبوس دامبلدور بود(از لحاظ کمی زاخی شدیدا از آلبوس بهتر بود و از لحاظ کیفی آلبوس از زاخی بهتر بود، ولی خب باید این مسئله رو در نظر گرفت که قدیما همه از لحاظ کیفی پایین تر بودن و هر چیزی متناسب با زمانِ خودش باید سنجیده بشه...و خب به نظرم با این اوصاف با زاخی بهتر بودن)
خب حالا منی که با شناسه ی قبلیم بهتر بودم و بعد به خاطر اینکه پیشرفت کنم آلبوس رو بگیرم معنیش میشه اینکه "من عرضه نداشتم شناسه ی قبلیم رو حفظ کنم؟!"
به نظرم حرفت کلی نیست و بهتره اگر خواستی از این به بعد این حرف رو تو جادوگران بزنی اینجور افراد رو هم در نظر بگیری و به همه ی زوزایای مسئله توجه کنی
افرادی که لایک کردند
اولین لایک را ثبت کن!
[url=http://godfathers2.persiangig.com/hammers/Pro
