کمک می‌خوای؟ از ما بپرس!
آنلاین‌ها
کارت قورباغه شکلاتی
شبکه پرواز
کمک می‌خوای؟ از ما بپرس!
آنلاین‌ها
83
نفر همین الان آنلاین‌اند
54 نفر در «انجمن»
1 عضو
82 مهمان
کجای سایت هستند؟
-
انجمن 54
-
آرشیو گالری 17
-
پروفایل‌ها و حساب کاربری 8
-
بخش‌های دیگر 4
اعضای آنلاین
51 عضو در ۲۴ ساعت گذشته وارد سایت شدند
کارت قورباغه شکلاتی
کارت قورباغه شکلاتی
پرافتخارترین اعضای سایت جادوگران
شبکه پرواز
به شبکه پرواز خوش آمدید! شومینه‌ها و دودکش‌ها را باز کنید...
ارتباط 2 جمله از كتاب پنجم و ششم ، نويد بخش برگشت دامبلدور ؟
مشاهده‌کنندگان این تاپیک:
1 کاربر مهمان
Re: ارتباط 2 جمله از كتاب پنجم و ششم ، نويد بخش برگشت دامبلدور ؟
نقل قول:
خب در اینجا اولا لازم میبینم که به شما تذکر بدم که در اینجا نظر شما مهم نیست بلکه نظر رولینگ مهمه ! ثانیا اتفاقا بعضی ها بر این عقیده هستن که وقتی انسان تو قبر قرار میگیره روحش به طور کامل از بدنش خارج میشه !!!! ثالثا نمونه این نوع نوشتن تا حالا خیلی دیده شده پس وقتی که بقیه نویسنده ها هم از این سوژه استفاده کرده اند اصلا بعید نیست که رولینگ هم از روی اونها ایده گرفته باشه
نقل قول:
از نشانه های هر جادوگر اینه که بعضی موقع ها میتونن جادو کنند ! اما جادو با جادو فرق داره ! جادوگران بدون چوبدستی فقط میتونن جادوهای ساده انجام بدن که تازه اونم معمولا زمانیه که بر اعصابشون مسلط نیستن ! اگر دامبلدور به اون خوبی که تو میگی میتونست جادو کنه که دیگه به چوبدستی احتیاج نداشت .
در ضمن اسنیپ و کوییرل هم توی کتاب بدون چوبدستی جادو نکردن ! احتمالا فیلم هری پاتر رو با کتابش اشتباه گرفتی !
نقل قول:
اتفاقا به نظر من رولینگ در اینجا از مبالغه استفاده نکرده و فقط میخواسته به بهترین شکل چهره ولدمورت رو توصیف کنه و به نظرم توی این کارش هم بسیار موفق بوده !!!!
نقل قول:
خب من که آخرسر هم منظور شما رو از این جمله نفهمیدم !!! ولی خب همونطوری هم که خود رولینگ گفته تمام اسمهایی که برای شخصیتهای داستان انتخاب کرده معنای خاص خودشون رو دارند و احتمالا درست میگید ! ولی من متوجه منظور شما از این جمله نشدم !!! رولینگ میگه که بخار یک لحظه به شکل ققنوسی درومد که آزادانه در هوا پرواز میکرد ! خب من نمیدونم این ققنوسه سفید بخار مانند که فقط یک لحظه قابل رویت بوده چه ربطی به فاکس آتشین داره که دارای جسم جامده !!!! شاید اونجا صفحه سیاه سفید شده من نمیدونم !!!
در ضمن اگر واقعا چنین نقشه ای قرار بوده اجرا بشه چه لزومی داشته که حتما با پرواز از اونجا برن ؟ خب فاکس توی تابوت دامبلدور ظاهر میشد دامبلدور هم دمش رو میگرفت هر دوتاشون غیب میشدن هیچ کس هم نمیفهمید !!!
به نظر من این موضوع کاملا واضحه که در اینجا رولینگ اشاره به روح دامبلدور داشته که از بدنش خارج شده !
نقل قول:
ماجراش اینکه توی کتاب نه گفته شده چوبدستی دامبلدور گم شده و نه گفته پیدا شده ! در واقع اصلا اشاره ای به این موضوع نشده پس ما نمیتونیم در این باره قضاوت کنیم !!!!!!
خب خب من همیشه فکر میکردم که روح اون بنده خدایی که مرده همون موقع پس از مرگ از بدنش خارج میشه و احیانا حمل هم میشه !
خب در اینجا اولا لازم میبینم که به شما تذکر بدم که در اینجا نظر شما مهم نیست بلکه نظر رولینگ مهمه ! ثانیا اتفاقا بعضی ها بر این عقیده هستن که وقتی انسان تو قبر قرار میگیره روحش به طور کامل از بدنش خارج میشه !!!! ثالثا نمونه این نوع نوشتن تا حالا خیلی دیده شده پس وقتی که بقیه نویسنده ها هم از این سوژه استفاده کرده اند اصلا بعید نیست که رولینگ هم از روی اونها ایده گرفته باشه
نقل قول:
اوه ! نه ! من فکر میکنم جدا این احتمال وجود نداره ! فکر میکنم که یک کلید اصلی همینه که آیا دامبلدور میتونه بدون چوبدستی جادو کنه یا نه ؟! یادمه که اسنیپ و کوییرل در سنگ جادو بدون چوبدستی همچین کاری میکنن!
از نشانه های هر جادوگر اینه که بعضی موقع ها میتونن جادو کنند ! اما جادو با جادو فرق داره ! جادوگران بدون چوبدستی فقط میتونن جادوهای ساده انجام بدن که تازه اونم معمولا زمانیه که بر اعصابشون مسلط نیستن ! اگر دامبلدور به اون خوبی که تو میگی میتونست جادو کنه که دیگه به چوبدستی احتیاج نداشت .
در ضمن اسنیپ و کوییرل هم توی کتاب بدون چوبدستی جادو نکردن ! احتمالا فیلم هری پاتر رو با کتابش اشتباه گرفتی !
نقل قول:
در این مورد که دود سفید و این قضایا سنبل هستند ! خب به نظر من یکم از شیوه نگراش رولینگ بر میاد ! این اصرارش برای مار بودن چهره ولدمورت یکی از ایناست که به نظرم زیادیه توی داستان !
اتفاقا به نظر من رولینگ در اینجا از مبالغه استفاده نکرده و فقط میخواسته به بهترین شکل چهره ولدمورت رو توصیف کنه و به نظرم توی این کارش هم بسیار موفق بوده !!!!
نقل قول:
ولی خب این توی اسم آلبوس وجود داره ! آلبوس فکر میکنم در انگلیسیه کهن به معنای سفید ! و دامبلدور فکر میکنم یک جور پرنده ! نمیدونم چه جور پرنده ای ! یعنی یادم نیست که چجور پرنده ای بود ! خب! خب حالا بیاد هی سفید بازی راه بندازه یکم لوسه !
خب من که آخرسر هم منظور شما رو از این جمله نفهمیدم !!! ولی خب همونطوری هم که خود رولینگ گفته تمام اسمهایی که برای شخصیتهای داستان انتخاب کرده معنای خاص خودشون رو دارند و احتمالا درست میگید ! ولی من متوجه منظور شما از این جمله نشدم !!! رولینگ میگه که بخار یک لحظه به شکل ققنوسی درومد که آزادانه در هوا پرواز میکرد ! خب من نمیدونم این ققنوسه سفید بخار مانند که فقط یک لحظه قابل رویت بوده چه ربطی به فاکس آتشین داره که دارای جسم جامده !!!! شاید اونجا صفحه سیاه سفید شده من نمیدونم !!!
در ضمن اگر واقعا چنین نقشه ای قرار بوده اجرا بشه چه لزومی داشته که حتما با پرواز از اونجا برن ؟ خب فاکس توی تابوت دامبلدور ظاهر میشد دامبلدور هم دمش رو میگرفت هر دوتاشون غیب میشدن هیچ کس هم نمیفهمید !!!
به نظر من این موضوع کاملا واضحه که در اینجا رولینگ اشاره به روح دامبلدور داشته که از بدنش خارج شده !
نقل قول:
بالاخره اینکه اگر کسی چیزی در مورد ماجرای چوبدستی میدونه من رو هم بازی بده
ماجراش اینکه توی کتاب نه گفته شده چوبدستی دامبلدور گم شده و نه گفته پیدا شده ! در واقع اصلا اشاره ای به این موضوع نشده پس ما نمیتونیم در این باره قضاوت کنیم !!!!!!
افرادی که لایک کردند
اولین لایک را ثبت کن!
Re: ارتباط 2 جمله از كتاب پنجم و ششم ، نويد بخش برگشت دامبلدور ؟
Re: ارتباط 2 جمله از كتاب پنجم و ششم ، نويد بخش برگشت دامبلدور ؟
باسلام
ظاهراً من سومین نفری هستم که از با نظر مونالیزا موافقه که البته چیز جدیدی نیست.
اولاً که بعضی ها در گفته هاشون ذکر کردن که به نظر اونها رولینگ در بیان عظمت اسنیپ کمی زیاده روی کرده و در این یک قلم یک نموره اشتباه تو کارش هست.آخه آدمای منصف تا قبل از این اگه (من فقط خودم رو مثال می زنم)من از رولینگ ایراد می گرفتم (که توی یک تاپیک این کارو کردم)دیگه تیکه پاره شدم که رولینگ هیچ ایرادی تو کارش نیست و او نویسنده ی خیلی خوبی هست و اون اشتباهاتش فقط در حد سوتی است و الا ماشاءالله
آخه یک همچین اشتباهی کوجاش کوچیکه که به خاطر اون دو دسته ی خیلی بزرگ رو در مقابل همدیگه انداخته توی یک بحث جدل اساسی.که البته هم معتقدم هیچ اشتباهی در این یک قلم صورت نگرفته.اگه قراره کتاب رو از صحتش مبرا کنیم دیگه هیج حرفی نمی تونیم بزنیم.پس لفطاً هر جا که به نفعتون بود به رولینگ(به قول هوکی عزیز)گیزر ندید.
در ضمن این اصلاً مربوط به این تاپیک نیست ولی بلید در صحبتشون نقل کردن که رولینگ آدمی مسیحی است و اعتقادات داره و خواسته پاکی دامبلدور رو نشون بده.خب در اینکه رولینگ یک آدم موحد هست که حرفی نیست اما اگر می خواست این رو تو کتاب نشون بده کتابش این قدر سکولار نمی شد.
از همه این حرفا بگذریم با دلیل3 و 4 پسر جادویی خیلی موافقم دمت گرم.بعدش هم من باری چندمین بار میگم اگه دامبلدور مرده باشه داستان خیلی بی سر و ته خواد شد.
با تشکر از رفقا
___________________
در ضمن یک دلیل دیگه(که همین الان دیدم):
تمام کسانیکه توسط آوادا کداورا کشته شدن اثر ترس و تعجب در صورتشون موج می زده.که با توجه به اون چیزی که توی کتاب شش اومده خداییش بحثی از حالت ترس و تعجب تو صورت دامبلدور گفته و دیده نشده.
باتشکر
____________________
دو پست یکی شده .... پس ویرایش رو برای چی گذاشتند؟؟؟
سیریوس
ظاهراً من سومین نفری هستم که از با نظر مونالیزا موافقه که البته چیز جدیدی نیست.
اولاً که بعضی ها در گفته هاشون ذکر کردن که به نظر اونها رولینگ در بیان عظمت اسنیپ کمی زیاده روی کرده و در این یک قلم یک نموره اشتباه تو کارش هست.آخه آدمای منصف تا قبل از این اگه (من فقط خودم رو مثال می زنم)من از رولینگ ایراد می گرفتم (که توی یک تاپیک این کارو کردم)دیگه تیکه پاره شدم که رولینگ هیچ ایرادی تو کارش نیست و او نویسنده ی خیلی خوبی هست و اون اشتباهاتش فقط در حد سوتی است و الا ماشاءالله
آخه یک همچین اشتباهی کوجاش کوچیکه که به خاطر اون دو دسته ی خیلی بزرگ رو در مقابل همدیگه انداخته توی یک بحث جدل اساسی.که البته هم معتقدم هیچ اشتباهی در این یک قلم صورت نگرفته.اگه قراره کتاب رو از صحتش مبرا کنیم دیگه هیج حرفی نمی تونیم بزنیم.پس لفطاً هر جا که به نفعتون بود به رولینگ(به قول هوکی عزیز)گیزر ندید.
در ضمن این اصلاً مربوط به این تاپیک نیست ولی بلید در صحبتشون نقل کردن که رولینگ آدمی مسیحی است و اعتقادات داره و خواسته پاکی دامبلدور رو نشون بده.خب در اینکه رولینگ یک آدم موحد هست که حرفی نیست اما اگر می خواست این رو تو کتاب نشون بده کتابش این قدر سکولار نمی شد.
از همه این حرفا بگذریم با دلیل3 و 4 پسر جادویی خیلی موافقم دمت گرم.بعدش هم من باری چندمین بار میگم اگه دامبلدور مرده باشه داستان خیلی بی سر و ته خواد شد.
با تشکر از رفقا
___________________
در ضمن یک دلیل دیگه(که همین الان دیدم):
تمام کسانیکه توسط آوادا کداورا کشته شدن اثر ترس و تعجب در صورتشون موج می زده.که با توجه به اون چیزی که توی کتاب شش اومده خداییش بحثی از حالت ترس و تعجب تو صورت دامبلدور گفته و دیده نشده.
باتشکر
____________________
دو پست یکی شده .... پس ویرایش رو برای چی گذاشتند؟؟؟
سیریوس
افرادی که لایک کردند
اولین لایک را ثبت کن!
ویرایش شده توسط سیریوس(God Father) در 1384/11/14 2:16:31
در این در گه که گه گه که که و که که شود ناگه
مشو غره بر امروزت که فردایت نه ای آگه
مشو غره بر امروزت که فردایت نه ای آگه
Re: ارتباط 2 جمله از كتاب پنجم و ششم ، نويد بخش برگشت دامبلدور ؟
توجه توجه
دلايلي قانع كننده بر زنده بودن دامبلدور
من با مناليزا موافقم !
چرا كه اگر دقت كنيد :
1. اسنيپ وقتي كه نفرين آواداكداورا رو روانه كرد دامبلدور
پرتاب شد!در ورتي كه اين نفرين آدم رو درجا خشك ميكنه!ميشه فكر كنيم كه باتوجه با اينكه در كتاب شش جادوگري در هاگوارتز بايد بدون كلام انجام ميشد، اسنيپ يك ورد ديگر رو در ذهنش گفته و به زبون آواداكداورا رو گفته
2.دامبلدور با اون عظمتش هيچ وقت نمياد به اسنيپ چرمنگ بگه لطفاً چون قبل از اينكه انسيپ طلسم كنه دامبلدور ميگه Please... كه كمي تابلو هست. به نظر من دامبلدور از طريق ذهن با اسنيپ صحبت ميكنه و ميگه كه اون كاري رو كه تو شماره 1 گفتم انجام بده ، اما اسنيپ مخالفت ميكنه و دامبلدور مجبور ميشه خواهش كنه و اسنيپ هم به دستور دامبلدور كارشو انجام ميده!
3. اگه دقت كنين بعد از مرگ دامبلدور در درمانگاه صداي آواز ققنوس مياد ، با توجه به اينكه در كتاب 2 هري با آواز و گريه ي ققنوس سم باسيليسك رو از بدنش بيرون ميكنه ممكنه كه ققنوس دامبلدور رو كه سم خورده بود شفا ميداده!بعيد نيست
4.وآخرين مطلب اينكه بعد از اينكه هري ،هاگريد رو ميبره بالاي جسد دامبلدور ديگه هيچ اشاره اي به اين نميشه كه كسي 2باره جسد رو ميبينه!
دلايلي قانع كننده بر زنده بودن دامبلدور
من با مناليزا موافقم !
چرا كه اگر دقت كنيد :
1. اسنيپ وقتي كه نفرين آواداكداورا رو روانه كرد دامبلدور
پرتاب شد!در ورتي كه اين نفرين آدم رو درجا خشك ميكنه!ميشه فكر كنيم كه باتوجه با اينكه در كتاب شش جادوگري در هاگوارتز بايد بدون كلام انجام ميشد، اسنيپ يك ورد ديگر رو در ذهنش گفته و به زبون آواداكداورا رو گفته
2.دامبلدور با اون عظمتش هيچ وقت نمياد به اسنيپ چرمنگ بگه لطفاً چون قبل از اينكه انسيپ طلسم كنه دامبلدور ميگه Please... كه كمي تابلو هست. به نظر من دامبلدور از طريق ذهن با اسنيپ صحبت ميكنه و ميگه كه اون كاري رو كه تو شماره 1 گفتم انجام بده ، اما اسنيپ مخالفت ميكنه و دامبلدور مجبور ميشه خواهش كنه و اسنيپ هم به دستور دامبلدور كارشو انجام ميده!
3. اگه دقت كنين بعد از مرگ دامبلدور در درمانگاه صداي آواز ققنوس مياد ، با توجه به اينكه در كتاب 2 هري با آواز و گريه ي ققنوس سم باسيليسك رو از بدنش بيرون ميكنه ممكنه كه ققنوس دامبلدور رو كه سم خورده بود شفا ميداده!بعيد نيست
4.وآخرين مطلب اينكه بعد از اينكه هري ،هاگريد رو ميبره بالاي جسد دامبلدور ديگه هيچ اشاره اي به اين نميشه كه كسي 2باره جسد رو ميبينه!
افرادی که لایک کردند
اولین لایک را ثبت کن!
این منم که میگم دامبلدور زنده هست بالاخره می فهمید ! 
Re: ارتباط 2 جمله از كتاب پنجم و ششم ، نويد بخش برگشت دامبلدور ؟
نقل قول:
اولا که من یادم نمیاد جایی تو کتاب گفته باشه که سانتور ها از دست دامبلدور ناراحت هستند
ثانیا من هر چقدر فکر میکنم یاد موجود جادویی دیگری نمی افتم که در جنگل زندگی بکند و مثل انسانها بتونه حرف بزنه و فکر کنه در کل به نظر من غیر از مردمان دریایی و سانتور ها فقط جن ها و غول ها هستن که این شرایط رو دارن که اونا هم در شرایطی نیستند که بتونند در میان انسانها قرار بگیرند !!! حالا اگر شما غیر از اینا موجودات دیگری هم در دنیای جادویی سراغ دارید که از نظر فکری شرایط سانتور ها غولهاها جنها و مردمان دریای رو دارند خب بگید ما هم بدونیم !
ثالثا قضیه اسب تک شاخ با سانتورها خیلی فرق داره مثلا ما همیشه میگیم دلفین حیوونه خیلی باهوشیه یا سگ حیوونه باهوشی ولی ما با توجه به حیوانات دیگه این جانوران را به عنوان حیوون باهوش حساب کردیم ! اسب تک شاخ هم به نسبت حیوانات جادویی دیگر حیوون باهوشی در صورتی که سانتور یا مردمان دریایی رو نمیشه جزو حیوانات حساب کرد بلکه آنها را باید در گروه انسان ها قرار داد چون آنها هم میتونند درست فکر کنند ! درست حرف بزنند ! درست ارتباط بر قرار کنند ! و تا جایی که من فهمیدم از لحاظ هوشی کم و کسری از انسانها ندارند و حتی خودشون فکر میکنند که از انسانها بیشتر میدونند در صورتی که هوش اسب تک ساخ خیلی کتر از این حرفهاست ( همون قضیه که مثلا ما بخوایم زرافه رو با سگ مقایسه کنیم مطمئنا سگ حیوونه باهوش تریه ) !!!! اون پروفسوره بود که جای هاگرید آمده بود ! اون اسب تک شاخ رو به عنوان یک جانور جالب آورده بود سر کلاس ! حیوونی که به نسبت یک حیونه دیگه کمی باهوشتره ! به نظر تو یک سانتور اجازه میده که کسی اونو سر کلاسش تدریس کنه و بقیه بیان مثلا بهش دست بزنن ! یا شکلش رو روی کاغذ با مداد رنگی بکشن؟
در ضمن میگی اگر دامبلدور خودش هم میکشت اونا عضو محفل نمیشدن ؟؟؟؟؟؟؟
خوبه خودتم داری میگی ها ! خب پس چطور انتظار داری که این موجودات با دامبلدور همکاری کنن ؟؟؟
اگر کتاب پنجم هری پاتر رو خوب خونده بودین میفهمیدید که سانتور ها در هیچ شرایط حاضر به همکاری نیستند ! حالا این خواسته چه بزرگ باشه چه کوچیک ! فایرنز هم یک استثنا بود بالاخره تو هر نژادی یک کسانی هم هستند که با هم نوعانشان ناهماهنگند !!!!!
ريگلوس بلک نوشته:
بليز خوب چون تو کتاب حرفی از موجودات ديگه زده نشده دليل نميشه که دامبلدور با بقيه موجودات جادويی رابطه نداشته باشه .وقتی سانتورها که دل پری از دامبلدور دارن به تشيع جنازش ميان چرا بقيه موجودات جادويی نميان ( مثلا تک شاخها که ميدونيم فهم و شعور دارن)
دوم اينکه اگر دامبلدور خودشم ميکشت سانتورها نميومدن عضو محفل بشن چون دوست ندارن با انسانها قاتی بشن
اولا که من یادم نمیاد جایی تو کتاب گفته باشه که سانتور ها از دست دامبلدور ناراحت هستند
ثانیا من هر چقدر فکر میکنم یاد موجود جادویی دیگری نمی افتم که در جنگل زندگی بکند و مثل انسانها بتونه حرف بزنه و فکر کنه در کل به نظر من غیر از مردمان دریایی و سانتور ها فقط جن ها و غول ها هستن که این شرایط رو دارن که اونا هم در شرایطی نیستند که بتونند در میان انسانها قرار بگیرند !!! حالا اگر شما غیر از اینا موجودات دیگری هم در دنیای جادویی سراغ دارید که از نظر فکری شرایط سانتور ها غولهاها جنها و مردمان دریای رو دارند خب بگید ما هم بدونیم !
ثالثا قضیه اسب تک شاخ با سانتورها خیلی فرق داره مثلا ما همیشه میگیم دلفین حیوونه خیلی باهوشیه یا سگ حیوونه باهوشی ولی ما با توجه به حیوانات دیگه این جانوران را به عنوان حیوون باهوش حساب کردیم ! اسب تک شاخ هم به نسبت حیوانات جادویی دیگر حیوون باهوشی در صورتی که سانتور یا مردمان دریایی رو نمیشه جزو حیوانات حساب کرد بلکه آنها را باید در گروه انسان ها قرار داد چون آنها هم میتونند درست فکر کنند ! درست حرف بزنند ! درست ارتباط بر قرار کنند ! و تا جایی که من فهمیدم از لحاظ هوشی کم و کسری از انسانها ندارند و حتی خودشون فکر میکنند که از انسانها بیشتر میدونند در صورتی که هوش اسب تک ساخ خیلی کتر از این حرفهاست ( همون قضیه که مثلا ما بخوایم زرافه رو با سگ مقایسه کنیم مطمئنا سگ حیوونه باهوش تریه ) !!!! اون پروفسوره بود که جای هاگرید آمده بود ! اون اسب تک شاخ رو به عنوان یک جانور جالب آورده بود سر کلاس ! حیوونی که به نسبت یک حیونه دیگه کمی باهوشتره ! به نظر تو یک سانتور اجازه میده که کسی اونو سر کلاسش تدریس کنه و بقیه بیان مثلا بهش دست بزنن ! یا شکلش رو روی کاغذ با مداد رنگی بکشن؟
در ضمن میگی اگر دامبلدور خودش هم میکشت اونا عضو محفل نمیشدن ؟؟؟؟؟؟؟
خوبه خودتم داری میگی ها ! خب پس چطور انتظار داری که این موجودات با دامبلدور همکاری کنن ؟؟؟
اگر کتاب پنجم هری پاتر رو خوب خونده بودین میفهمیدید که سانتور ها در هیچ شرایط حاضر به همکاری نیستند ! حالا این خواسته چه بزرگ باشه چه کوچیک ! فایرنز هم یک استثنا بود بالاخره تو هر نژادی یک کسانی هم هستند که با هم نوعانشان ناهماهنگند !!!!!
افرادی که لایک کردند
اولین لایک را ثبت کن!
سمبلهایی برای عظمت روح دامبولدور
نقل قول:
به نظر من، حرفای بلیز کاملا منطقیه. در این صحنه ها رولینگ سعی داشته بزرگی دامبولدور رو نشون بده و تفاوت مرگ دامبولدور با بقیه. همون طور که دامبولدور در زندگیش از بقیه بهتر و برتر بود، مرگش و مراسم ختمش هم باید عظمت داشته باشه و معمولی نباشه. شاید رولینگ در برخی از قسمتها خیلی موفق نشده منظورش رو برسونه یا شاید هم از قصد می خواسته قضیه دو پهلو و نا مشخص باقی بمونه.
آتش قبر، دود سفید و ققنوسی که هری برای یک لحظه دید، سمبل روح دامبولدورهستند و بالتبع سمبلی برای زندگی دامبولدور:
شعله ها و دود سفید: سمبل سفید بودن خود دامبولدور، سمبل خوب بودن و پاکی
آتش گرفتن و ققنوس: سمبل زندگی دامبولدور، سمبل مبارزه ؛ او همیشه از خودش می گذشت تا بقیه بمانند، تا بقیه خوب زندگی کنند. همه عمرش رو به مبارزه گذراند تا جامعه جادوگری راحت زنگی کنه. یعنی مانند یک ققنوس زندگی خودش را به آتش کشید تا بقیه بمانند.
بلیز زابینی نوشته:
ببینین راستش رو بخواین به نظر من منظور رولینگ از اون بخار روح دامبلدور بوده که از بدنش خارج شده و در آسمان به شکل ققنوسی درومده و سپس از این دنیا برای همیشه رفته !!! این بود برداشت من از این قضیه
راستش من فکر میکنم که قصد رولینگ از بیان این موضوع فقط این بود که میخواست شخصیت بزرگ دامبلدور رو وصف کنه و میخواست حتی مرگ او را نیز با عظمت توصیف کنه ولی یکذره در این توصیفات زیاده روی کرده که باعث شده ما یکم به شک و تردید بی افتیم !
به نظر من، حرفای بلیز کاملا منطقیه. در این صحنه ها رولینگ سعی داشته بزرگی دامبولدور رو نشون بده و تفاوت مرگ دامبولدور با بقیه. همون طور که دامبولدور در زندگیش از بقیه بهتر و برتر بود، مرگش و مراسم ختمش هم باید عظمت داشته باشه و معمولی نباشه. شاید رولینگ در برخی از قسمتها خیلی موفق نشده منظورش رو برسونه یا شاید هم از قصد می خواسته قضیه دو پهلو و نا مشخص باقی بمونه.
آتش قبر، دود سفید و ققنوسی که هری برای یک لحظه دید، سمبل روح دامبولدورهستند و بالتبع سمبلی برای زندگی دامبولدور:
شعله ها و دود سفید: سمبل سفید بودن خود دامبولدور، سمبل خوب بودن و پاکی
آتش گرفتن و ققنوس: سمبل زندگی دامبولدور، سمبل مبارزه ؛ او همیشه از خودش می گذشت تا بقیه بمانند، تا بقیه خوب زندگی کنند. همه عمرش رو به مبارزه گذراند تا جامعه جادوگری راحت زنگی کنه. یعنی مانند یک ققنوس زندگی خودش را به آتش کشید تا بقیه بمانند.
افرادی که لایک کردند
اولین لایک را ثبت کن!
Soon we must all face the choice
between what is right and what is easy
between what is right and what is easy
Re: ارتباط 2 جمله از كتاب پنجم و ششم ، نويد بخش برگشت دامبلدور ؟
فکر میکنم من باز باید به عنوان اولین نفر ساز مخالف رو بزنم 
ببینین راستش رو بخواین به نظر من منظور رولینگ از اون بخار روح دامبلدور بوده که از بدنش خارج شده و در آسمان به شکل ققنوسی درومده و سپس از این دنیا برای همیشه رفته !!! این بود برداشت من از این قضیه
راستش من فکر میکنم که قصد رولینگ از بیان این موضوع فقط این بود که میخواست شخصیت بزرگ دامبلدور رو وصف کنه و میخواست حتی مرگ او را نیز با عظمت توصیف کنه ولی یکذره در این توصیفات زیاده روی کرده که باعث شده ما یکم به شک و تردید بی افتیم !
آقای ریگلوس به نظر شما امکان داره که دامبلدور موضوع به این مهمی رو به اعضای قابل اعتماد محفل نگه جاش بره فقط با سانتور ها هماهنگ کنه ؟ به نظر من چنین چیزی محاله ! اگرسانتور ها انقدر قابل اعتماد بودن که دامبلدور میامد اونا رو عضو محفل میکرد !!!!
در ضمن میشه در مورد موجودات جادویی دیگر یکم بیشتر توضیح بدین ! من درست متوجه منظورتون نشدم ! مگه چندتا موجود جادویی دیگه هستن که حاضر بودن به مراسم دامبلدور بیان !
به نظر من که سانتور ها و مردمان دریایی فقط برای بجا ادای احترام به آنجا آمدند !
موضوع دیگری که شما باید بهش توجه کنین اینه که شاید توی کتاب بعد از مرگ دامبلدور دیگه در مورد چوبدستیش صحبتی نشده ولی یادتون باشه که هیچ جای کتاب هم نگفته که چوبدستی گم شده پس نمیشه اینجوری ثابت کرد که همه اینا یک نقشست !!
ببینین راستش رو بخواین به نظر من منظور رولینگ از اون بخار روح دامبلدور بوده که از بدنش خارج شده و در آسمان به شکل ققنوسی درومده و سپس از این دنیا برای همیشه رفته !!! این بود برداشت من از این قضیه
راستش من فکر میکنم که قصد رولینگ از بیان این موضوع فقط این بود که میخواست شخصیت بزرگ دامبلدور رو وصف کنه و میخواست حتی مرگ او را نیز با عظمت توصیف کنه ولی یکذره در این توصیفات زیاده روی کرده که باعث شده ما یکم به شک و تردید بی افتیم !
آقای ریگلوس به نظر شما امکان داره که دامبلدور موضوع به این مهمی رو به اعضای قابل اعتماد محفل نگه جاش بره فقط با سانتور ها هماهنگ کنه ؟ به نظر من چنین چیزی محاله ! اگرسانتور ها انقدر قابل اعتماد بودن که دامبلدور میامد اونا رو عضو محفل میکرد !!!!
در ضمن میشه در مورد موجودات جادویی دیگر یکم بیشتر توضیح بدین ! من درست متوجه منظورتون نشدم ! مگه چندتا موجود جادویی دیگه هستن که حاضر بودن به مراسم دامبلدور بیان !
به نظر من که سانتور ها و مردمان دریایی فقط برای بجا ادای احترام به آنجا آمدند !
موضوع دیگری که شما باید بهش توجه کنین اینه که شاید توی کتاب بعد از مرگ دامبلدور دیگه در مورد چوبدستیش صحبتی نشده ولی یادتون باشه که هیچ جای کتاب هم نگفته که چوبدستی گم شده پس نمیشه اینجوری ثابت کرد که همه اینا یک نقشست !!
افرادی که لایک کردند
اولین لایک را ثبت کن!
Re: ارتباط 2 جمله از كتاب پنجم و ششم ، نويد بخش برگشت دامبلدور ؟
ارتباط 2 جمله از كتاب پنجم و ششم ، نويد بخش برگشت دامبلدور ؟
