جمع بندی تاپیک چرا ولدمورت صبر نكرد تا هري و نويل بزرگ بشن و ببينه كي براش خطر داره؟

مشخصات تاپیک:007pol پنجشنبه ۲۶ خرداد ۱۳۸۴

تعداد پست:27!

جمع بندی:
خوب من فکر می کنم این خیلی واضحه او ن کشتن یک بچه رو خیلی راحت تر از جنگیدن با یک جادو کر نیرومند که در پیش گویی هم آمده نیروی شکستش روداره دیده !
در مورد اینکه هری رو انتخواب کرده به دلیل این بوده که شباهت های زیادی بین خودش و اون دیده مثل : دورگه بودن و...!

نوشته شده توسط جینی ویزلی قدیم

جمع بندی تاپیک شبیه بودن 80% کتاب هری پاتر با ارباب حلقه ها

مشخصات تاپیک:SIB--سیب جمعه ۸ مهر ۱۳۸۴

تعداد پست:33!

جمع بندی:
اول از همه از دوستانی که میان و درباره ی ارباب حلقه ها بد میگن یه سوالی داشتم؟(ایا ارباب حلقه ها را خوندید؟اگر پاسختون مثبته لطفا بگید چند بار خوانده اید)
اگر بخواهیم شاهکار تالکین را به طور کامل مورد بررسی قرار بدیم واقعا کم میاریم
او توانست زبانی را (الفی)به طور تقریبا کامل اختراع کنه که همین عملش به کل 6 تا کتاب هری پاتر میارزه
اگر کتاب رو خونده باشید می بینید که از کتاب 2 به بعد چگونه داستان را در سه مکان مختلف و در سه جهت مختلف جلو میبره و در اخر چگونه و به چه زیبایی این ها رو به یک هدف اصلی میرسونه
او در کتابش موجوداتی را اختراع کرده که قبلا در هیچ افسانه و کتابی از ان ها یاد نشده
برای هر سرزمینی که در داخل کتاب نامش اورده شده نقشه هایی تهیه کرده که یک دید کلی را به ما در باره ی ان سرزمین ها میدهد
او به نوشتن خود کتاب اکتفا نکرده و قبل از نوشتن کتاب و بعد از ان کتاب های مکملی برایش اورده که در ان ها تاریخ مردمان موجود در کتاب و نوع به وجود امدنشان و زبان و شجره نامه ی ان ها را بیان کرده
من هم میگم که کتاب ارباب حلقه ها شباهت بسیاری به هری پاتر داره
کتاب 6 هم این حقیقت را اشکار کرد
الان دیگه می تونیم بگیم که رولینگ از ارباب حلق ها داره تقلید میکنه
اگر دقت کرده باشید سائورون وقتی که حلقه ی اصلی را ساخت قسمتی از روح و قدرت خود را درون اون قرار داد و برای همین با از بین رفتن ان قدرتش را از دست داد نابود شد(دقت کنید که بدون نابود شدن حلقه او از بین نمیرفت)
و ولدمورت هم همین کار را انجام داده و روح و قدرت خود را درون اجسامی قرار داده که تا اون اجسام از بین نروند از بین رفتن ولدمورت هم عملا غیر ممکن میشه
همین یک دلیل برای بیان تقلید رولینگ کافیه زیرا:
ماجرای حلقه ی سائورون و تلاش برای نابود کردن ان موضوع اصلی کتاب های ارباب حلقه هاست
و ماجرای جاودانه ساز های ولدمورت و تلاش برای نابود کردن ان ها موضوع اصلی کتاب هری پاتر خواهد بود
اول اینکه با شبیه بودن موضوع اصلیه دو کتاب میتونیم نتیجه بگیریم که دو کتاب مشابهند دوما:
اگر قبول کنیم که رولینگ ایده ی جاودانه ساز ها را از کتاب ارباب حلقه ها گرفته باید قبول کنیم که کتاب هری پاتر تقلیدی است از کتاب ارباب حلقه ها زیرا موضوع و هدف کتاب از موضوع و هدف کتاب ارباب حلقه ها گرفته شده

نوشته شده توسط آرشام

جمع بندی تاپیک پیشگویی پروفسور تریلانی در کتاب ششم

مشخصات تاپیک:بلیز زابینی ۱۵:۲۸ پنجشنبه ۲۹ دی ۱۳۸۴

تعداد پست:10!

جمع بندی:
جالبه خیلی جالبه به نظر من اون واقعا برای سومین بار یه پیشگویی درست حسابی کرده چون دقیقا همون اتفاقا تکرار شده امکان اینکه فاجعه و مصیبت رو از خودش در بیاره زیاده اما برج صاعقه زده رو که نمی تونه از خودش درآره تازه فکر هم نمی کنم چنین چیزی رو بتونه از روی ورق هم تشخیص بده پس احتمالا این پیشگویی درست بوده.
امکانش هم خیلی کمه که این چیز ها اتفاقی به هم ربط داده شده باشن چون خود تریلانی چندین بار رو این قضیه تاکید کرده تازه اون بارها و بارها مرگ خود هری رو پیشگویی کرده اگه اونا واقعا راست بودن حتما به دامبلدور یا کسی می گفته اما اگه این یکی هم الکی بوده چرا اینقدر پافشاری داشته که دامبلدور رو قانع کنه
راستی منظورتو از نقشه کشیدن تریلانی نمی فهمم یعنی اون با مرگخوارها هم دسته که طوری قضیه رو ترتیب داده که حرفهاش(پیشگوییش) واقعیت پیدا کنه؟
تریلانی احتمالا نمی تونسته چنین چیزی رو بدونه مگر اینکه با مرگخوارها باشه و یا اینکه از کسی (مثلا دراکو مالفوی)شنیده باشه(استراق سمع).تازه اگه تریلانی جزو مرگخوارها می بود حتما ولدمورت در مورد یه چیزی می گفت.مثل کتاب 4 که گفت اون دیگه بر نمی گرده(اسنیپ)یا گفت خادم وفادارم تو هاگوارتزه (بارتی کراوچ پسر)... اگه تریلانی هم جزو مرگ خوارها بود اون یه حرفی راجع به اون می زد.
مطمئنا نمی شه پیشگوییش اشتباه باشه چون کاملا و عینا همون حرفها(پیشگویی) تکرار شده واز همه جالبتر هم برای من اینه که رولینگ حتی اسم همون فصلی رو که دامبلدور توش مرد رو گذاشته برج صاعقه زده پس این کار رولینگ ثابت می کنه حتی اگه تریلانی پیشگویی نکرده باشه حرفش درست بوده.

نوشته شده توسط گابریل دلاکور

جمع بندی تاپیک "قدرت جادويي گنجينه ها"

مشخصات تاپیک:پيتر پتي گرو پنجشنبه ۲۹ دی ۱۳۸۴

تعداد پست:13!

جمع بندی:
خب من در مورد وجود داشتن قدرت يا نداشتن آن و يا چگونگي استفاده از آن را با سه احتمال(كه نظر خودمه)مطرح ميكنم:

الف-قدرتهاي اشيا موروثي چهار بنيانگذار افسانه اي و وجود خارجي ندارد:خب همونطور كه دامبلدور به هري گفت ولدمورت از اشيا معمولي براي بوجود آوردن هوروكس(نشان قدرت) استفاده نميكنه و اشيا اي كه قدمت بيشتري داشته باشه ترجيح ميده و اونم به خاطر غرورش.به خصوص اشيا بنيانگذارهاي هاگوارتز كه وابستگي خاصي بهشون داره.پس شايد قدرتي وجود نداره و ولدمورت فقط براي قدمت آنها و وابستگي و غرور خودش از آنها استفاده كنه.ولي اينجا يه ايراد داره!همانطور كه ميدانيم افسانه ها از تاريخ واقعي با شاخ و برگ و اغراق زياد به وجود مي آيند.پس در تاريخ مطمئنا چيزي بوده كه چنين افسانه اي ساخته شده مثل تالار اسرار كه آن را افسانه مي دانستند ولي حقيقت اين بود كه وجود داره.پس احتمال وجود آن قدرتها زياده.

ب-فقط نوادگان چهار بيانگذار قادر به استفاده از اشيا موروثي ميباشند:خب ولدمورت به عنوان نواده اسلايترين قادر بوده از قدرت موجود درون اشيا موروثي اسلايترين استفاده كنه و هزيپا اسميت نيز به عنوان نواده هافلپاف ميتونسته از فنجان استفاده كنه ولي به گفته خودش هيچ وقت اين كارو امتحان نكرده بوده و اگه دقت كرده باشيد هري به عنوان نواده گريفيندور از شمشير گريفيندور در كتاب 2 از كلاه بيرون كشيد و ازش براي كشتن مار استفاده كرد و بعد دامبلدور هم گفت كه فقط يه گريفيندوري واقعي ميتونسته اون شمشير رو از كلاه بيرون بكشه.پس ميتونيم نتيجه بگيريم كه قدرت هر شئ موروثي را فقط وارث واقعي آن ميتونه استفاده كنه.

ج-جادوگرهاي قدرتمند و داراي پشتوانه قوي جادويي ميتوانند از قدرت آن اشيا استفاده كنند:خب در كتاب 6(شاهزاده دورگه)در خاطره جن خانگي هزيپا اسميت موقعي كه فنجان رو به ولدمورت نشون ميده گفت كه من اون رو به طور كامل امتحانش نكردم!اين يعني كه هزيپا تلاش خودش رو كشف و استفاده قدرت كرده بوده ولي به دليل اينكه جادوگر قدرتمندي نبوده نتوسته قدرت شئ رو تحت كنترل خودش در بياره ولي ولدمورت به دليل باهوش و قدرتمند و داراي پشوانه قوي جادويي بودن راه استفاده از آنها را پيدا كرده(يا از قبل ميدونسته)و تحت كنترل خودش در آورده.


حالا اين قدرت جادويي چي هست؟
به نظر من هر شئ كه هر كدام متعلق به يكي از بنيانگذار ها هستش مربوط به صفات بارز آنها ميشده.براي مثال:ريونكلا صفت بارزش هوش و ذكاوت زياد بوده پس شي اون باعث ميشه فرد قدرت عمل و فكر سريعتري داشته باشه.
براي گريفيندور در حمله هوشيار و دقيق و شجاع و در بدترين حالت بتوني از خودت در مقابل خطر دفاع كني.
براي اسلايترين غرور و صحبت كردن به زبان ماري و شيوه فريب دادن رو بدون كمترين نقصي بهت ميده.
براي هافلپاف هم مهرباني و تلاشگر و در زمان خطر به فكر ديگران نيز بودن و يا به عبارتي عشق ورزي هستش.
اينها ميتونه يكي از قدرتهاي درون اشيا موروثي باشه.(در مورد بقيه اش هم بحث خواهيم كرد)

حالا قدرتهاي درون اشيا چه ربطي به هوروكس ها ميتونه داشته باشه؟
به نظر من احتمالا نابود كردن هوروكسهاي بوجود آمده از اين اشيا احتمالا سخت تر هستش.و به بدليل داشتن قدرت زياد و قدمت جادويي باعث افزايش قدرت ولدمورت و عملكرد او ميشه و شايد باعث جاودانگي بدن ولدمورت(كه ربطي به هوروكسها نيز ندارد)شود.

نوشته شده توسط آرتیکوس دامبلدور

جمع بندی تاپیک

مشخصات تاپیک:lilly potter شنبه ۹ مهر ۱۳۸۴

تعداد پست:38!

جمع بندی:
در جلد سوم هری باتر و محفل ققنوس فصل 28 بدترین خاطره اسنیب نوشته بود:
هری با نگرانی به بشت سرش نگاهی انداخت. اسنیب که هنوز غرق در سوال امتحانی اش بود با آنها فاصله زیادی نداشت .اما این خاطره اسنیب بود و هری میدانست که اگر اسنیب در محوطه مدرسه به سمت دیگری برود او دیگر نمیتواند به دنبال بدرش برود.
خب جمله بالا عین جمله کتاب هست که من براتون نوشتم و در این جمله به روشنی گفته شده که هری مجبور هست که به دنبال اسنیب برود چون این خاطره اسنیب است.

نوشته شده توسط بلیز زابینی

جمع بندی تاپیک هر شخصیت کتاب تو چه گروهی بوده؟

مشخصات تاپیک:هری پاتر دوشنبه ۲۶ مرداد ۱۳۸۳

تعداد پست:30

جمع بندی:
سیریوس:++
لوپین:+++
جیمز:++
پیتز:++
تانکس:*++-
مودی:++-
تريلاني :-//
هوچ:/
سينيسترا:/
فاج:-
ريتا اسكيتر :*
دلورس آمبريج :*-
آرتور:-+
مالی:--
کینگزلی://
لاکهارت:-*
اسکریمجور :*

راهنما:
*:1 رای برای عضویت در اسلیترین
+:1 رای برای عضویت در گریفیندور
/:1 رای برای عضویت در راونکلاو
-:1 رای برای عضویت در هافلپاف






*به دلیل متن زیر دامبلدور در گریفندور بوده است:
Goodness,didn't you know,I've found out everything I could if it was me" said Hermione."Do either of you know what house you'll be in? I've been asking around and I hope im in Gryffindor,it sounds by far the best; I hear Dumbledore himself was in it, but i suppose Ravenclaw wouldn't be too bad......" end

نوشته شده توسط مک گوناگال

جمع بندی تاپیک دختري كه توي قدح انديشه بود ....

مشخصات تاپیک:Ginny-Weasley سه شنبه ۲۶ آبان ۱۳۸۳

تعداد پست:35

جمع بندی:
نظرات مختلف:
1-لی لی.

2-نامعلوم،شخصیتی که مهم نیست.

3-برای اینکه رولینگ بگه سیریوس جذاب بوده است.

-----------------
نمي تونه مساله مهمي باشه خيلي از اين جور مساله ها هست ميخواسته خوشگلي سيريس رو نشون بده
نوشته شده توسط هیپزیا اسمیت!

جمع بندی تاپیکسرانجام طلسم جادوگرها بعد از مرگشون؟

مشخصات تاپیک:شیما_پاتر پنجشنبه ۲۰ بهمن ۱۳۸۴

تعداد پست:23!

جمع بندی:

فکر میکنم باید به یه چیز توجه کرد.جادوهایی که ما ازشون اسم میبریم در واقع دو دسته هستند(البته به نظر من).بیشتر جادوهایی که توسط جادوگران مورد استفاده قرار میگیرد بعد از مرگشان از بین میرود.این مسئله دقیقاً مانند رابطه بین نور و چراغ هست.اگر ما چراغ را خاموش کنیم قطعاً نور آن هم از بین خواهد رفت.برای همین وقتی جادوگری میمیرد جادوی او هم از بین میرود چون جادوگر منبع آن طلسم بوده و با قطع منبع مسلماً طلسم هم که از جادوگر انرژی دریافت میکرده از نابود میشود.
اما به نظر من دسته دیگری از طلسم ها هم وجود دارند که با مرگ جادوگر از بین نمیروند.این طلسم ها به قدری قوی هستند که بعد از ایجاد نیازی به وجود جادوگر برای ادامه یافتن نداردند. به احتمال زیاد بعضی از طلسم های سیاه جزو این دسته هستند،چون طلسم های سیاه برای آن به وجود میایند که نیاز جادوگران سیاه را برآورده کنند.و همان طور که ما با جادوگران سیاه اشنایی داریم آنها به جاودانگی و ماندگاری عطش شدیدی دارند و به همین دلیل احتمالاً بعضی از طلسم های آنان نیز از این خاصیت بهره برده اند.

نوشته شده توسط ایگور کارکاروف

---
طلسم ضد غیب شوندگی از گذشته های دور در هاگوارتز اجرا شده بوده و دامبلدور توی اجرای این طلسمها هیچ نقشی نداشته !! چون اصلا نیازی به این کار نبوده

تنها توی یک قسمت از کتاب گفته بود که امسال ( یعنی سال ششم ) هاگوارتز به شدت تحت امنیت قرار گرفته و دامبلدور نیز جادو های خودش رو روی هاگوارتز انجام داده ! ولی توی کتاب گفته نشده که دامبلدور جادوی ضد غیب شدگی انجام داده !! چون این جادو از گذشته روی هاگوارتز اجرا شده بود پس نتیجه اخلاقی اینکه دامبلدور دوباره این طلسم رو روی مدرسه اجرا نمیکنه !!!

اگر یادتون باشه دامبلدور یکی از جادو هایی که روی هاگوارتز انجام داده بود این بود که هیچ کس نمیتونست از راه پرواز وارد شود که آخرسر خودشم آن را باطل کرد .

حالا در اینجا این سوال پیش میاد که اگر جادو ها بعد از مرگ یک شخص از بین میروند پس چطور جادو های مدیران قدیمی هاگوارتز همچنان پا بر جا هستند ؟

به نظر من جوابش اینه که بعضی از طلسمها بعد از مرگ شخص طلسم کننده از بین میروند اما بعضی از طلسمها تا ابد باقی میمانند مگر کسی آن را خنثی کنه !!!

نوشته شده توسط بلیز زابینی

جمع بندی تاپیک ناپدید شدن اولیوندر رو چه طور توجیه می کنید؟

مشخصات تاپیک:Sir Nicholas یکشنبه ۱۷ مهر ۱۳۸۴

تعداد پست:50!

جمع بندی:

دزدیده شدن الیوندر به این ربط داشته باشه که مرگ خوارها چوبدستی نداشته باشند چون خیلی راحت می تونستند به جای اینکه الیوندر را بدزدند به مغازش دست برد بزنند اینجوری خیلی راحت میتونستند هر چقدر چوبدستی که احتیاج داشتند بدست بیاورند تازه حتما خود ولدمورت هم بلده برای مرگ خوارهاش چوبدستی بسازه
در ضمن امکان نداره چوبدستی ولدمورت یک جاودانه ساز باشه چون در آن صورت اگر ولدمورت جاودانه ساز رو درست نمیکرد سنگین تر بود در ضمن اگر چنین بود دامبلدور حتما میفهمید من کاملا مطمئنم که دامبلدور تمام جاودانه ساز هارو درست به هری گفته و اصلا شک ندارم تازه به فرض محال اصلا بیان فرض کنیم که چوبدستی ولدمورت یک جاودانه ساز باشه آخه الیوندر از کجا باید به این موضوع پی ببره؟؟؟مگه ولدمورت جلوی الیوندر جاودانه سازهاشو درست کرده که الیوندر بفهمه؟

فرستاده شده توسط بلیز زابینی!

جمع بندی تاپیک گنجینه راونکلاو چه بود؟

مشخصات تاپیک:آراگورن ۹:۰۱ پنجشنبه ۳۱ شهریور ۱۳۸۴

تعداد پست:94!

جمع بندی:
گنجینه میتونه خیلی چیزها باشه.باید به توجه به اخلاقیات فرد گفت که گنجینه چیست.مثلا گودریک به دلیل شجاع بودن چیزی که ازش مونده شمشیره.پس باید رفت و دید که اخلاقیات رونا چجوری بوده.مثلا باهوش بودنش نکته قابل توجه هست.که ممکنه دفتری،کتابی و یا چیزهای دیگر باشه.ولی ادم به این نکته شک میکنه که چرا اینقدر چیزهای ساده.ولی یک نکته هست اونم اینه که اجسامی میتونند از دید کسی پنهان باشند که جلوی چشم باشند.پس خیلی چیزها ممکنه باشه.با توجه به شخصیتش باید به این موضوع پی برد.
نوشته شده توسط ایگور کارکاروف

اشیایی که طبق نظر تمام اعضا مورد قبول بود به شرح زیر هست:
1-آینه
2-مداد،دفتر و ... .
3-پر عقاب
4-پرنده