کسری نوشته:
اما در مورد شعر کلاه بندی خودتون دارید میگید شعر ، توی ترجمه هم نمیدونم کلمه به کلمه رو ترجمه کنی میشه شعر؟خب معلومه اون وقت باید فقط منظوره شعرو برسونی این شاید یه جوری پاسخ هاگریدم باشه که نوشته بود وظیفه نوسنده اینه که متنو مو به مو ترجمه کنه.

مطلب دیگه این که درست ببین چی میگم اون طوری که فهمیدم مایی که میگیم باید معادل سازی بشیم در مورد هری پاتر آماتوریم درسته؟ شما وقتی اولین بار یه متنو بدن دستت بعد از روش بخونی وسطش 4 تا کلمه انگلیسی رو به فارسی بنویسین کامل ازش سر در میاری خب معلومه که نه . شما خودت ذاتی میدونستی ماگل میشه غیر جادوگر ؟ وقتی ترجمه رو خوندی فهمیدی بعدشم دیگه کلمه ی مشنگ به نظرت چرت اومد گفتی ویدا مزخزف ترجمه میکنه
گفته بودی اگه به جای بلاجر ایکس و ایگرگ هم بزاره ما میفهمیم خب من سوالم اینه شما اگه اولین بارم واست ایکس و ایگرگ هم بزارن میفهمیدی منظور بلاجره؟

هری پاتر نوشته:
مشکل من که هميشه گفتم و متاسفانه درک نشده اينه که ويدا اسلاميه مفهوم کتاب نويسنده رو نرسونده يعني من دارم ميگم اگه شما کتاب ويدا رو خونده باشيد و کتاب انگليسي رو نخونده باشيد شما اصلا هري پاتر رو درک نکرديد و اصلا من و شما نميتونيم با هم راجع به اين کتاب صحبت کنيم چون شما يه چيزي رو خونديد من يه چيز ديگه رو
اين کتاب هري پاتر کتاب ساده اي نبوده که تازه کارا ترجمش کنن ولي متاسفانه اتفاقي هست که افتاده منظور از ساده نبودن بيشتر لايه هاي پيچيده روابط در کتاب هستش و مفاهيم شما به عنوان نمونه کوچيک اون شعر کتاب 4 رو توي تاپيکي که در پست قبليم اينجا ادرس دادم بخون ويدا اصلا غلط ترجمه کرده و از خودش شعر بافته در نتيجه شما اصلا شعر رولينگ رو نخوندي و شعري که کلاه در کتاب 4 خونده رو نميدوني تا من و شما بيايم و راجع به اون بحث کنيم

کسری نوشته:
واقعا آدم متعجب میشه بعضی از این نظرات شما رو می بینه
من نمی فهمم اولبن بار که هنوز بعضی از شما اسم هری پاتر رو نشنیده بودید انتشارات تندیس شروع کرد به ترجمش اول با کبریایی بعد با اسلامیه . 4 تا کتاب اول همش واسه ی تندیس بود که بعدش یه وقفه افتاد بین کتابا و تب هری پاتر همه گیر شد هرچی آدم گریگوری بود پیدا شد اومد این کتابو ترجمه کرد. بعدشم من تا حالا تو هر مجله ای دیدم که مثل خواستن با مترجم هری پاتر مصاحبه کنن رفتن سراغ اسلامیه چون پایه گذار ترجمه هری پاتر تو ایران اون (نه کسایی مثل اشراق مشراق).
به نظر من اینکه کسی مثل نیلا والا بیاد بلاجر رو همون بلاجر معنی کنه که خواننده فقط یه اسم بفهمه هنر نیست هنر برگردوندون اونه که شما بفهمی بلاجر میشه توپ بازدارنده.
من نمیفهمم شما که این حرفارو ضد اسلامیه می زنید صحبتشاو تو آخر کتاب 5 جلد 3 نخوندین اون گفته بود تو کتاب 4 دست به اقدام زدم که طلسم ها رو ترجمه کردم اما بعد چون خواننده گفتن انگلسیش یه لطف دیگه داره دیگه این کارو نکردم.
در مورد سانسور هم اگه خیلی بهتون فشار میاد با یه ذره جستجو تو اینترنت همه متون سانسور سشده به زبان فارسی رو هم میبینید که خودتون همشو میتونید حدس بزنید.
امید وارم رو این مطالب فکر کنید.

کسری نوشته:
واقعا آدم متعجب میشه بعضی از این نظرات شما رو می بینه
من نمی فهمم اولبن بار که هنوز بعضی از شما اسم هری پاتر رو نشنیده بودید انتشارات تندیس شروع کرد به ترجمش اول با کبریایی بعد با اسلامیه . 4 تا کتاب اول همش واسه ی تندیس بود که بعدش یه وقفه افتاد بین کتابا و تب هری پاتر همه گیر شد هرچی آدم گریگوری بود پیدا شد اومد این کتابو ترجمه کرد. بعدشم من تا حالا تو هر مجله ای دیدم که مثل خواستن با مترجم هری پاتر مصاحبه کنن رفتن سراغ اسلامیه چون پایه گذار ترجمه هری پاتر تو ایران اون (نه کسایی مثل اشراق مشراق).
به نظر من اینکه کسی مثل نیلا والا بیاد بلاجر رو همون بلاجر معنی کنه که خواننده فقط یه اسم بفهمه هنر نیست هنر برگردوندون اونه که شما بفهمی بلاجر میشه توپ بازدارنده.
من نمیفهمم شما که این حرفارو ضد اسلامیه می زنید صحبتشاو تو آخر کتاب 5 جلد 3 نخوندین اون گفته بود تو کتاب 4 دست به اقدام زدم که طلسم ها رو ترجمه کردم اما بعد چون خواننده گفتن انگلسیش یه لطف دیگه داره دیگه این کارو نکردم.
در مورد سانسور هم اگه خیلی بهتون فشار میاد با یه ذره جستجو تو اینترنت همه متون سانسور سشده به زبان فارسی رو هم میبینید که خودتون همشو میتونید حدس بزنید.
امید وارم رو این مطالب فکر کنید.