چون كتاب منتشر شده و همه اين موارد مشخص شده اين تاپيك هم عليرغم ميل باطنيم قفل ميشه

خدا به همه ما صبر عطا كند..با اين نوشته هاي رولينگ!!!!

من فکر می کنم که هری و دامبلدور تحت تعقیبن که اون چاقو هم نشونه ی همینه.
این یارو هم احتمالا یه تصویر دیگه ولی توی همون جنگله.
شاید این یارو همون شاهزاده ی دورگه باشه.

در مورد دو تیکه بودن!
من فکر میکنم اون مرد با هری و دامبلدور هست یعنی میدونه که اونا پشتش هستند! من فکر میکنم سمت چپ کاور 180 درجه چرخیده یعنی در اصل ما باید پشت هری و دامبل رو ببینیم که اونا اون قسمت رو برگردوندن! اینجوری قضیه به آسمون نگا کردن اونا هم حل میشه
در مورد نور سبز مشخصه که روزه و نور سبز حاصل از برخورد فووتونها با برگ درختها و عمل فتوسنتز است

....

من يك عدد نظريه داشتم (شايد دير باشه!)


اگه اين دو تا صحنه جدا از هم باشن....ميشه گفت جايي كه هري و داملدور هستن جنگي بوده...چاقو هم همينو نشون ميده. به اون شاخه درخت كه دو تيكه شده نگاه كنيد! همينجوري كه دو تيكه نشده!

بعدش هري و دامبلدور هم ميرن به اون قسمت تا ببينن چه خبر بوده...در عين حال اون فرد كه داره ميره طرف كلبه ...ميره تا اين خبرو به اون فردي كه داخل كلبه هست برسونه!

1. ابتدا ولدمورت عزیز:
نقل قول:
هوم... ظاهراً من منظورم رو درست نگفتم! منظورم این بود که وقتی نشانه‌ی اینکه ولدمورت نزدیک هریه، سیاه و پررنگ شدن زخمش نیست؛ بلکه نشانه‌ش درد وحشتناکیه که معمولاً هری رو به زمین می‌ندازه. ممکنه جای زخمش هم پررنگ و سیاه بشه، که اگه شما می‌گید حتماً همین‌طوره، ولی وقتی حال هری خوبه، سر پا ایستاده و هیچ حالت غیر عادی در چهره‌ش دیده نمی‌شه، مشخصه که ولدمورت در نزدیکیش نیست، دیگه پررنگ بودن یا نبودنش مطرح نمی‌شه.
اما، اثر نشان سیاهی که روی دست مرگ‌خوارها هست، پررنگ و واضح‌شدنش نشانه‌ی ولدمورته که به طور صریح اشاره شده و درد و سوزش خفیفی هم در کنارش ایجاد می‌شه.

اینهمه حرف زدم!! می‌خواستم فرق این دو موضوع رو بگم:
در مورد جای زخم درد وحشتناکش در اولویته نسبت به رنگش.
در مورد اثر نشان سیاه، رنگ مشکی پرکلاغیش اولویت داره نسبت به درد خفیفش!!
این یکی از ایرادهای بی‌خودی بود که من گرفتم!! شما به دل نگیر !!!

2. روز و شب بودن اون تصویر رو نمی‌شه تشخیص داد، به این خاطر که در جنگل ممنوع درختان اونقدر به هم پیچیده هستن که نور درش نفوذ نمی‌کنه. بنابراین این احتمال هم وجود داره که اون نور که خصوصاً سبز هم هست منبع دیگه‌ای داشته باشه.

3. اما نظریه‌ی رفتن به قدح اندیشه به نظر من یه نظریه‌ی قابل قبوله، هر چند که نمی‌شه گفت 100٪ همین درسته!!
دوستانی که می‌گن اونا قایم شدن. اونا به هیچ وجه قایم نشده‌ن و کاملاً مشخصه که دارن در مسیری مستقیم به راهشون ادامه می‌دن.

شما باید اول مشخص کنید که اون تصویر دو تیکه‌س یا یه تیکه. بعد بر اساس اون نظرتون رو بگید. منم در پست قبلیم این موضوع رو به درستی رعایت نکردم. از این بابت هم معذرت می‌خوام. همون طور که در ابتدای پست قبلیم تأکید کردم اون تصویر به نظر من دو تیکه‌س. سرژ عزیز هم یه نکته‌ی خوب رو اشاره کردن که اصلاً پرسپکتیو دوطرف درخت با هم متفاوته و من ضمن تشکر از سرژجان، می‌گم که کاملاً موافقم.
با فرض اینکه این تصویر دوتیکه‌س ممکنه دو طرف تصویر در دو زمان کاملاً متفاوت اتفاق افتاده باشن، ولی مکانشون نزدیک به هم و در جنگل ممنوعه.

اما سوالی که پیش میاد اینه که اون درخت و چاقوی روش مال کدوم طرف تصویره؟! اگه طرف دامبلدور و هریه، اون جا چیکار می‌کنه و نشانه‌ی چیه. اگه هم مربوط به طرف خونه‌س که مرگ‌خوارها توشن چرا چاقو طرف دامبلدور اینا کشیده شده.
نظر من اینه که از اونجایی که دومکان نزدیک به هم هستن، ممکنه چاقو مربوط به طرف دامبلدور و هری باشه که نشان‌دهنده‌ی نزدیک‌شدن به اون منطقه‌ی خطرناک و اون خونه‌س!

4. دوستان خواهش می‌کنم (به قول ولدمورت!) کمی دقت کنید!! ردایی که تن هریه کاملاً سیاهه! فقط اون نور سبز مرموز که در جنگل هست روش افتاده و بعضی جاهاشو سبز کرده!! ردای شب نیست! از مهمونی یا بی‌جامه‌پارتی که نیومده بیرون که !!

5. اون مرد پتی‌گرو نیست به این دلیل که پتی گرو اینقدر شکسته نیست و عصا نمی‌زنه. هگرید هم نیست که بعضی دوستان سعی در رد این موضوع داشتن! بابا من یه چیزی پروندم می‌خواستم سر بحث رو باز کنم !! اینقدر روی یه موضوع مشخص بحث نکنید خواهشا! !

6. هیچ دلیل خاصی وجود نداره که ثابت کنه کاورها به هم مربوط هستند. تنها کاوری که می‌بینم داره واقعاً یه صحنه از کتاب رو نشون می‌ده همین کاوره (البته به جز اون جایی که هری و دامبلدور دارن به قدح نگاه می‌کنن که اونم بخشی از کاور بود.) بقیه‌ی کاورها بیشتر فضای مرموز داستان رو به تصویر کشیده بودن خود داستان رو.


من خودمم نفهمیدم چی گفتم!! اگه شما هم نفهمیدید خیلی خودتونو ناراحت نکنید !!!!

نمیدومن چرا ئلی فکر میکنم که اون شخص ابدا دم باریک نیست
ممکنه گودریک گریفیندور باشه که در این صورت داستان خیلی جذاب میشه ( البته نمیگم گریفیندور زنده ست .. میگم اونو تو قدح اندیشه مببینن )

من هنوز هم معتقدم که اون مرد معلم جدید دفاع دربرابر جادوی سیاهه که موقعی که یه جشن توی مدرسه برگزار شده بوده اون از حواسپرتی بقیه استفاده کرده و داره یواشکی به سمت جنگل کلبه ی واقع در جنگل مرموز می ره ولی هری و دامبل فهمیده ن و حالا دارن تعقیبش میکنن... و این خودش دلیل این می شه که هری ردای شب تنش کرده... در ضمن نمیشه گفت هری چوبدستی دستش نیست چون دست چپش اصلا معلوم نیست. ممکنه چوبدستی توی دست چپش باشه.
در ضمن اون فرد صددرصد نمی تونه دم باریک باشه چون دم باریک عصا نداره... تنها فردی که ممکنه عصا دستش باشه همون شخص جدیده.

اون بالا این قدر تاریک که من سایه ای ندیدم
تا اخر کتاب چهار معلوم نشد که بارتی کراوچ مرده یا دزدیده شده(تا وقتی مودی قلابی اعتراف کرد) کرام هم گفت کراوچ زده تو سرش
بعد من هنوز قبول ندارم اینجا جنگل ممنوع باشه دلیلشم قبلا گفتم هاگرید تا حالا کلبه ای ندیده
در ضمن جادوگر ها از چاقو در چه مواردی استفاده می کنند؟ (اگر چاقو نماد نباشه)
در ضمن فرضیه ی قدح رو با این نظر که چرا پنهان شدن رد کردید من با این حرف مخالفم به نظر من پنهان نشدن

بابا اون بالا رو ببینید سایه مشخصه
در ضمن موقعی که بارتی دزدیده شد مشخص بود که یک مرگخوار اونجا بوده پس اوضاع خراب بود!!!
در این موردی که گفتی رفتن دنبال علامت من موافقم

اول از همه من یک نکته برام عجیبه این خانه خیلی قدیمیه ولی اگر در جنگل بوده چرا هاگرید ندیدتش ؟
من مطمئن نیستم که شخص داخل کلبه کشیک بده به نظر می رسه متوجه کسی شده وداره بیرون رو نگاه می کنه چون اگر داشت کشیک میداد نباید می گذاشت کسی از بیرون ببینتش یا حتی می تونه منتظر کسی باشه!!
در ضمن من هیچ سایه ی دیگه ای در کلبه ندیدم (کلبه در قسمت های دیگش خیلی تاریک) .
در ضمن وقتی هری با دامبلدور در ابتدای جنگل بودند موقعیت زیاد خطرناک نبود (فقط بارتی کراوچ پدر که یکم خل بود اونجا بود) پس لازم نبود هری چوب دستیشو در بیاره ولی این موقعیت یه کم مرموز تره