ببينيد دامبي مرده پس يعني خيانتي در كار است چون اون مرده بابا جان اين همه مدرك هم است

نمي دونم به رولينگ و حرفهاش هرگز اعتماد نكنين چون اگه يه چيزي رو بخواد با صد تا دليل و برهان قبلي رو تكذيب مي كنه ولي من فكر ميكنم يا حداقل اميدوارم اسنيپ اين كارو نكرده باشه

من عقیدم اینه که اسنیپ همون جور که خیلی از دوستان اشاره کردن جادوگر قوی و زیرکی هستش / و دامبلدور نیز پیر و ضعیف شده / همچنین هری هنوز اموزش کامل برای دفاع و مقابله با ولدمورت و نداره/ ===پس اسنیپ به دستور و سپس خواهش دامبل اونو کشت تا ولدی فکرکنه اون خیلی وفاداره و بعد اسنیپ به هری کمک کنه تا با هم در برابر ولدی مقاومت کنن

اصلا شک نکنین که اگه به والدمورت امیدی باشه به این بشر امیدی نیست.که نیست. :no: :no: :no: :no:

من می گم اسنیپ خیانت کرده .
و سه تا احتمال می دم .
1- دامبلدور هم هور کراکسس داره .
2- هری تو کتاب هفت اسنیپ رو دستگیر می کنه تا کاری کنن که دامبلدور برگرده . ( تو کتاب 5 دربارهی سیریوس بیان شد .)
3- اسنیپ قصد داره رو دست همه بلند شه .

لطفا نظراتتون رو دربارهی ایده های من بهم بگین . خیلی دوست دارم نظر شما ها رو درباره ی تفکراتم بدونم .
مرسی .

اگه اسنيپ خيانت نكرده پس چطوري ولدمورت اونو بخشيد(كسي مي تونه به ولدمورت كلك بزنه؟)

و در مورد اینکه اسنیپ خیانت کرده یا نه نظر من اینه که اسنیپ همچنان طرف دامبلدوره و تمام این کار ها یه نقشه بوده البته یه کاملا حالت تراژدی داشته و اما دلایل:

1- دامبلدور در موقعی که اسنیپ میخواد بکشدش بهش التماس میکنه و به خصوص این در متن اصلی کاملا مشهوده که این کار کاملا با خصوصیات دامبلدور منافات داره. من جدا معتقدم اگه این یه نقشه نباشه رولینگ اینجا بعد از 6 کتاب که به طور مداوم دامبلدور رو یه شخصیت قوی و نترس که به استقبال هر خطری حتی مرگ میره معرفی کرده ( به گفتگوی قبل از اسنیپش با دراکو توجه کنید) درست لحظه آخر این شخصیت رو از بیخ و بن نابود کرده و چون من معتقدم رولینگ این کارو نمیکنه در نتیجه صد در صد معتقدم این نقشه بوده

2- دامبلدور هری رو سنگ کرد ولی بعدش کی هری رو از حالت سنگ شدگی دراورد؟ این یا باید کار اسنیپ باشه یا اینکه ورد دامبلدور بعد از مرگش اثر خودش رو از دست داده باشه. باید رولینگ به این سوال جواب بده که " آیا ورد صادر شده توسط یه نفر بعد از مرگش اثر خودش رو از دست میدهد؟ " اگه جواب این سوال منفی باشه که به نظر من منفیه صد در صد اسنیپ هری رو از سنگ شدگی دراورده و حالا شما بگید اگه اینا نقشه نبوده اسنیپ چرا میاد این کارو بکنه؟

3- این قضیه هورکراکس ها بسیار چیز پیچیده ایه شما فکر کردید که هری چطور باید اون هورکراکسی رو که اصلا معلوم نیست چیه یا مال کدوم گروهه رو پیدا و نابود کنه؟ این چیز کمی نیست دامبلدورم هیچ موفقیتی سر این کار نداشت . رولینگ سر قضیه دراکو و اسلاگ هورن که هری در اولی شکست خورد و در دومی پیروز شد نشون داد که بعضی چیز ها هستند که تا وقتی دقیقا از زبون خود شخص بیرون نیاری نمیتونی با هیچ طلسم و ورد و جادویی بفهمی چین ( من به شدت از این صحنه ها که عجز جادو رو نشون میده و به وفور در کتاب هری پاتر وجود داره خیلی لذت میبرم). در نتیجه اینجا هم باید یه نفر از زبون خود ولدمورت بکشه بیرون که هورکراکسش چیه و چه کسی میتونه این کارو بکنه کسی که کاملا مورد اعتمادش باشه و کسی که بزرگترین دشمنش رو کشته باشه در نتیجه به نظر من این نقشه دامبلدور بوده که با فدا کردن خودش اسنیپ رو به مورد اعتمادترین فرد ولدمورت تبدیل کنه. در ضمن توجه کنید که ( با عرض معذرت) دامبلدور عملا دیگه یه ادم بی مصرف شده بود. اطلاعاتی رو که داشت کاملا برای هری تخلیه کرد چیز جدیدی برای رو کردن نداشت و همه تلاشش رو انجام داده بود آخرین چیزی که داشت همون فدا کردن خودش بود که این کارم انجام داد.

4- موقعی که هری بعد از مردن دامبلدور داره دراکو و اسنیپ رو دنبال میکنه باز به سوال همیشگی میرسیم. چرا اسنیپ همونجا برنگشت و هری رو نکشت تا با افتخار کشتن دو نفر از بزرگترین دشمنان ولدمورت به نزد سرورش برگرده؟ لطفا نگید که این همینجوری الکی برای ادامه پیدا کردن کتاب بوده رولینگ همواره نشون داده که بدون دلیل و الکی چیزی در کتاب هری پاتر اتفاق نمیافته در نتیجه بازم من معتقدم اسنیپ طرف دامبلدوره و اینا نقشه بوده.

5- اول کتاب که بلاتریکس داره اسنیپو سوال پیچ میکنه از اسنیپ میپرسه که چطور دامبلدور بهت اعتماد کردو اسنیپ در یک جواب سست و کم مایه و شک برانگیز میگه « من براش یه چیزایی از پشیمانی بی حد و حصرم بافتم و اونم منو در آغوش گرفت و تو نقطه ضعف بزرگ دامبلدورو میدونی اون میخواد همه چیزو خوب ببینه.» در حالیکه این کاملا با خصوصیات دامبلدور منافات داره چطور وقتی تمام افراد در مدرسه ولدمورت رو یه شاگرد خوب میدونستن تنها کسی که ازش خوشش نمیومد و بهش شک داشت دامبلدور بوده ولی اینجا اسنیپ تونسته با اظهار ندامت خامش کنه؟ از نظر من اینکه بگیم دامبلدور که این همه مدت این همه کار های هوشمندانه انجام داده بعدش در کنار اونها با حماقت فراوان به اسنیپ این همه اعتماد کرده اصلا با عقل جور در نمیاد. هوشمندی فراوان در کنار حماقت فراوان برای من پذیرفتنی نیست.

به نظر من هم این یه نقشه است و من میگم اسنیپ یه ورد اجراکرده و دامبلدور هم بیهوش شده و بعد هم فوکس اومده وداملدورو برده.
پس این یه حقه است.

اسنیپ هیچوقت به دامبلدور خیانت نمیکنه و همهی کار هاش بادستور دامبلدور انجام میشود
از ترفی چون با نارسیسا پیمان بسته اگه به دراکو کمک نکنه خودش میمیره
و دامبلدور فکر میکنه که اسنیپ زنده بیتر میتونه مفید باشه تاخودش چون جون دراکو را هم نجات میده وباعث میشهدراکو درکتاب 7 به هری کمک بکنه و...

جرج ، همونطور كه تو خودت اشاره كردي توي جلد اول كتاب شش اسنيپ ظاهرا طرف دامبلدور بوده . دلايل زيادي وجود داره كه ثابت كنه اسنيپ جاسوس ولدمورت بوده و همچنين دلايلي هم وجود داره كه اسنيپ طرفدار دامبلدور باشه اينكه توي اين پنج سال گذشته كه توي هاگوارتز تدريس كرده حتي كوچكترين خطايي ازش سر نزده اما يكدفعه توي كتاب شش دامبلدور رو مي كشه خيلي شك برانگيزه احتمال اين هم وجود داره كه اسنيپ به دستور دامبلدور اون رو كشته باشه اما اگه دستور خود دامبلدور باشه پس چرادر لحظه هاي آخر به اسنيپ التماس مي كرد كه نكشدش اما اينكه كسي كه توي كافه هاگزهد پيشگويي رو پنهاني گوش داده همين اسنيپ بوده و به خاطر خيلي از چيزهاي ديگه من فكر مي كنم به احتمال هفتاد درصد اسنيپ خادم ولدمورته اما اين ها همه حدس و گمانه و فقط بايد منتظر كتاب هفت شد چون رولينگ با سرنخ هايي كه به خواننده مي ده علاوه بر دادن اطلاعات اون ها رو گمراه هم مي كنه