اتفاقا hocus pocus اصلا ربطی به Abracadabra هم نداره. کلا نا مربوط هستند مثل اینکه بگیم اجی مجی ربطی به دور شو کور شو داره!

من یه سرچ در گوگل زدم و دیدم متاسفانه و بسیار متاسفانه چندین وبلاگ که زیادم هستند این نظریه رو اشاعه دادن که اجی مجی لا ترجی ترجمش همون hocus pocus و اونم همون آواداکدورا هست.
این کاملا غلطه و غلط اندر غلطه و مغلطس و متاسفانه این رو تونستن ملکه ذهن خیلی هری پاتریست کنند که درست کردنش از پس یه نفر بنده و یه سایت جادوگران بر نمیاد. ایراد یه ترجمه رو میبینید؟
آواداکدورا ریشش همون Abracadabra هست و اونم ریشش خیلی قدیمیتر از hocus pocus است!

hocus pocus ریشش به قرون اخیر بر میگرده:
نقل قول:

در حالیکه Abracadabra حدود 1400 سال قدیمتر از hocus pocus:

نقل قول:

متاسفانه ما یه سری طرفدار اسلامیه بسیار هزار آتشه داشتیم و الانم یک سری داریم که دوست داشتند و دارند برای هر کار این مترجم یه دلیل بتراشند و این اجی مجی رو هم خواستن یه توجیه کنند.
در حالیکه اصلا نیاز به توجیه نیست. منه مترجم میتونم هر چی عشقم کشید جای یه لغت غیر انگلیسی باستانی مثل این ورد بزارم. اصلا جای آواداکدورا میزارم "گوگولی شو" به کسی هم مربوط نیست و اصلا هم غلط نیست. سلیقه طرفه.
اتفاقا من اصلا کاری به این کارای اسلامیه نداشتم و فقط به غلط های واضح پرداخته بودم.

اما اگر یهو برگردید بگید اجی مجی ترجمه hocus pocus هست اونوقت تیشه به ریشه خود اسلامیه زدید چون در این صورت غلط ترجمه کرده.

یه چیز دیگم بهتون بگم از نظر من رولینگ بسیار از اینکه داستان هاش مخصوص کودکان باشه نا راضی بود و اینو تو بعضی مصاحبه هاش میشد فهمید و همینطور منفورترین شخصیت کتابشم نه بلاتریکس بود و نه ولدمورت و نه هیچ کدوم دیگه. این شخصیت خود آمبریج بود که یک "کودک پرور" بود یعنی حالت بچه گانه و لوس و ننر بازی داشت و سعی میکرد بچه ها رو هم همینطوری برخورد کنه و پرورش بده. و این به نظر من یعنی رولینگ از این تیپ پرورش کودکان متنفر بوده و هست.
به همین خاطرم کلا رفت سراغ کتاب بزرگسالان که از این انگ خلاص بشه.


ویرایش:

و خنده دارش و شاهکار رولینگ اینجاست که آمبریج مثلا شخصیت سفید بوده و صد ولدمورت بوده D:

بهتون که گفتم، چون 5 سال از آخرین باری که اون طلسم رو دیده بودم میگذشت، طلسم رو دقیقا یادم نبود و اگه اون آدرسی که گفته بودم نگاه میکردین طلسم Hocus Pocus Abracadabra که طلسم مد نظر من بود و همچنین ریشه ی طلسم Avadecadavra بود رو میدیدید :fishing:

hocus pocus رو که بله میدونیم که مثلا میشه به همون عنوان کودکانه استفاده کرد.
ولی من در کتاب های هری پاتر چنین عبارتی ندیدم و ندیدم رولینگ هم گفته باشه آواداکدورا ربطی به این داره.
یعنی این عبارت وجود نداره:
"hocus pocus avadekadavra‏‏"‏

اگر فیلم ها و کارتون های جادوگری رو دیده باشین اون طلسم، طلسم مورد استفاده ی ساحره های سیاهه

البته من از ریشه ی کلمه ای که رولینگ استفاده کرده خبری نداشتم اما به خاطر این که 5 سال از آخرین باری که این کلمه رو دیده بودم دقیقا یادم نبود

میتونین hocus pocus رو در گوگل سرچ کنید و گزینه ی meanings and origins رو انتخاب کنید تا ببینید که من الکی حرف نمیزنم

شما با بالا آوردن تاپیک های قدیمی خاطرات بد رو زنده میکنید.
این تاپیک هم منو یاد خاطرات بدم از هری پاتر میاندازه.
کلا غیر از کتاب انکلیسی رولینگ و این سایت جادوگران تمام موارد دیگر مربوط به هری پاتر جزو خاطرات بد هستند.
فیلم ها رو که قبلا گفتم چقدر بدند بازیگری، سناریو حذف و جرح ها افتضاحن
ترجمه های فارسی هم به همین صورت.
همین ترجمه سمیه گنجی هم جزو خاطرات بد منه.
ما مثلا انتظار ترجمه ای بهتر داشتیم ولی از چاله اسلامیه دراومدیم و به چاه گنجی افتادیم.
من یه مقاله در این خصوص 6 سال پیش نوشتم:
http://www.jadoogaran.org/modules/article/view.article.php/1129

و نظر منم نسبت به اینا از 6 سال پیش تا الان فرقی نکرده. کلا عقاید من خیلی خیلی کم تغییر میکنند. و کلا اینا حقایق هستن که در اون مقاله نوشتم و کاملا مشخص هستند و اثبات شدند.

ترجمه اسلامیه هر چند غلط ولی اقلا یه قشر که کتاب انگلیسی رو نخونده بودن و براشون حذف شدن قسمنت های کتاب و غلط ترجمه شدن قسمت های کتاب و عوض شدن یه سری از قسمت های کتاب مهم نبود و داستان کودکان میخواستن رو راضی میکرد ولی این ترجمه گنجی اصلا کسی رو راضی نکرد.

به همین دلایل بالایی بود که علارغم نداشتن وقت نداشتن سواد کافی و غیره رفتم کتاب هفتمو ترجمه کردم

گلرت گریندل والد:
نقل قول:
من جایی ندیدم چنین ترکیبی رو "hocus pocus avadekadavra‏‏"‏ و تقریبا مطمانم چنین چیزی نیست. تا جایی که مطمان هستم رولینگ خودش در مصاحبش گفته "Avada Kedavra" رو از لغت Abracadabra گرفته که اونم در انگلیسی باستانی به معنی "بگذار آن چیز از بین برود" بوده و رولینگ ورداشته این آن چیز رو از مریضی و بلا تبدیل کرده به انسان.
اینجا رو بخونید:
http://en.wikipedia.org/wiki/Abracadabra

من که از ترجمه ها اصلا خوشم نیومد، مثلا "اجی مجی لاترجی‏"‏ که در اصل یک جمله ی عربی است با اینکه ترجمه ی دقیق "hocus pocus avadekadavra‏‏"‏هست نمیتونه اون احساس و معنی رو که نویسنده مد نظر داره رو انتقال بده

جمله ی اول یک جمله ی بچگانه و خنده داره، در صورتی که جمله ی دوم رو به عنوان یک جادوی سیاه میشناسند

من کتاب های زبان اصلی هری پاتر رو ترجیه میدم

خانم اسلامیه ترجمه هاش تا کتاب ‏۵‏ خوب بود،‏ ولی یکمی توی کتاب ‏۵‏ و بعدش توی ‏۶‏ و آخرش هم یادگاران،‏ خیلی بد ترجمه کرده واصلا هیچ شباهتی به نسخه انگلیسی نداره.

الان این هری پاتر رو که پایین میبینین،‏ از کتاب یادگاران یه ترجمه ای کرده که واقعا نسبت به نسخه اصلی وفاداره،‏ و میتونین از همین بلاک بغل دانلودش کنین و تفاوت را حس کنید.

نقل قول:
دوست عزیز رولینگ هرگز مترجمی رو تایید یا تکذیب نکرده. کلا کاری بهشون نداره
جریان ترجمه به این صورته:
یک ناشر از کشور خارجی مثل ایران میره سراغ ناشر کشور نویسنده مثل انگلیس و حق انتشار ترجمه رو پول میده و میخره. بعد اون ناشر کتابو میده به یه مترجم و اون براش ترجمه میکنه و میده بیرون. کل فرایندشم تجاریه و اصلا کاری به نوع کار و کیفیت نداره.

رولینگ حتی نمیدونه ترجمه بلغاری و فارسی چجوری هستن و تا حالا رنگ مترجماشونم ندیده.

ترجمه های ویدا بسیار خوب است.
همانطور که میدانید ویدا ترجمه گریه که توسط خود رولینگ هم تایید شده.رولینگ که بیخودی کسی را تایید نمیکنه.

به نظر من ترجمه های ویدا واقعا خوبه و آدم در درک کلماتش دچار مشکل نمیشه .ترجمه های اون ساده و روانه.