سلام cnn(دیمون دامبلدور)بر تمامی اعضا
ببخشید که این بحث توی جای خودش نیست ولی استعلام کردم گفتن باید اینجا مطرح بشه درضمن چون قسمت مربوطه قفل شده نمیشه جواب رو با نقل قول بنویسم بنابراین خودتون در قسمت احترام به اعضا صحبتها رو بخونین
بابا هری جون چه عجب یه جوابی به ما دادی!!
در این که تعداد پستها زیاد و تکراری هستن بحثی نیست و خودم هم قبول دارم ولی بعضیارو اگه جوابشون رو ندی خیال میکنن دارن حرف درستی میزنن و بعضیهای دیگه رو هم تا هزار بار براشون تفسیر نکنی نمی فهمن کما اینکه تعدادی از افراد فوق الذکر هنوزم که هنوزه بسیاری از صحبتهای من رو نفهمیدن
درمورد بستن ای دی چند نکته هست 1- اگه بخوام ادامه بدم چیزی که زیاده ای دی 2- اما چون از همون اول بدلیل اینکه هرجا که نوشته های شما رو خوندم حرف حساب زده بودی و کاری را بی دلیل انجام ندادی بنابراین من هم نظر شما را _علیرغم اینکه بر رویش بحث دارم _می پذیرم 3- ولی با این حال از این خوشحالم که حداقل برای اخراج من از سایت نظر چندین نفر هم شنیده شده - شاید اصلا بخاصر مخالفت اونها ای دی بسته شده- و دیگران هم نقش داشته اند این یکی از مسائلیه که من دوست داشتم در سایت قانون بشه و انجام بگیره هرچند نشد ولی برای قدم اول خوبه هرچند خودم به اصطلاح اولین قربانی این راه بودم
الف)1- هزار بار توی پیامهایم گفتم که با بستن و به اصطلاح سرکوب کردن کار درست نمیشه همونطور که اجداد ما نتونستن کارها رو درست کنن ، تا کی می خواهید بجای اصلاح ، از بین ببرید با این کار دارید همون مثال معروف تبدیل مخالف به معاند رو انجام می دید که طرف وقتی می بینه که با وی بطور ناجوری برخورد میشه با کارهای خطرناک اقدام به تلافی می کنه 2- اصل بعضی از سایتها برای اینه که اوقات فراغت پر بشه و فکر میکنم این سایت هم به همین خاطر بوجود اومده و لازمه داشتن اوقات فراغت هم داشتن شکم سیر می باشد بنابراین اگر کسی شکم سیر نبود یا به اصطلاح شما خوشی زیر دلش را نزده بود ، پی رفع گرفتاری خودش میرفت و اصلا به اینترنت فکر نمی کرد چه برسه به یه سایت سرگرم کننده، و شما با چه دلیل و مدرکی چنین حرفی میزنید ؟؟ من که در پیام 48 چنین مطلبی را نه دیدم و نه چنین برداشتی کردم!!!!دومین مشکل اینه که شما هم می گید ایجاد تشنج!! هر کسی انتقادی کنه که مخالف نظر دیگران باشد (حتی اگر مخالفانش بسیار زیاد باشند) ایا حق گفتن نظر خود و دفاع از نظر خود را ندارد؟؟ و اگر از سوی طرف مقابل مورد اهانت قرار گرفت به صرف قدیمی بودن یا داشتن مسئولیتی نباید جواب او را داد (که این راه از نظر من برخورد با هر کس شبیه رفتار خودش می باشد)اگر این طور بود که تمام مسئولین ممالک باید هر کاری می خواستند می کردند و در مقابل هیچ کس نیز جوابگو نمی بود( هر چند ایران استثناء است و کلا تمام مردم هم به همین عدم جوابگویی عادت دارند و خودشان هم دچار هستند )3- من همچنان در مورد حرفهایی که زدم به طور اشکارا دفاع می کنم و از تعداد اعضایی که با من موافق هستند می خواهم موافقت خود را به صورت علنی در سایت اعلام کنند و نه به صورت پیام شخصی (اسبق) و ایمیل (فعلی) 4- من متاسفانه بعلت مشغله کاری زیاد نمی توانم به شما مشاوره مدیریتی بدهم ولی سعی می کنم بصورت ماهیانه نظرات مدیریتی و کارشناسی ام رو به شما و دیگران ارائه نمایم (
شوخی کردم) 5- داداش اصل حرف من تغییر این قوانین بوده وگرنه خودم که خوندمشون هر چند نصف صحبتهای من با قوانین شما؟؟؟؟؟؟؟؟ منافاتی ندارد در ضمن اگر زودتر میومدی من هم زودتر تمومش می کردم ،هرچند من وسط کار تمومش کردم ولی بعضی ها که سرشون درد می کرد دوباره شروع به جواب دادن و تهدید کردند که من هم ادامه دادم
ب )1- این هم نمونه ای از پاک کردن صورت مسأله بجای اصلاح
2- باز شما هم اصرار دارید من قوانین را نخوندم ، من باید با چه زبونی بگم تا شما انقدر حرف خودتونو تکرار نکنید قصد، اصلاح همین قوانین بود
جواب قوانین:
اول باید مشخص بشه که راه اندازان سایت یا همون صاحبان (وب مسترها) این سایت را یک سایت شخصی می دونن یا این سایت را برای مشارکت و صحبت درباره موضوع خاصی برای عموم در نظر گرفنه اند اگر شخصی است مانند بعضی سایتها در ابتدای صفحه ی اول(HOME) متذکر بشن که این سایت طبق قوانین خودشون اداره میشه و نظرات دیگران در صورت مقبول واقع شدن در نظر اونها اعمال میشه ، ولی اگر سایت عمومی است (که از گفته های شما این طور برداشت می کنم (با دیگران کاری ندارم )) پس چرا باید تا الان 90 درصد قوانین عوض نشده باشد ، یعنی اصلا یک نفر پیدا نشده که با این 90 درصد قوانین دیگر مخالفت کنه یا این قوانین انقدر بی نقصه که هیچ پیشنهاد اصلاحی ارائه نشده؟؟ضمنا من با قانون جدید هر روزه اگر بهتر باشه مخالف نیستم درصورتی که دیگران هم نظر بدن نه فقط در یک جمع قدیمیهای سایت این تصمیمها بصورت محفلی و دوستانه تصویب شود. مورد اخر-مثلا من با قوانین مشکل دارم، با شیوه دموکراتیک (حرف زدن ) که نمی شود دوستانتان را قانع کرد، به شیوه غیر دموکراتیک هم که به اغتشاش و تشنج در سایت و بلد نبودن قوانین متهم می شویم دیگر راهی برای عوض کردن قانون نمانده ، دوستان هم که اگر کسی بجز جمع خودشون قانون جدیدی را پیشنهاد بدهد با دلایل منطقی و غیر منطقی سعی می کنند طرف را از دور حذف کنند—راستی منظور شما از راههای غیر دموکراتیک که راههای خرابکارانه نیست؟؟؟
درمورد نحوه اداره
1- در مورد نیت این افراد نه شکی دارم و نه صحبتی در موردشون کرده ام – راستی میشه بگید چرا همه اصرار دارن بگن این سایت شخصی اوناست
2- اها ...................اینجا من مشکل دارم اولا اونهایی که با مدیران قبلی اشنا و دوست نیستن چکار باید بکنن که به این جمع که همه همدیگر رو میشناسند وارد شن؟؟ و اگه کسی نخواست دوستیی با مدیران فعلی داشته باشه و در عین حال در سایت مسئولیتی را بگیره و کارها رو به نحو احسن هم انجام بده چکار باید بکنه ؟ (منظور خودم نیست)و اینکه شما چطور به مدیر بودن یک شخص مثلا سه هفته اومده پی می برید؟ و او را مدیر یا ناظر می کنید؟در مورد مدیر بودن که بطور شخصی گفتم
شیوه اداره
3- ایا محدوده اختیارات یک ناظر اجازه زدن حرفهای ناجور (روی کلمه ناجور تکیه دارم –با بدو بیراه اشتباه نشه) به دیگران را هم شامل میشه (همون چیزی که باعث شروع بحث شد و شاید از نظر بعضی ها چیز بدی نباشه اما دلیل زدن این حرف نمیشه )و توجه داشته باشید من به عنوان وکیل کسی صحبت نمی کنم بلکه طبق نظر دوستان مخالف که به ان طرفداری می گویند من هم از یک نفر طرفداری می کنم چون او هم عضوی از سایت است و حق توهین به او را هیچ احدالناسی ندارد----- درمورد کله پا شدن ناظرها با نظر اکثر اعضا موافقم ولی مخالفین حتی اجازه مخالفت را هم ندارند؟؟؟؟ یا اینکه بخواهند به قول شما به شیوه دموکراتیک قوانین را اصلاح کنند؟؟؟
مورد بعدی اینه که هر کسی که مسئولیتی رو بعهده می گیره باید تبعات اون رو هم بپذیره و در قبال انتقادات پاسخگو باشه ----- مطمئنا منظورتون ازجمله (( بدو بیراه هر کسی رو تحمل کنه ))من هستم ، و فکر می کنم جمله کامل به این صورت باشه که((بدو بیراه هر کس و ناکسی رو تحمل کنه)) ؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!فکر نمی کردم شما به این صورت فکر کرده و صحبت کنید
در پایان دوباره تکرار می کنم که صحبتهای اولیه من و مخالفین بعلت تاخیر و نامنظم قرار گرفتن ، برای کسانی که از اول در جریان نبوده اند باعث سوء تعبیر خواهد شد
____________________________________________
در جواب روماسلا
مسخره بازی یعنی چی ؟؟
من هی می خوام جواب تند ندم ولی نمی ذارن....اتفاقا به نظر من اونایی که اهل جرو بحث نیستن اصلا ............ ندارن (برداشت اشتباه نشه)این از اولا ------دوما بحث زحمت نیست ، بحث نداشتن جواب منطقیه که ندارن بدن و مثل شما دیگران رو .......خطاب می کنن----- خیلی ببخشید (از بقیه اعضاء) اونهایی که تا حالا اومدن ادم سالم نبودن ؟؟------ راستی توی یه سایت تفریحی جز سرگرم شدن چه هدف والاتری وجود داره ؟؟؟نمی گم هدفی نیست ولی منظور از اهداف اصلی که اینقدر محکم روش تاکید میکنی چیه؟؟؟
جواب این حرف شما رو دقیقا 4 مرتبه دیگه هم دادم، می بینید که اکثرا فقط صحبتهارو ، روخونی می کنن و اصلا به هدف صحبتها توجه ندارند؟؟درضمن برای شما چیزهایی مسخره هست که برای من نیست همینطور بالعکس نظر هر کس بجای خودش محترمه
دو چیز دیگه منظور من فقط شوخی بود – باز هم نگرفتید
بنده خدا شما چرا اینقدر با کلمات بازی می کنی ؟؟هر دو در صورتی که ادم بخواد یه معنی رو میده و اگه ادم نخواد هرچی بگی باز از توش یه ایراد گیر میاد----اصل قضیه اینه که مخالفین از هر کس که خودشون بخوان طرفداری می کنن ولی نوبت دیگران که میشه هر کس باید خودش جواب بده و طرفداری بی معنی میشه
من نگفتم نظر سنجی بذارن منظورم اینه که در موارد مشابه (نه دقیقا این مورد خطرناک!!!!!) مثلا مثلا طی یه اعلام رسمی موضوع مورد بحث رو اعلام کنن و از اعضا بخوان ظرف مدت 24 ساعت (حالا هر چند نفری که شد) در این مورد قضاوت کنند و بعد با توجه به این نظرات تصمیم گیری بشه
حرف آخر
ایول --- قربون دهنت ---- این اخری رو گل گفتی --- من هم می گم اگه شخصیه همون اول بنویسن و بگن که اگه کسی داره تازه میاد بدونه و توقع زیادی نداشته باشه و احساس نکنه می تونه در این سایت همکاری و سهیم بشه -----فقط همین ----
________________________________________________
فلور سابقا عزیز
دوستانتان تازه خودشونو کنترل کردن اون همه فحش ردوبدل شد ؟؟؟؟وای به روزی که کنترلشونو از دست بدن!!!!
بقیه اش هم مثل اینکه درباره من نیست و به من ربطی نداره
________________________________________________
به هر حال تا حدودا یک ماهه دیگه (اگه ای دی ام رو نبستن ) خداحافظ
نخستین مرجع فارسی زبان هواداران هری پاتر
