معجون در حال آماده‌سازی است

تاپیک قفل و جمع بندی شد.

برای خواندن جمع بندی تاپیک ، به جمع بندی های فروم " هری پاتر به زبان فارسی" مراجعه کنید.

در راستای از خشکی در آمدن این پست و مردمی بودن اینجانب، حتما سری به پست اول این تاپیک بزنید و ویرایشات آن را بخوانید!

ممنان...

اين تاپيك باز شد.
طبق قوانيني كه در پست قبلي جميز مشخص كرده در اين تاپيك فعاليت كنيد. قانون كامل و جامعي هست.

موفق باشيد.
ناظر انجمن

این پست رو توی این تاپیکم تکرار می‌کنم امیدوارم توجه کنید. در حال حاضر در این تاپیک به دو شکل می‌تونید فعالیت کنید:

آ. یا شما بخش یا بخش‌های خاصی از ترجمه‌ی خانم گنجی رو مد نظر دارید و دوست دارید به شیوه‌ی فنی در موردش بحث کنید. برای این کار به صورت زیر عمل می‌کنید:

1- بخشی از کتاب رو که به نظرتون درست ترجمه نشده یا می‌خواید در موردش بحث بشه انتخاب می‌کنید.
2- توی متن اصلی کتاب، بخش مورد نظرتون رو پیدا می‌کنید.
3- به شیوه‌ی فنی اون بخش رو بررسی می‌کنید و اشکالات ترجمه‌ایشو مشخص می‌کنید. برای اطمینان بیشتر با یکی از اهل فن هم در موردش صحبت کنید که البته اختیاریه و فقط برای داشتن پشتوانه‌ی محکم‌تر برای پستتون توصیه می‌شه.
4- وقتی اون مراحل بالا رو انجام دادید نوبت به تنظیم پستتون می‌رسه. به قالب پیش‌نهادی زیر توجه کنید:

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
- [b]هری پاتر و {...} - انتشارات زهره - ترجمه‌ی خانم سمیه گنجی - فصل {...} - صفحه‌ی {...}[/b]

- متن اصلی:
- [code]{متن اصلی}[/code]

- [quote][b]ترجمه‌ی خانم گنجی:[/b]
{ترجمه‌ی بخش مورد نظر از خانم گنجی}[/quote]

- توضیحات و موارد اشکال
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

البته قالب فوق پیشنهادی بود و شما می‌تونید به هر شکلی که می‌خواد مطالب مورد نظر رو در پست خودتون قرار بدید؛ ولی توجه کنید که همه‌ی موارد موجود در این قالب رو باید ذکر کنید. خصوصا متن اصلی هر بخش از ترجمه رو توی پستتون ذکر کنید. چون من می‌بینم دوستان اکثرا این مورد رو رعایت نمی‌کنن.

5- بعد از تدوین و تنظیم مطالب پست و قالب‌بندیش، وارد سایت جادوگران می‌شید و متن آماده شده‌تونو به این تاپیک پست می‌کنید.
6- منتظر می‌مونید تا بقیه بیان در موردش اظهار نظر کنن! بدیهیه که ناظر فروم پشتیبان شماست و با هر گونه نظر بی‌خودی که دلیل منطقی و فنی نداشته باشه برخورد می‌کنه (البته در بحث دخالت جانبدارانه نمی‌کنه!!!).

پست انتقادی شما آماده‌س!
برای دیدن چند نمونه هم می‌تونید به اون پستایی که کرام اشاره کرد مراجعه کنید. دقیقا به همین شیوه پست زده شده و بخش‌هایی از ترجمه مورد نقد و بررسی قرار گرفته.


بـ. یا این که شما می‌خواید در مورد پستی که شخص دیگه‌ای به شیوه‌ی بالا زده بحث کنید و نظر خودتونو بگید. لازم به توضیح نیست که پست با مضمون‌هایی همچون: «موافقم»، «دستت درد نکنه فلانی»، «مخالفم» بدون ذکر دلیل، و هر گونه پست بدون ارزش فنی، خلاف قانون تاپیکه و علاوه بر پاک شدن در صورت لزوم با نویسنده‌ش برخورد لازم صورت می‌گیره.

خواهشاً سعی کنید به همین دو شکل بالا پست بزنید تا هم نظم تاپیک رعایت بشه هم ترجمه درست نقد و بررسی بشه.

منتظر پست‌های پربار شما در تاپیک‌های بررسی ترجمه‌ها هستیم،
با تشکر از همکاری و توجه شما،
جیمز پاتر،
ناظر خشن ولی فعلاً پروانه‌ای (!) فروم هری پاتر به زبان فارسی.

از کرام عزیز ممنونم که به من نمره 20 داد .
من دارم اینجا پست می زنم که خانم گنجی بیاد و جواب بده ولی مثل اینکه ایشون وقت ندارند یا اینکه به صلاح نمی دونند در هر صورت از کرام عزیز ممنونم که قابل دونستند و نمره انضباط 20 دادند تا آخر عمرم این افتخار فراموشم نمی شه . اگه خانم گنجی بیاد و جواب من و امثال منو بده , من یکی که اون دنیا هم افتخار می کنم ! آخه خودش رو با خانم اسلامیه مقایسه کرده !!!!
هری احساس پوچی در چاه شکمش داشت !!!!!

ديگه در اين تاپيك و بقيه تاپيكهاي مترجمين ....تنها پستي كه ديده ميشه اينه:

جلد:
صفحه:
پاراگراف:
جمله:
اشكال جمله:
شكل صحيح جمله:
توضيح:

---------
هر پستي به غير از بالا توسط ناظر پاك ميشه

با اینکه چندتا ÷ست مثل بالا نبود ولی چون نکات مهمی داشت ÷اک نکردم
دوستان عزیز وقتی حرفی زده میشه درست به اون عمل کنید
از ننیل عزیز ممنونم که بهتر از بقیه داره عمل میکنه
اگه حرفی به غیر از اینها دارید در قسمت توضیح بیان کنید
مثلا اگه ÷ستی مثل دارک لرد یا چو چانگ دارید اونو در توضیحات بیان کنید

ترجمه ی خانم گنجی :
ج دوم
فصل 16
ص 5
هری تا شب کریسمس بختی برای صحبت با آقای ویزلی که تمام وقت در وزارتخانه کار می کرد , نیافت .
گذشته از روان نبودن کل جمله , ایا قرار گرفتن دو تا فعل در آخر جمله , کار رو علمی می کنه ؟!
همان فصل
ص 10
اگه ممکنه یکی این جمله رو برای من ترجمه کنه ! :
نمی تونم وانمود کنم نوع خاص بحث های منطقی من تونسته برابر پافشاری گری بک مبنی بر این که ما گرگ مردها اصیل هستیم , که ما باید از مردم عادی انتقام بگیریم , چندان پیش بره .!
از این موارد زیاده و من وقت ندارم تک تک اونها رو تایپ کنم .
ج دوم
فصل 20
ص 92
هری به طرز غریبی احساس آب رفتن می کرد .
لطفا" منظور خودتان را بیان کنید
من از فصل 16 پریدم به فصل 20 , نه اینکه یه وقت فکر کنید از فصل 16 تا 20 اشکالات دیگه ای نبوده , بسیار هم بوده و من وقتشو ندارم که تک تکشو تایپ کنم , آخه گناه دارم یه دلی هم برای من بسوزونید ! دستم درد می گیره !
در ضمن من رفتم تو تاپیک" بالاخره گنجی یا اسلامیه "از خودم نظر در وکنم دیدم که قفله . !

هی مالفوی عزیز من یه آرایه خوب و مناسب برات سراغ دارم، تحویل بگیر:

* کلنگ از آسمان افتاد و نشکست وگرنه من کجا و لنگ گیوه*
نقل قول:این حرف حسابه. من کاری ندارم کی گفته و راجع به کی گفته. خودت قضاوت کن اگه قوه تشخیص داری. تشبیهی مثل چاه شکم چه قشنگی داره گذشته از اینکه تازه وارد و تحمیلیه در زبان فارسی. اما اگه آرایه یا تشبیهی قشنگ و زیباباشه چه عیبی داره که آریه ای باشه. اما ما که استادان آرایه و تشبیهاتی مثل سعدی و حافظ و نظامی و غیره داریم اینجور آرایه های زشت و زمخت رو بزور به زبان تحمیل کردن خیانت به زبان فارسی محصوب میشه. به نظر من مترجم ها درست به اندازه شاعران و نویسندگانمون در برابر زبان فارسی و حفظش مسئولیت دارن.
من از پست ننیل 15 استفاده میکنم چون راه دور نمی خوام برم.
نقل قول:
این جمله منتهای بی مسئولیتی مترجم رو میرسونه که فقط کلمات رو برگردون کرده بدون اینکه توجه کنه که آیا این اصطلاح در زبان فارسی مفهومی داره؟ آیا خواننده فارسی زبان با این جمله ارتباط برقرار میکنه؟ آیا خود ما در امثال و حکممون مشابه این مفهوم رو داریم؟ به خدا جرم نیست اگه در اینجور موارد از متن دور بشیم بلکه ضروری هم هست. ایکاش سرکار خانم گنجی به شخصه جوابی برای این پست ها بدهند.

راستش در مورد اين ضميمه ها من از بعضي از دوستاني كه اين ترجمه رو خونده بودن پرسيدم كه نظرشون چي بود، و گفتن كه يه خورده از پاورقي ها خوندن و بعد ديگه نيگاشم نكردن!!! در واقع به قول امپراطور افراطي شده بود.

اين عكسهاي ضميمه كلا مايه خنده بود! فكر ميكنم بهتر بود عكس نميذاشتين! بخدا ما ميدونيم بلتريكس چه شكليه! ولي حالا خودمونم شك كرديم ايا بلتريكس جديدي اومده يا...!

در مورد اصطلاحات...نمشيه گفت اينا ارايه هاي ادبي يا مبالغه هستن . خوب آرايه يا مبالغه هم از همون اول ارايه يا مبالغه نبوده كه! چيزي بوده كه زياد استفاده شده تا اخرش شده ارايه يا مبالغه! ( عجب ارايه تو مبالغه اي شدها ) همينجوري كه نميشه ارايه استفاده كرد! الان من بيام به جاي

good fences make good neigbours

كه يه ضرب المثل انگليسيه بنويسم نرده هاي خوب همسايه هاي خوب به وجود مياورند...! لالاييهاي خوب خوابهاي خوب را به همراه مياوردند...! شيشه شيرهاي خوب بچه هاي خوب بوجود مياورند...!


در كل وضعيت كتاب طوري بود كه اولاش بد بود...يعني به نوعي ادمو زده ميكرد..ولي اون فصلهاي اخر مخصوصا قسمتهاي مرگ دامبلدور و فرار پرنس و اينا ب نظ من خوب ترجمه شده بود يعني ادم احساس ميكرد الان همين چيزا داره اتفاق ميفته! و مخصوصا فونتش! اون اواداكداورا فونتش خيلي عالي بود! خيلي عالي!

غلط املايي هم به نسبت داشت كه احتمالا از عجله زياد بوده!

سلام...
مسلماً نقطه ضعف بزرگ ترجمه ارائه شده از نشر زهره زبان فارسیش هستش. نشر زهره مخاطب خودش رو کاملاً‌ گم کرده و آن‌قدر کتاب بزرگسال،‌کتاب بزرگسال گفته که به خودشون هم امر مشتبه شده که دارند راز داوینچی ترجمه می‌کنند! ترجمه از کیفیت خوبی برخورداره ولی کیفیت زبان فارسی کتاب در سطح بسیار ضعیفی قرار داره. متاسفانه روش‌هایی مثل گشتن توی لغت‌نامه‌های فارسی و گذاشتن کلمات کاملاً غیر معمول با شعار "‌ گسترش ادبیات! " و یا این‌که ما کارمون فلانه نه تنها سطح کتاب رو بالا نبرده بلکه این به زور بالا بردن باعث شده در مجموع نثر فارسی کتاب کاملاً افت کرده و خیلی سخت قابل خوندن باشه.
البته داشتن انتظار بیش از حد درست نیست و به هر حال نشر زهره به قول خودش در مورد این‌که ترجمه‌ای درستری نسبت به نشر تندیس ارائه کنه وفادار موند. و کارهایی مثل ایندکس ته کتاب و پاورقی‌ها(هر چند کمی افراطی شده!) خیلی کلاس کار رو بالا برد.
به نظر من این کتاب می‌تونست خیلی خیلی بهتر باشه اگر قدری حرفه‌ای تر عمل می‌شد. به این صورت که تعداد غلط‌های تایپ/چاپ کمتری می‌داشت و صد البته ویراستاری خیلی بهتر. احساسی که از خوندن متن به آدم دست می‌ده اینه که این متن خام هستش و مسلماً هیچ قصوری به گردن مترجم نیست. چون این وظیفه ویراستار ادبی هستش که متن رو به فارسی ، روان کنه!

با تشکر از وقتی که این برنامه در اختیار من گذاشت!