محل زدن تاپیک اشتباه هست ، باید تو تالار اصلی و اسرار زده بشه .

----
هیچ جواب قطعی نمیشه برای این سوال پیدا کرد ولی حداقل میتونیم به چند نفر ساحره که قدرتشون زیاد بود برسیم . چون حتی اگر در یک دوئل واقعی هم یکی پیروز بشه ، نشان بر قدرتمندیش نیست .

من نظرم رو بلاتریکس و مک گوناگل هست . هر دو قدرت زیادی داشتن و کارهای مهمی انجام دادن . بلاتریکس تونست سیریوس بلک که یکی از قدرت های محفل بود رو بکشه . از اون طرف مک گوناگل تونست تو نبرد هاگوارتز خوب عمل کنه .

در مورد هرمیون ، ما هیچ جا ندیدیم که هرمیون در یک دوئل تک به تک با یک جادوگر بزرگ تر پیروز بشه . کمک زیادی به هری کرد ولی همش با استفاده از هوش و قدرت تفکر و شجاعتش بود .

فلور و تانکس و غیره هم که دیگه مشخص هست .


-----------
نقل قول:

گلرت جان ، اسنیپ اصلا مرگخوار نبوده در اون زمان که بخواد مینروا رو شکست بده . اسنیپ کاملا طرف هری و کارهاش بوده ولی نمیخواسته که اونجا خیانتش به لرد مشخص بشه . برای همین فقط ورد های مینروا رو به راحتی دفاع کرد و بعد هم پرواز کرد و به بیرون قلعه رفت . حتی 1 ورد هم به سمت مینروا نفرستاد . در نتیجه نمیشه اون رو دوئل حساب کرد اصلا !

اخه كجاي بلاتريكس لسترتج به ساحره هاي قدرتمند ميخوره؟؟؟
اگه به سن و سال باشه،مك گوناگال يه سر و گردن از همه بالاتره.
اما اگه به هوش و ذكاوت باشه،هرمايني گرينجر،يه چيز ديگس.

به نظر من هرمیون با سن کمش قدرت زیادی داشت

سلام از همتون ممنونم به نظر من فقط نباید قدرت تهاجمی رو در نظ ر بگیریم
مثلا مک گونگال تو نبرد هاگوارتز فقط گونش خراش دید

رای دادن به فلور و تانکس واقعا عجیبه؛ مثل اینکه تو فوتبال بین رحمتی و مانوئل نویر، رحمتی رو انتخاب کنیم

حالا که به این دو رای داده شده عجیب تر اینه که به مالی ویزلی که بلاتریکس رو در نبرد تک به تک شکست داد هیچ رأیی داده نشده

البته به خاطر این که از مالی ویزلی بیشتر یک چهره ی خانواده دوست رو میبینیم تا یک جنگجوی قدرتمند و همچنین این که نحوه ی شکست بلا در فیلم عوض شده بود انتظار دیگه ای نمیتونستیم داشته باشیم

پ.ن: فلور دلاکور جادوگر ضعیفی نبود اما با توجه به این که در دو دور از سه دور مسابقات 3 جادوگر شکست خورد، نمیتوانیم او را به عنوان یک جادوگر قدرتمند بدانیم؛ تانکس هم ساحره قدرتمندی بود ولی هرگز در حد قویترین ساحره نیست و نخواهد بود

فلور ضعیف و کم قدرت نبود ،( منم نمی خوام فقط به خاطر این که فلورو دوس دارم ازش دفاع کنم . )

فلور اولا فقط 17 سال داشت دوما فلور دلاکور کسی بود که به عنوان یکی از سه جادوگر انتخاب شد . این ثابت می کنه فلور ضعیف نبوده خیلی قدرتمند هم نبوده قبول دارم .

قدرت فقط به بلد بودن یک سری ورد و اجرا کردنشون نیست
قدرت واقعی یه جادوگر یا ساحره در اینه که بتونه از چیز هایی که بلده به خوبی استفاده کنه و همه چیز رو استفاده نکنه.

بلاتریکس جنون مفرطی نسبت به جادوی سیاه داشت،‏ بگونه ای که در اکثر جاها اصلا منطق رو در نظر نمیگرفت،‏ ولی مک گوناگال در حین اجرای جادو تمام احتمالات رو در نظر میگرفت و با منطق جادو میکرد.
اون بالا به فلور هم رای داده شده! واقعا به چه دلیلی؟(به خود شخصیت فلور که پستش این پایینه توهین نمیکنم،‏ واقعا میخوام علتش رو بدونم.‏)‏

مک گونگال و بلاتریکس قوی ترین ها بودن .
بلاتریکس قبل از به آزکابان رفتن حتی قویتر هم بود .

ببخشید خانوم پروتی شما به کی رائ دادید :zogh:

خب در گروه مرگ خوار ها بلاتریکس خیلی قدرتمند بود ولی مک گونگال هم ساحره ی کم قدرتی نبود.