فکر کنم بهتر جواب این سوالو با یه سوال بدم !
هر کدوم اینا خودش یه جذابیتو برای ما داره ... مثلا کتاب مارو به دنیای فانتزی و هری پاتری میبره و فیلم مارو با جزئیاتی از کتاب آشنا میکنه که امکان تخیل اونا واسه ما موجود نیست
مثل چهره ها و مکان و اشیا و.....
مثلا اگه یکی به شما بگه هری پاتر ... اولین چیزی که تو مغزت میاد چیه ؟! شک نکن که اون چهره دنیله و یا وقتی بگن دامبلدور یا هاگوارتز حتما هواگوارتز و دامبلدور فیلم به مغزت خطور میکنه
پس میبینیم ک خیلی از کتاب و روابط ذهنیش با ما به فیلم بستگی داره !
درسته که هیچی کتاب نمیشه و اینکه فیلمها خوب از آب در نمیاد ... ولی در کل قبل از فیلم ها اگر یکی میگفت بما هری پاتر ... یاده چی میفتادیم ؟ من که یاده هر چیزی میفتادم به جز چهره ای که رولینگ به من شرح داده بود
و بیشترین تاثیر فیلم همین آشنا شدن ما با محیط داستانه چونکه میبینیم وقتی میگن تو فیلم 5 کوییدیچ یا فلان چیز حذف شده ما ناراحت میشیم در حالی که همه داستان فیلمو از قبل میدونیم ... ولی این ناراحتی پس واسه چیه ؟
پس باید واقع گرایانه تر گفت و دید و بگیم که : فیلم و داستان
چون هیچکدوم اینا بودن اون یکی کامل نیست در حالی که داستان ارجح تره
در کل این فقط نظره منه !