آرسینوس جیگرold
از وزارت سحر و جادو
- تولد نقش
- 1395/12/19
- آخرین ورود
- دوشنبه 25 تیر 1397 22:49
- عضویت
- 1391/06/13
- پستها
- 1513
امتیازات مرحله دوم مسابقات جام آتش، خروج از هزارتو
فلور دلاکور، قهرمان ریونکلاو:
نقد و امتیاز داور اول: این خاطره خاصیه. کمتر کسی می تونه تا اون حد بهش بپردازه که حتی اشک خواننده رو جاری کنه. احساسات پاک کسی مثل سیریوس بلک و در عین حال متهم شدنش و تمام اون صحنه هایی که به نوعی در ابهام فرو رفته بودن... به نظرم به زیبایی نوشته شدن. امتیاز: 10
نقد و امتیاز داور دوم: پرش بسیار زیاد از روی سوژه، ابهام در نگارش وقایع، وارد کردن خواننده به عنوان شخصیت در داستان. امتیاز: 8
نقد و امتیاز داور سوم: نقدی نیست. پست زیبایی بود و تقریبا چیزی که سوژه خواسته بود. امتیاز: 9
نقد و امتیاز داور چهارم: امتیازات به دو شکل محاسبه میشن: مقایسهی یه قهرمان با رقباش و مقایسهی یک قهرمان با پتانسیل و استعدادی که پیش از این از خودش نشون داده. فلور دلاکور شاید توی این مرحله تونسته رقباش رو پشت سر بذاره، ولی با استعدادی که ازش در زمینهی جدینویسی دیده شده، انتظار بیش از اینها میره. شاید در یک شرایط بهتر و در صورت نوشتن با فراغ بال بیشتر، "آزادانه"تر و صمیمیتر نوشتن، میتونست به همه نشون بده واقعاً چی توی چنته داره.
با تمام این اوصاف، فلور بهترین رول این مرحله رو نوشته بود که به نظر میرسه قسمتیش رو مدیون هوش ریونکلاییش در حل معما و قسمتیش رو هم مدیون هماهنگی سوژه با روحیات و سبک نوشتنشه. امتیاز: 9
امتیاز نهایی: 36
ماندانگاس فلچر، قهرمان گریفیندور:
نقد و امتیاز داور اول: شخصیتی رو داشتید که دستتون کاملا باز بود. متن خوب بود. ولی خیلی جای کار داشت. شما خیلی بیش از این می تونستید توصیف کنید. جزییات زیادی برای توضیح دادن وجود داشتن. شخصیت شما یکی از کلیدی ترین شخصیت توی این خاطرات محسوب میشد و به نظرم میشد خیلی بهتر نوشت. امتیاز: 7
نقد و امتیاز داور دوم: ضعف در پردازش سوژه، استفاده زیاد و بی دلیل از علائم نگارشی، مبهم بودن سوژه که دلیل اصلی اون ضعف در پردازشه. امتیاز: 7
نقد و امتیاز داور سوم: خوب شروع کردی دانگ. دقیقا هدف سوژه رو دنبال کردی اما خیلی بی مقدمه و ناگهانی تمومش کردی با اینکه هنوز خیلی جای کار داشت. اگه نیمهی دوم پستت رو مثل نیمهی اول مینوشتی شانس اینو داشتی که امتیاز کامل بگیری اما متاسفانه به نظر میاد وقت کافی برای ادامهاش نداشتی. امتیاز: 8
نقد و امتیاز داور چهارم: خوب بود. ولی مشکل همین بود. رول ماندانگاس نسبت به سطح خودش و سطح سایر قهرمانها، فقط "خوب" بود. هیچ نکتهی برجسته یا بی مانند یا درخشانی در خودش نداشت. صرفاً "خوب" بود. امتیاز: 7
امتیاز نهایی: 29
وندلین شگفت انگیز، قهرمان هافلپاف:
نقد و امتیاز داور اول: ببخشید خانوم فروشنده من هری پاتر سفارش داده بودما! این مجموعه دادلی دورسلیه! قشنگ بود پستت. من نوشته ات و خلاقیتش رو دوست داشتم. ولی کاری که ما خواسته بودیم بکنید بازنویسی چند صحنه مشخص بود نه باز آفرینی کل کتاب. امتیاز: 7
نقد و امتیاز داور دوم: خوب شروع کردی وندلین.. تا جایی که کم و بیش میدونستیم چه خبره رو خوب جلو رفتی اما بعد چی شد؟ اگه ها و اماها و چی میشدها رو نوشتی؟ دلم میخواست به خلاقیتت برای تغییر داستان به شکلی که میدونیم امتیاز بیشتری بدم اما انتظارم این بود که نویسنده در محدودهی سوژه خلاقیتشو به کار بگیره. اگه سوژه این بود که اگر غارتگرها شب قتل پاترها طور دیگهای رفتار میکردن,چی میشد مطمئنا امتیاز خیلی بالاتری میگرفتی. امتیاز: 7
نقد و امتیاز داور سوم: اعتراف میکنم شدیداً انتظار بیشتر از اینها داشتم ازش. اگر بحث مقایسه با سایر قهرمانها و کم شدن امتیاز ِ دو قهرمان ِ دیگه مطرح نبود، و اگر میخواستم نظر حقیقیم رو بگم، امتیازش خیلی کمتر از این میشد. وندلین در زمینهی توصیفها و فضاسازیهای طنزوجد به قدری شاهکار عمل میکنه ( و متأسفانه میدونه که شاهکار عمل میکنه ) که جایی برای پردازش داستان و دیالوگنویسی باقی نمیذاره. به عبارت بهتر، فراموش میکنه قسمتی از رولنویسی کُنش و واکنش میان کاراکترهاست.
با این حال، به خاطر خلاقیت جسورانهش از نظر من لیاقت جایگاه دوّم رو داشت. امتیاز: 8
نقد و امتیاز داور چهارم: راستش این پست از تو به شدت بعید بود... اصلا قدرت پست های قبلیت رو نداشت. پستی که نوشتی بیشتر شبیه به گزارش بود تا یک داستان. به نظرم اگر همین رو به صورت طنز مینوشتی فوق العاده قشنگ تر میشد. امتیاز: 8
امتیاز نهایی: 30
ریگولوس بلک، قهرمان اسلیترین:
نقد و امتیاز داور اول: عالی بود. دقیقا چیزی که انتظارش میرفت و به زیبایی و هنرمندانه نوشته شده بود. امتیاز: 9
نقد و امتیاز داور دوم: شخصیتی بسیار سخت! اینکه زندگی و خاطرات این شخصیت از همه زاوایا بررسی شده و دست شما رو می بنده. با این حال، شما به سراغ بخشی رفتید که در ابهام مونده بود. اینکه چطور این راز لو رفته... اینکه در زیر سایه علامت شوم چی گذشته... نقب جالبی بود. و بخصوص آغاز و پایان پستت رو به شدت دوست داشتم. امتیاز: 10
نقد و امتیاز داور سوم: اوّل از همه بابت جسارتش در قبول کردن مسئولیتی که قهرمان قبلی اسلیترین رهاش کرده بود، بهش آفرین میگم. دوّم، این که ریگولوس واقعاً در جایگاهی نیست که بخوام بگم به اشتباهات نگارشی / ظاهری رولش دقّت کنه و یا با حوصله و دقّت بیشتری رولش رو بنویسه.. علاوه بر اون، با طنز سادهای که من ازش در شخصیتپردازیش دیدم، به نظرم میتونست خیلی ظریفتر و با مفهوم تر رولش رو بنویسه. من دنبال نشونههایی از "ریگولوس" در رولش میگشتم که با پیدا نکردنش، نا اُمید شدم. امضاش رو توی رول ندیدم و شاید این یکی از دلایلی بود که به نظرم رول ِ اون هم صرفاً "خوب" بود. در شرایطی که میتونست شاهکار باشه. امتیاز: 8
نقد و امتیاز داور چهارم: استفاده زیاد و بی دلیل از سه نقطه، و همینطور مبهم بودن داستان. امتیاز: 9
امتیاز نهایی: 36
هر کدوم از قهرمانان که در مورد امتیازاتشون اعتراض دارند میتونن از طریق پیام شخصی یا سایر وسایل ارتباطی، با بنده تماس بگیرند.
مرحله سوم به زودی آغاز میشه.
با تشکر.
فلور دلاکور، قهرمان ریونکلاو:
نقد و امتیاز داور اول: این خاطره خاصیه. کمتر کسی می تونه تا اون حد بهش بپردازه که حتی اشک خواننده رو جاری کنه. احساسات پاک کسی مثل سیریوس بلک و در عین حال متهم شدنش و تمام اون صحنه هایی که به نوعی در ابهام فرو رفته بودن... به نظرم به زیبایی نوشته شدن. امتیاز: 10
نقد و امتیاز داور دوم: پرش بسیار زیاد از روی سوژه، ابهام در نگارش وقایع، وارد کردن خواننده به عنوان شخصیت در داستان. امتیاز: 8
نقد و امتیاز داور سوم: نقدی نیست. پست زیبایی بود و تقریبا چیزی که سوژه خواسته بود. امتیاز: 9
نقد و امتیاز داور چهارم: امتیازات به دو شکل محاسبه میشن: مقایسهی یه قهرمان با رقباش و مقایسهی یک قهرمان با پتانسیل و استعدادی که پیش از این از خودش نشون داده. فلور دلاکور شاید توی این مرحله تونسته رقباش رو پشت سر بذاره، ولی با استعدادی که ازش در زمینهی جدینویسی دیده شده، انتظار بیش از اینها میره. شاید در یک شرایط بهتر و در صورت نوشتن با فراغ بال بیشتر، "آزادانه"تر و صمیمیتر نوشتن، میتونست به همه نشون بده واقعاً چی توی چنته داره.
با تمام این اوصاف، فلور بهترین رول این مرحله رو نوشته بود که به نظر میرسه قسمتیش رو مدیون هوش ریونکلاییش در حل معما و قسمتیش رو هم مدیون هماهنگی سوژه با روحیات و سبک نوشتنشه. امتیاز: 9
امتیاز نهایی: 36
ماندانگاس فلچر، قهرمان گریفیندور:
نقد و امتیاز داور اول: شخصیتی رو داشتید که دستتون کاملا باز بود. متن خوب بود. ولی خیلی جای کار داشت. شما خیلی بیش از این می تونستید توصیف کنید. جزییات زیادی برای توضیح دادن وجود داشتن. شخصیت شما یکی از کلیدی ترین شخصیت توی این خاطرات محسوب میشد و به نظرم میشد خیلی بهتر نوشت. امتیاز: 7
نقد و امتیاز داور دوم: ضعف در پردازش سوژه، استفاده زیاد و بی دلیل از علائم نگارشی، مبهم بودن سوژه که دلیل اصلی اون ضعف در پردازشه. امتیاز: 7
نقد و امتیاز داور سوم: خوب شروع کردی دانگ. دقیقا هدف سوژه رو دنبال کردی اما خیلی بی مقدمه و ناگهانی تمومش کردی با اینکه هنوز خیلی جای کار داشت. اگه نیمهی دوم پستت رو مثل نیمهی اول مینوشتی شانس اینو داشتی که امتیاز کامل بگیری اما متاسفانه به نظر میاد وقت کافی برای ادامهاش نداشتی. امتیاز: 8
نقد و امتیاز داور چهارم: خوب بود. ولی مشکل همین بود. رول ماندانگاس نسبت به سطح خودش و سطح سایر قهرمانها، فقط "خوب" بود. هیچ نکتهی برجسته یا بی مانند یا درخشانی در خودش نداشت. صرفاً "خوب" بود. امتیاز: 7
امتیاز نهایی: 29
وندلین شگفت انگیز، قهرمان هافلپاف:
نقد و امتیاز داور اول: ببخشید خانوم فروشنده من هری پاتر سفارش داده بودما! این مجموعه دادلی دورسلیه! قشنگ بود پستت. من نوشته ات و خلاقیتش رو دوست داشتم. ولی کاری که ما خواسته بودیم بکنید بازنویسی چند صحنه مشخص بود نه باز آفرینی کل کتاب. امتیاز: 7
نقد و امتیاز داور دوم: خوب شروع کردی وندلین.. تا جایی که کم و بیش میدونستیم چه خبره رو خوب جلو رفتی اما بعد چی شد؟ اگه ها و اماها و چی میشدها رو نوشتی؟ دلم میخواست به خلاقیتت برای تغییر داستان به شکلی که میدونیم امتیاز بیشتری بدم اما انتظارم این بود که نویسنده در محدودهی سوژه خلاقیتشو به کار بگیره. اگه سوژه این بود که اگر غارتگرها شب قتل پاترها طور دیگهای رفتار میکردن,چی میشد مطمئنا امتیاز خیلی بالاتری میگرفتی. امتیاز: 7
نقد و امتیاز داور سوم: اعتراف میکنم شدیداً انتظار بیشتر از اینها داشتم ازش. اگر بحث مقایسه با سایر قهرمانها و کم شدن امتیاز ِ دو قهرمان ِ دیگه مطرح نبود، و اگر میخواستم نظر حقیقیم رو بگم، امتیازش خیلی کمتر از این میشد. وندلین در زمینهی توصیفها و فضاسازیهای طنزوجد به قدری شاهکار عمل میکنه ( و متأسفانه میدونه که شاهکار عمل میکنه ) که جایی برای پردازش داستان و دیالوگنویسی باقی نمیذاره. به عبارت بهتر، فراموش میکنه قسمتی از رولنویسی کُنش و واکنش میان کاراکترهاست.
با این حال، به خاطر خلاقیت جسورانهش از نظر من لیاقت جایگاه دوّم رو داشت. امتیاز: 8
نقد و امتیاز داور چهارم: راستش این پست از تو به شدت بعید بود... اصلا قدرت پست های قبلیت رو نداشت. پستی که نوشتی بیشتر شبیه به گزارش بود تا یک داستان. به نظرم اگر همین رو به صورت طنز مینوشتی فوق العاده قشنگ تر میشد. امتیاز: 8
امتیاز نهایی: 30
ریگولوس بلک، قهرمان اسلیترین:
نقد و امتیاز داور اول: عالی بود. دقیقا چیزی که انتظارش میرفت و به زیبایی و هنرمندانه نوشته شده بود. امتیاز: 9
نقد و امتیاز داور دوم: شخصیتی بسیار سخت! اینکه زندگی و خاطرات این شخصیت از همه زاوایا بررسی شده و دست شما رو می بنده. با این حال، شما به سراغ بخشی رفتید که در ابهام مونده بود. اینکه چطور این راز لو رفته... اینکه در زیر سایه علامت شوم چی گذشته... نقب جالبی بود. و بخصوص آغاز و پایان پستت رو به شدت دوست داشتم. امتیاز: 10
نقد و امتیاز داور سوم: اوّل از همه بابت جسارتش در قبول کردن مسئولیتی که قهرمان قبلی اسلیترین رهاش کرده بود، بهش آفرین میگم. دوّم، این که ریگولوس واقعاً در جایگاهی نیست که بخوام بگم به اشتباهات نگارشی / ظاهری رولش دقّت کنه و یا با حوصله و دقّت بیشتری رولش رو بنویسه.. علاوه بر اون، با طنز سادهای که من ازش در شخصیتپردازیش دیدم، به نظرم میتونست خیلی ظریفتر و با مفهوم تر رولش رو بنویسه. من دنبال نشونههایی از "ریگولوس" در رولش میگشتم که با پیدا نکردنش، نا اُمید شدم. امضاش رو توی رول ندیدم و شاید این یکی از دلایلی بود که به نظرم رول ِ اون هم صرفاً "خوب" بود. در شرایطی که میتونست شاهکار باشه. امتیاز: 8
نقد و امتیاز داور چهارم: استفاده زیاد و بی دلیل از سه نقطه، و همینطور مبهم بودن داستان. امتیاز: 9
امتیاز نهایی: 36
هر کدوم از قهرمانان که در مورد امتیازاتشون اعتراض دارند میتونن از طریق پیام شخصی یا سایر وسایل ارتباطی، با بنده تماس بگیرند.
مرحله سوم به زودی آغاز میشه.
با تشکر.
افرادی که لایک کردند
اولین لایک را ثبت کن!
ویرایش شده توسط آرسینوس جیگر در 1394/6/13 1:11:41


