درود

آقا ما خودمونم کاندیدیم.

چاکریم.

نقل قول:

من اصــــــــــــلا نمی دونم در مورد کدوم بخش حرف میزنی به هر حال!

به قول اوشون، زت زیات!

ببین دائاش من، ما الان دو تا راه کلی داریم و باید از بین اینا انتخاب کنیم.

اولیش اینه که ناظر چپ بره، بگیم حق نداری بری، راست بره، بگیم حق نداری بری و بخوایم براش تعیین تکلیف کنیم. به نظر من این اصلاً درست نیست و خوب نیست.

اما راهی که من مد نظرمه اینه که یه شخص درست و حسابی و کار درست انتخاب کنیم برای نظارت و اختیار تام بهش بدیم و بهش اعتماد کنیم. چیزایی هم که توی ویزن بهش رسیدیم رو بهش بدیم بگیم آقا این نظر نماینده های اعضای ایفای نقش ـه.

حالا دیگه بذاریم ناظر کار خودش رو بکنه و به قول ما نصف جهانی ها " دم و دقه بش سُک وَر نکونیم!"
یعنی آقا دیگه این انجمن رو هر طور خودت می دونی اداره کن.

نظر من اینه که این راه 95% اوقات جواب درست میده. حالا اگه اومدیم و یه مدت نه چندان کمی انجمن دست این بابا بود و گند زد بهش و به حرف کسی گوش نکرد، میایم میگیم آقا موشکل ـت چیه؟

در مورد دیوان عالی هم یه نکته ای هست که همون اول گفتیم که یه نهاد مشاوره ای ـه و کارش مشاوره در زمینه های مختلف ایفاست، نه تعیین قوانین و اینا.

در مورد اون موشکل من بیشتر تأکیدم روی بخش دوم جمله بود برادر من!

نقل قول:

"مشکل" نیست اسمش برادر من
سوال بود.
فقط دارم میگم تدی یه ایده ی خوبی داد و یه جمع کثیری اومدن اصلاحش کردن و بهترش کردن و طومار ها نوشتندی و جامه ها دریدندی که به تصویب ویزنگاموت رسیدندی!

حالا خیلی جالب نیست که به همین راحتی بگیم اوکی حالا مدیر حق داره نادیده بگیره اون جماعت رو تو ویزنگاموت، ولی اگه نادیده بگیره کودتا می کنیم میخوریمش.

من فقط میگم وقتی اون همه انرژی صرف ویزنگاموت میشه، در عمل هم پایبند باشیم بهش.
هرچند که به قول شما احتمال اینکه مدیر بخواد نادیده بگیره خیلی کمه، اگر عاقل باشه نادیده نمی گیره
اما خب جنگ اول به از صلح آخره آقاجون. تو ویزینگاموت یه طرحی تصویب شد، حالاباید برپایه ی اون عمل شه.
بله ناظر اختیار تام داره ولی اگه اینطوری بخوای به قضیه نگاه کنی کلا در ویزنگاموت رو تخته کنن باید. چون هر طرحی تصویب بشه یا نشه در هر حال ناظر اختیار تام داره که اهمیت بده یا نه.
مورفین! داداش! اون کلنگو وردار بیار همینجا یه قطب سوم بزن بخندیم

به هر حال من نظرمو گفتم صرفا بازم خود دانید. امید به اینکه مدیر آینده دموکرات باشه و موفق

ما هم داوطلبیم

بابا چته مگه دو نخطه دی چشه؟
اصن من همیشه دیگه میزنم!

ببین کلاً نظر من اینه که ناظر باید اختیار تام داشته باشه.
حالا کسی که با انتخابات میاد سر کار که دیگه اختیار تام که هیچی، اختیار آلبوس باید بهش بدیم!

بعدم شوما اگه موشکلی داری خودت بیا کاندید شو.
به همین سادگی، به همین خوشمزگی، پودر کیک رشد!

- اصغر بپر کارخونه ی رُشد این پولی که برای تبلیغ قرار بود بدن رو بگیر ازشون!

نقل قول:

دو نخطه دیشو ببین!
دنبال شر میگردیا!

خب چرا از همین اول بهش اختیار تام بدی که بعد برکنارش کنیم و دلخوری پیش بیاد؟

از لحاظ تئوریک می تونه کل ـش رو نادیده بگیره. ولی باید در نظر داشته باشه که نادیده گرفتن مصوبات ویزنگاموت یعنی نادیده گرفتن نظر اکثریت ایفای نقش. چون توی دیوان عالی نماینده های گروه های مختلف حضور دارن.

مدیر هاگوارتز هم مثل بقیه می تونه این مصوبات رو نادیده بگیره و کار خودش رو بکنه، ولی عواقب ـش به عهده ی خودش ـه.

برای هر ناظری قضیه همینطوره. می تونه با اختیار تام هر کاری خواست بکنه ولی در صورت نارضایتی اعضا و صلاحدید مدیریت حتی امکان برکنار شدن ـش هم هست.
البته این قضیه احتمالاً خیلی نادره و اتفاق نمی افته.

زت زیاد

نقل قول:

دانگ، این یکمی زیاده روی نیست؟

اگه واقعا اینطوریه پس ویزنگاموت به چه دردی میخوره؟ کلی انرژی پاش صرف نمیشه که در نهایت مدیر بتونه کلش رو نادیده بگیره!

با این تفاسیر مام دافطلبیم