جادوی هری پاتر : صفحه کتاب یا پرده سینما ؟

من در واقع با دیدن فیلم اول که خیلی فانتزی و قشنگ بود با این مجموعه آشنا شدم. ولی به نظر من تنها لطف فیلم دادن ذهنیت از فضا ها و قیافه هاست و نمی تونه تمام جزئیات رو منتقل کنه.

خب کتاب یه خوبی هایی داره فیلم یه خوبی هایی داره خوبی کتاب یه چیزه و اونم اینکه ادم شخصیتها و وقایعو هر طور دوست داره در ذهنش به تثوسیر میکشه اما فبلم نه ادمو محدود میکنه

با این حال بازم ادم ذوفق و شوق داره ببینه شخصیتهای کتاب و موجودات چجوری به تصویر کشیده شدن...

خلاصه هر دو جذابه..

هر دو!!
ولی مسلما" کتابها یه چیز دیگه س!!!!
چون اولین معرف هری پاتره!!!!
ولی خوب فیلم ها هم بیان گر صحنه های کتابه!!!!
اگر فیلمهاش نبودن من فکر میکنم درک بعضی صحنه ها خیلی مشکل مشکل میشد!!!مثل خونه ی ویزلی ها!!هاگوارتز...یا هر چیز دیگه ای.....در کل خوبه که بگیم این دوتا مکمل یکدیگرن و همدیگه رو برای علاقمندان به هری پاتر معنی میکنن!
ولی یه چیز دیگه که هست اینه که هری پاتر کلا" جادو میکنه!!!!!
چه خودش چه فیلمش!!!!

به نظر من كتابا يه چيز كاملاً جدا است كتابا محشره و جزئياتي داره كه خيلي جذابتر از كليات كه تو فيلما از اين جزئيات خبري نيست تازه كليات و هم عوض مي كنن
مثلاً تو فيلم 4 كسي رو كه پدر مادر نويل وشكنجه كرده بودو تغيير داده بودن و كراوچ و مسوول دونستن در حالي كه بلاتريكس اين كارو كرده بود
كتابا باعث مميشدن آدم با تخيل خودش در مورد هاگوارتز و شخصيتا فكر كنه در حالي كه فيلما اينو از بين ميبرن مثلاً بازيگر بلك با تصورات من كا ملاً متفاوت بو د

SO VIVA THE BOOKS

راستش من اول فیلمهاشو دیدم و خیلی خوشم اومد ولی بعد که کتابارو خوندم دیدم کتابها واقعا توصیفات بهتری نسبت به صحنه های فیلم برداری شده داره و اینکه فیلمها نسبت به کتابها خیلی رضایت بخش نبوده خیلی مرتبط با گروه سازنده ی این فیلمها هستش ولی در مجموع فیلمها خیلی هم بد نبوده چون در تولید فیلم محدودیت هایی مثل زمان و دکور و ... وجود داره و این عوامل هم در پایین آوردن سطح فیلمها تاثیر داشته.

خب این برمی گرده به آدمش ... باید دید کسی که می خواد ارتباط برقرار کته چه جور آدمیه . من خودم کتابا رو بیشتر می پسندم . برای این که جزئیات بیشتری رو در خودشون دارن و درضمن همه چیز بر عهده مخاطبه که چه طوری اون مسائل رو برای خودش تصویر کنه ولی در فیلم این امکان وجود نداره وهمه چیز در یک قالب بسته است. این رو هم نباید فراموش کرد که هری پاتر یه اثر مکتوبه بنابراین فیلم ها میتونن تفاوت های زیادی با داستان اصلی داشته باشن .بعضیا هم فیلم ها رو برای فضای ملموس به کتاب ترجیح میدن.

علاقه مندان به صفحه ی کتاب و پرده ی سینما به طور تقریبی تک گرایش دارند.یعنی به ندرت می توان فردی را یافت که در هر دو مورد به طور جدی پیگیر باشد.تاثیر کتاب ( به طور کلی و نه فقط در مورد هری پاتر) بیشتر روی مخاطبان خاص هست تا افکار عمومی . ولیکن عصر حاضر عصر رسانه ها و سینماست.مسلما قدرت اثرگذاری هر یک ( کتاب یا سینما ) باعث کم رنگ تر شدن اثر دیگری می شود!نمونه ی آن هم ضعف و کاستی در ساخت یک فیلم متفاوت و شاهکار هنری درباره ی هری پاتر است که باعث می شود خواندن کتاب جذابیتی چند برابر پیدا کند.البته در اثری مثل هری پاتر که قالب داستانی و تفننی دارد وارد کردن این همه جزئیات در فیلم امکان پذیر نیست.و در نهایت اینکه برای لذت بردن از این اثر خواندن را ترجیح می دهم!

فکر کنم بهتر جواب این سوالو با یه سوال بدم !
هر کدوم اینا خودش یه جذابیتو برای ما داره ... مثلا کتاب مارو به دنیای فانتزی و هری پاتری میبره و فیلم مارو با جزئیاتی از کتاب آشنا میکنه که امکان تخیل اونا واسه ما موجود نیست
مثل چهره ها و مکان و اشیا و.....
مثلا اگه یکی به شما بگه هری پاتر ... اولین چیزی که تو مغزت میاد چیه ؟! شک نکن که اون چهره دنیله و یا وقتی بگن دامبلدور یا هاگوارتز حتما هواگوارتز و دامبلدور فیلم به مغزت خطور میکنه
پس میبینیم ک خیلی از کتاب و روابط ذهنیش با ما به فیلم بستگی داره !
درسته که هیچی کتاب نمیشه و اینکه فیلمها خوب از آب در نمیاد ... ولی در کل قبل از فیلم ها اگر یکی میگفت بما هری پاتر ... یاده چی میفتادیم ؟ من که یاده هر چیزی میفتادم به جز چهره ای که رولینگ به من شرح داده بود
و بیشترین تاثیر فیلم همین آشنا شدن ما با محیط داستانه چونکه میبینیم وقتی میگن تو فیلم 5 کوییدیچ یا فلان چیز حذف شده ما ناراحت میشیم در حالی که همه داستان فیلمو از قبل میدونیم ... ولی این ناراحتی پس واسه چیه ؟
پس باید واقع گرایانه تر گفت و دید و بگیم که : فیلم و داستان
چون هیچکدوم اینا بودن اون یکی کامل نیست در حالی که داستان ارجح تره
در کل این فقط نظره منه !

سلام به تمام بروبچ سايت بابا اينم سواله آخه خوب معلومه كتاباش خيلي باحالتر از فيلماش حالا اينم چراداره .
جواب چراشم اينه كه تو كتاباآدم هرطوركه دوست داره مسائل رو تصور مي كنه اما تو فيلم يه جورايي مسائل به آدم تحميل ميشه .

از نظر من بین کتاب فیلم و نوشته تفاوت وجود داره.کتاب یه نوشته است که میتونه مورد علاقه خواننده باشه یا نباشه.فیلم هم همین طور.اما تخیل و ابتکار کاملا شخصی است.هر کی میتونه تو فکرش خودش رو اون طور که میخواد ببینه.همونطور که من الان یه جن شورشی ام ولی در واقع این طور نیست.تخیل قدرت انعطاف زیاد داره که به سلیقه شخص بستگی داره.و هنر رولینگ اینه که تخیلش رو اون طور انعطاف پذی کرده که از یه بچه 5 ساله تایه ادم بزرگ از اون استفاده میکنه.و با اون تو رویاش حرکت میکنه.