معجون در حال آماده‌سازی است

نمیشه به حسای هواس پرتی رولینگ گذاشت شاید از قصد این کارو کرده
باشه

نمیشه به حسای هواس پرتی رولینگ گذاشت شاید از قصد این کارو کرده
باشه

كسي تا به حال فكر كرده ميرتل چطور مرد ؟ اون از پشت عينك باسيسيلك رو ديده پس فقط بايد فلج ميشد!!!بيچاره ميرتل كه به خاطر هواس پرتي رولينگ مرد!!!!!!!!

بلیز جان:
در مورد عینک زدن یا نزدن میرتل گریون باید متاسفانه بگم که حق با هرمیون گرنجر یکه.
کتاب حفره اسرار(ترجمه ویدا اسلامیه،صفحه 154،از خط بیستم به بعد):
"روح دختر چاق و قد کوتاهی به سرعت به ان ها نزدیک شد.چهره اش غمگین ترین چهره ای بود که هری به عمر خود دیده بود. نیمی از صورتش پشت موهای صاف و بی حالتش پنهان بود و نیمی دیگر پشت عینک ته استکانی بزرگ مروارید نشانش."

از اینجا ما متوجه میشیم که نه تنها میرتل عینک داشته بلکه عینکش هم ته استکانی مروارید نشان بوده.

ولی خدمت هرمیون گرنجر یک بگم که معمولا ادما وقتی میخوان گریه کنن عینکشون رو از صورتشون در میارن.میرتل هم اون طور که خودش واسه هری تعریف میکنه کمی قبل از اینکه بمیره داشته داخل دستشویی گریه می کرده!و ممکنه اون موقع عینکشو در اورده باشه!

ویرایش شد!
این مطلب در مورد عینک میرتل همین الان به ذهنم رسید!اینکه مثلا کالین کریوی از پشت دوربین عکاسی که کیفیت دیدن با چشم رو مسلما نداره باسیلیسک رو دیده بود و به همین علت خشک شد!جاستین فنچ فلچلی(عجب اسم مزخرفی) از پشت روح نیک سر بریده دیده بود!هرمیون و پنه لوپه هم از توی آینه که یه تصویر مجازیه!خانم نوریس هم از روی اب که اون هم کیفیت درست حسابی نداره!
حالا من میخوام بگم که رولینگ تو اینجا خیلی هم باهوش عمل کرده!اون طور که تو داستان میگه میرتل عینک ته استکانی داشته پس میرتل نباید اوضاع چشمش خیلی خوب بوده باشه یعنی نمیتونسته بدون عینک جایی رو ببینه!حالا عینک وسیله ایه که وضوح و دیدن رو واسه کسانی که چشمای ضعیفی دارن بهتر میکنه.پس یعنی همون عینک بوده که باعث مرگ میرتل شده.عینک مثل دوربین عکاسی یا آینه نیست که تصویری با کیفیت پایین تر یا مجازی رو ببینه بلکه وسیله ایه که قدرت دید رو هم بهتر میکنه!پس چه بسا اگر این میرتل اون عینک رو نمیزد الان زنده بود!چون چشماش ضعیف بوده و نمیتونسته باسیلیسک رو ببینه!اینجا رولینگ زیرکانه عمل کرده!

هر گردی گردو نیست

هر نور سبزی هم نور آواداکدوادرا(چی نوشتم)نیست

و ما از علاقه ی خودلرد به سلطنتش آگاهی داریم و میدونیم در این راه از بد ترین کارها فرو گذاری نکرده پس میتونه از وحشتناک ترین طلسماش استفاده کنه

به تام ریدل 1 :
تفاوت بین فیلمها و کتابهای هری پاتر جزء سوتی ها حسب نمیشن چون تمام این تغییر ها به صورت عمدی و خودآگاهانه هستن . شما باید سعی کنید سوتی هایی که مربوط به رولینگ هستن رو پیدا کنید .

به هرمیون گرنجر یک :
تا جایی که من یادمه توی کتاب نگفته که میرتل عینک میزنه و تنها در فیلم اون شخصیت رو اینجوری درستش کردن که خطا و اشتباه از کارگردانه .

در مورد اشتباه چاپخانه اونجور که رولینگ میگفت اون اولش درست گفته بود ولی اون ویراستارش گفت اشتباه نوشتی اینجا رو عوض کن رولینگ هم همین کار رو کرده ولی نگو ویراستاره اشتباه کرده اینو میشه در هر حال به صورت یه سوتی گفت . البته منم قبلا در این مورد فکر کرده بودم هی نمیفهمیدم چرا ترتیب بیرون اومدنشون غلطه که خود رولینگ جریان رو توضیح داد

در مورد او کیفم بگم که روی کیف ننوشته پروفسور لوپین بلکه فقط اسم لوپین رو نوشته ولی هرمیون موقع تلفظ چون میدونسته لوپین یکی از استاداست اول اسمش یه حرف استاد هم اضافه کرده یه بار دیگه اون قسمت کتاب رو با دقت بخون

به میترا :
ایول این نظرمو از کی یادت مونده ؟ من که خودم یادم نمیاد کی گفتم

اونی هم که گفت چرا موقعی که تانکس و لوپین از جادو استفاده کردن از طرف وزارت نامه برای هری نیومد کاملا باهاش موافقم .

اگر فيلم 4 هري پاتر را ديده باشيد سوتي هاي زيادي مي بينيد
من چند تا رو ميگم:
* در صحنه جشن هرميون يك لباس صورتي پوشيده ولي در كتاب اين لباس آبي است
*تشكيل محفل ققنوس در فيلم حضو شده (در بيمارستان رو ميگم)
*در فيلم در مرحله دوم جام آتش به جاي دابي شاهد نويل هستيم
كه كتاب را براي كمك به هري ميدهد.

aslan ina ro hichi nemigin chera martele geryan mord vaghti ke einak dsht?albatte momkene einakesho vardashte bashe amma hala hanooz ham einak dare ya shayad ham einak ba lenzo rooho ab fargh mikone?

aslan ina ro hichi nemigin chera martele geryan mord vaghti ke einak dsht?albatte momkene einakesho vardashte bashe amma hala hanooz ham einak dare ya shayad ham einak ba lenzo rooho ab fargh mikone?

«یکی از سوتی ها در باره جادوی قبل از پیشین در کتاب 4 و در رویاروی هری با ولدمرت است.همه می دونیم اول پدر هری میمیره بعد مادرش.پس در بازگشت اول باید مادرش بیاد بعد پدرش ولی کاملا برعکس اتفاق میفته!!!!!!»


ببين اين يك اشتباه از طرف چاپخانه بود نه از طرف رولينگ. رولينگ هم وقتي اين را فهميد عكس العمل نشان داد اما يه جورايي دير شده بود و يه عالمه كتاب بيرون اومده بود. اما به هر حال هرچي كتاب بعد از اون چاپ شد رو تغيير دادند و اينجوري بود كه اول پدر هري ظاهر شد و بعد مادرش و ما به اشتباه ترجمه ي اون كتاب رو خونديم كه مي گفت اول مادر هري از طريق چوبدستي بيرون مياد. افتاد الان؟
بليزجان هم يه چيز باحال گفت. اينكه چرا وقتي هري و هرميوني كه با زمان برگردان به گذشته اومدند و در فاصله ي كمي از هري و رون و هرميون داخل كلبه بودند چطور شد كه ريموس اونها رو در نقشه اش نديد.به نظر من اين مي تونه فاحش ترين سوتي رولينگ باشه!
ممنونم بچه ها روز به روز داريم به روزي كه مملو از دليل هستيم تا رولينگ رو بكشيم نزديك تر مي شيم.

«تام ریدل در حفره اسرار به هری گفت که شبیه به هری است چون هر دوی آنها مشنگ زاده هستند در حالیکه هری مشنگ زاده نیست و هم پدر هری و هم مادر هری جادوگر هستند.»

دابي جان از نظر ولدي (يا هر خانواده اصيلي كه مثل اون فكر مي كنند مثل گانت ها ) هر كسي كه پدر و مادرش يا يكي از اونها مشنگ زاده باشه اصيل نيست يعني مشنگ زاده يا دورگه است . مادر هري يك جادوگر واقعي بود ولي به هر حال از نظر ولدمورت چون مشنگ زاده است هري دورگه به حساب مياد و همينطور خود ولدي كه پدرش مشنگ زاده بود.
به نظرم اگه رولينگ هندي بود و پدر هري و مادر ريدل رو زنده نگه ميداشت فكر كنم به هم مي رسيدند.(يه شوخي بي مزه)

«وقتی هری سوار اتوبوس جادوگران می شه استن بهش می گه که باید ۱۱ سیکل برای سفر بده و سیکل نقره هست در حالیکه هنگام پیاده شدن کتاب می گه که هری مقداری طلا به استن می ده.»

دابي جان من نميدونم تو كدوم ترجمه رو خوندي اما داستان اينطوره كه اصلا قبل از اينكه هري داخل اوتوبوس شه سيكل ها رو مي پردازه و موقع پياده شدن به كسي پولي نمي ده.

«هری و دوستاش در قطار لوپین رو از کیفش می شناسن که نوشته شده پرفسور لوپین ... لوپین که از قبل پرفسور نبوده چرا روی کیف قدیمیش نوشته پرفسور؟»

ولي از قبل مي دونسته كه به عنوان پروفسور داخل هاگوارتز ميشه واسه همين رو كيفش مي نويسه پروفسور.
به چه چيزهايي گير ميدي دابي جان.