فیلم هری پاتر و محفل ققنوس

بچه ها من فیلم 5 رو روی DVDگرفتم کیفیت عالی البته بدون صحنه های حذف شده هر کی میخواد بهم میل بزنه

نقل قول:
اولا من اینو 100 بار گفتم...
نقل قول:
اینو دارم ...چون نصف فیلم باد هوا شد...
ما این همه حرف زدیم اما کسی به حرفامون گوش نکرد نتیجه اش پست تکراری است....

درسته که فیلم ششمین فیلم پرفروش تاریخ سینما شد، ولی صحنه های حذف شده زیاد داشت، صحنه های تغییر یافته هم داشت.

نقل قول:
ببین اقای عزیز ما اینجا نیومدیم به فیلم یا کسان دیگری توهین کنیم ما اومدیم انتقاد کنیم ولی با یک حرفت موافقم چرا اونو در سطر فیلمهای جهان گذاشتن...
به نظر من فقط به خاطر بازی گری الدمن و دن هستش نه به خاطر کارگردانش ...اینو مطمئنم

خوب به نظرم کار تاپیک یه ذره ارزشی شده
این درست نیست که هرکسی بیاد نظر خودشو بگه ویه ایراد بگیره بره
اگه فیلم سازها می خواستن نظر هر کسی رو بپرسن که باید یه قرن طولش می دادن
باید یه خورده تخصصی تر به قضیه نگاه کنین فیلمی مثل ارباب حلقه ها که عین هری پاتر از رویه کتاب ساخته شد برای این موفق بود چون فیلم نامه نویس خوبی داشت کارگردانشم که پیتر جکسون بود ( کارگردان کینگ کونگ )
ولی از همه ی این موارد گذشته موضوع روند فیلم بوده که تو ارباب حلقه ها خیلی یکنواخت و پشت سر هم بوده و فیلمو خسته کننده نمیکنه چون با وجود طولانی بودن فیلم ( حدود 251 دقیقه ) مخاطب تا اخرش میشینه
اما در مورد هری پاتر . کارگردان چون صحنه هایه مختلفی تو فیلم بوده زحمت ادیت درست و حسابی رو نکشیده وفیلمو همون جوری داده یعنی شما یه بار یه صنه رو می بینین و 5 دقیقه بعد یه جایه دیگه ایید !
ضمنا کوتاه بودن فیلم ( حدود 138 دقیقه ) موجب حذف بسیاری از صحنه ها شد که فیلمو خسته کننده می کرد .
توضیح بیشتر رو در صورتی می زنم که بخوام نقد کنم البته من نقدش نمی کنم یه سری از کسایی که باهاشون دوستم و کار تخصصیشون اینه و بهشون پیغام رو دادم و امیدوارم این کارو بکنن امیدوارم شما هم کمی نظراتتون رو تخصصی تر کنین ... !
اخرش بازم میگم مشکل اصلی از فیلم نامه نویسی و کارگردانیه ( یه مثال ساده فیلم رینگ 1 با کارگردانی گور ویبرنسکی فروش فوق العاده ای داشت ولی رینگ 2 با کاگردانی هیدو ناکاتا افتضاح بود ، پس حتما فرقی در کاگردانی این دو بوده

*** منظور من از ارباب حلقه ها فقط یکی از فیلم ها بود که به طور مثال زده شد !
****نقد کامل فیلم طی هفته هایه اینده و به کمک یکی از نقدکنندگان متخصص در یکی از سایت ها و با همکاری خودم زده خواهد شد

*****منظور از ارزشی این بود که خیلی از اعضا نظر شخصی خودشون رو نوشته بودن
******حوب درسته که اسم تاپیک هست ابهامات وایرادات ولی به نظرم بهتر بود که می شد مشکلات یا بررسی فیلم 5

مزخرف،چرت و پرت ،ناقص،چت،خز و خيل،دري وري،الافي و خيلي چيزهاي ديگه.هم بي معني شروع شد و هم بي معني تموم.در كل من نمي دونم چه طوري فيلمي به اين بيخودي رفته جز 250 فيلم برتر دنيا و با پدر خوانده 2 مقايسه شده.به قول لاوندر براون كه خودشم از يكي ديگه نقل كرده بود انگار كارگردان واسه هري و چو كه...هول بوده.در كل فيلم خيلي مسخره ،گلاب به روتون تهوع آور و حال به هم زني بود.در ضمن باز گشايي مدارس را به ملت غيور و شهيد پرور ايران تبريك عرض مي نمايم.

سلام.

فیلم پنجم هری پاتر مزخرف بود..به معنای واقعی! اون همه تریلر و اینا! نتیجه اش شد یه فیلم که نه سر داشت نه ته..


مشکل بزرگش این بود که خیلی از این تیکه به طور ناگهانی وارد قسمت بعدیه داستان میشد!!


به نظرم بازیگرانش خوب بودند ..همه به جز خود هری پاترو کمی رون!!وقتی من بگم رون بد بازی کرده یعنی واقعا بد بوده!!


دلیل اینکه دنیل رادکلیف بد بازی کرد و همین طور روپرت گرینت این بود که احساس میشد هیچ دوستی با هم ندارن در صورتی که توی کتابا رون و هری بدون همدیگه میمردن!!


ولی توی این فیلم اصلا بینشون فضای صمیمی وجود نداشت و به نظرم کارگردان فقط تلاش کرده بود که داستان رو جلو ببره و به بازیگرا اجازه نداده بود خوب حس بگیرن و اینا!(نه که من خودم بازیگرم..!! )


به نظرم دیوید ییتس میخواست رون رو یه شخصیت ِ خجالتی نشون بده و این اصلا درست نبود!! امیدوارم واسهی فیلم شیشم نهایت سعی خودشو بکنه...

نقل قول:

الان دقیقا با ایگور موافقم!! من امتحانش هم کردم و به برادرم که کتابو نخونده بود به زور نشون دادم و بیچاره تمام مدت چرت میزد!! اصلا امکان نداشت کسی چیزی از فیلم بفهمه بدون اینکه کتاب رو خونده باشه!!

نقل قول:

خداییش راست میگن... امیدوارم این طوری بشه به فیلمه شش امیدوار بود!!

همون طور که همه گفتن فيلم خيلي اشکال داشت!
مخصوصا در مورد اتاق ضروريات و مبارزه ي دامبلدور و ولدمورت. قطعا يک هري پاتريست واقعي همچين اشتباهاتي نميکرد!

ولي چند تا نکته ي خوب هم داشت, مثلا قيافيه ي دامبلدور نسبت به فيلم هاي سه و چهار خيلي بهتر شده
بود!
منظورم اينه که مي شد شباهت هايي بين ((مايکل گامبون)) و ((ريچارد هريس)) خدا بيامرز, پيدا کرد!
يکي ديگه هم اين بود که به فيلم هاي قبلي اشاره شده
بود. مخصوصا اون جا که هري جلوي آينيه ي نفاق انگيز وايستاده!
ولي خوب, همه ميدونيم که فيلم هاي هري پاتر ديگه مثل گذشته,
حداقل مثل فيلم ۱و ۲ بر اساس كتاب ساخته نميشه!


نبايد بذاريم ظاهر شخصيت ها توي ذهنمون عوض بشن !

به هر حال كتاب يه چيزه ديگست!

در واقع فقط کتابه که هست!

نقل قول:
اینو دیگه هرکسی بگه راست میگه ادم به جای اینکه وحشت کنه قاقاه میخندید.نقل قول:
به نظر من همه به نکات ریزی اشاره کردن.کارگردان خل و چل اومده برای ملت فقط صحنه ی هری و چو رو گذاشته.
سپر مدافع هری مگه شبیه گوزن نبود.فکر کنم چشمای مسئول جلوه های ویژه البالو گیلاس میچینه.
بعدش هم به جای اینکه مفهوم کتابو برسونن جزئیات یا بهتر بگین کلیاتو حذف کردن جزئیات خودشونو گذاشتن.
راستی مگه رولینگ سر صحنه نمیومد پس چرا به اونا درباره ی ساخت فیلم تذکر نداد؟؟؟!!!

خيلي ها منتظر اومدن فيلم 5 بودن اما با اون همه تبليغات زيبا هم
مي شد حدس زد كه بازم نمي تونه طرفداران هري پاتر رو راضي كنه مثله هميشه پر از ايراد و پر از حذفيات بي مورد كه اگر بودن فيلم بسيار جالب تر مي شد. اگه زمان فيلم رو طولاني كنن مخاطبها راضيتر مي شن.
نقل قول:
كاملا موافقم.....