نقد پست‌های انجمن محفل ققنوس

سلام خدمت ناظران روشنای .
خسته نباشی .
ممنون می شم این پست رو هم نقد کنی .

روان خانه سیاه - سفید !!!

ممنون

سلام عرض میکنم خدمت پدران روشنایی

می خواستم اگه ممکنه پست شماره 80 تاپیک روانخانه سفید رو برام نقد کنید.(اگه ممکنه با ذکر نکات ریز و امتیاز)
میدونم سرتون خیلی شلوغه ولی شرمنده دیگه.

ممنون
بای

ویرایش جیمز:

نقل قول:
جمله ی بالا رو هم به جمله های ممنوعه ی محفل اضافه میکنم!حواست باشه تکرار نکنی!
پست شما نقد شد.

سلام .
جیغول این پستی که برات پخ کردم نقد کن .

ممنون.

[spoiler=نقد پست شماره ی 46 - دنیای وارونه- دورکاس میدوز:]از همون اول پستت شروع میکنیم، اول اینکه سر تیتر هایی مثل " سالها بعد " رو معمولا بولد می کنن تا چهره ی پست رو بهتر کنه، پاراگراف بندیت مناسب نبود، بعد از لااقل سه خط پشت سر هم نوشتن باید دو تا اینتر میزدی.

غلط املایی یا تایپی نداشت. لحن پستت گاهی کتابی و گاهی معمولی میشد که این باعث نامنظم شدن انشای نوشته ات میشه.

داستانت رو خوب اما سریع پیش برده بودی، عکس العمل رون و هرمیون توی بعضی قسمت ها که نباید، به شدت خونسردانه بود. مثلا وقتی خبر کشته شدن آلبوس سورس پاتر رو خوندن، در هر حال اون خواهرزاده ی رونه، نمیشه اینقدر خونسرد برخورد کنن.

گذشته از همه ی اینا، نسبتا داستان جالبی بود ، سوژه ی جدید و بی رحمانه و وارونه ای بود که با موضوع تاپیک مطابقت داشت. مشکل دیگه ای نمی بینم که قابل گفتن باشه، میدونی بزرگترین مشکلت که اول از همه به چش میاد همون پاراگراف بندیه که اگه مناسب ترش کنی بهتره.ولی خوب راه افتادی! الحق که وارونه بود![/spoiler]

[spoiler= نقد پست شماره ی 197 - همانند یک سفید اصیل بنویسید- دورکاس میدوز:]مشکل پاراگراف بندی- که بالا هم بهش اشاره کرده بودم- رو داره، اما خوشحالم که لااقل تیتر رو بولد کردی. از همون پاراگراف اولش شروع میکنیم، دقت کن:


نقل قول:

چهار بار استفاده از کلمه ی "بود" فقط تو یک خط، یه جورایی ناجوره. صورت مناسبی نداره، دقیقا مثل مورد بعدی که باز هم تکرار داشتی:

نقل قول:

میتونستی به جای "آن ها" ی اول اسم ببری، یا کلماتی دیگه به جاش بگی مثل " سه جادوگر" ، "سه نوجوان" یا...

سوژه ی جالبی داشتی، یه جورایی متنوع و جذاب بود. اما فک میکنم این یکی به چند تا شکلک احتیاج داشت. لااقل توی دیالوگ های بچه ها.
در ضمن اینو هم اضافه کنم که توی دره ی گودریگ، تو اون خونه احتمالا نکته های زیادی بوده که میتونستی بهشون اشاره کنی... منظورم فضاسازیه. فضاسازی داشتی اما ضعیف و کم. بیشتر از دیالوگ استفاده کردی.

روی هم رفته پست قشنگی بود.
[/spoiler]

[spoiler=نقد پست شماره ی 6 – در پایان باز میشوم – دورکاس میدوز : ]
تکان دهنده بود! جیغم دراومد! ( بر وصف اشکم دراومد ) ، مشکل پاراااگراف بندی داشت بازم.
دیالوگ ها نسبتا مناسب بود اما به شرطی که دلیل خوبی برای کم بودن فضاسازی هات نباشن. اینم پست جالبی بود. داستان جالبی هم داشت. بازم تیتر رو بولد نکرده بودیا!:دی

تمام نکاتی رو که باید، توی نقد های قبلی گفتم. فقط یه سوال... ایلیاد پسر کدوم یک از بچه های هری بود؟
[/spoiler]

[spoiler=نقد پست شماره ی 124 – مغازه ی ویزلی ها- دورکاس میدوز :]نقد کردن پستتون توی دیاگون، وظیفه ی ناظر اون انجمنه. اما خب چه میشه کرد. مغازه دایی هامه دیه!

گذشته از شوخی، باید بگم میتونس پست بهتری باشه. یعنی اگر بیشتر روش وقت میذاشتی حتما بهتر میشد. البته شایدم من اشتباه میکنم چون حقیقتش از سوژه ای که در حال حاضر تو اون تاپیک جریان داره، چیزی نمیدونم.

خب این درسته که توی پست های طنز، استفاده از حداقل یک شکلک، یه امر ضروریه. اما شما بیش از حد از شکلکا استفاده کردی. حتی گاهی دوبار پشت سر هم دو تا شکلک تکراری زدی، که البته شاید برای تاکید بیشتر بوده اما واقعا احتیاجی به این کار نداشت.
برعکس پست های بالا، این یکی کوتاه بود و پاراگراف بندیش مناسب. :دی
چند نمونه اشتباه تایپی هم داشتی، قبل از فرستادن پست هات هم حتما یه بار پیش نمایشش رو ببین تا مشکل خراب شدن کد های شکلکا رو رفع کنی.
[/spoiler]

به نقد ها توجه کن. نا امید نشو به هیچ وجه، تمرین کن تمرین کن و تمرین کن. بهت قول میدم که روز به روز کارت بهتر و بهتر شه!
موفق باشی!

سلام!

نقد پست شماره 157 ریموس لوپین - پادگان نظامی:

داستان رو کوتاه اما خوب پیش بردی، شکلک نداشتی که زیاد آسیبی وارد نکرده بود به داستانت.
طنز داستان متوسط و خوب بود، پاراگراف بندی عالی، سر تیتر ها مناسب، به تمام نکته های قبلی که اشاره کرده بودم دقت کردی اما هنوز چند نمونه غلط تایپی می بینم تو پستات.
پستت کوتاه اما سفید بود، استفاده از علائم نگارشی مناسب، توش تونستی اقتدار محفلی ها و آلبوس دامبلدور رو به خوبی نشون بدی.

مشکل قابل ذکری نمی بینم.

بابت تاخیر هم واقعا معذرت میخوام، سیستمم خراب بود نتونستم خودمو برسونم.

به دورکاس میدوز :

به زودی پست هاتون نقد میشه.

سلام
دامبلدور عزیز چند تا متن هست که می خوام برام نقد کنی .
دنیای وارونه
زندگی برای عشق
در پایان باز می شوم
مغازه ی ویزلی ها
ممنون می شم ...

نقد پست ریموس لوپین - در پایان باز میشوم:

پست قشنگی بود!
پاراگراف بندی و استفاده از شکلکات مناسب بود اما غلط های تایپی داشتی. علاوه بر اون آخر بعضی از دیالوگ هات علامت پایانی رو نذاشته بودی، اینجا رو ببین :

نقل قول:

مشکل بعدیت اینکه لحن پستت مشخص نبود، گاهی کتابی میشد و گاهی گفتاری بودش!

بار طنز پستت خوب بود. سیریش بودن جیمزی سیریش رو به خوبی نشون دادی . اما همونطور که گفتم آخر بعضی از دیالوگ ها رو باید حواست باشه که بدون علامت نذاری، مراقب اشتباهات تایپی هم باش و برا اینکه پیش نیان قبل فرستادن پستت حتما یه دور از روش بخون و از امکانات پاسخ مث "پیش نمایش" استفاده کن!

7 از 10!

ویرایش :اونم چشم، ولی حتما نقد های قبلیت رو هم بخون.

سلام

جیمز عزیز زحمت بکش ای یکی هم نقد کن
ممنون

پادگان نظامی

جــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــِغ

ا این دیالوگ تو بود اشتباه شد .

عـــــــــــــــــــــــــــــــــــــو

ای بابا اینم که مال تدی بود اصلا بی خیال .

بزحمت این پست منو بنقد .

ممنون .

نقد پست شماره ی 258 ریموس لوپین در تاپیک ماجراهای دامبل و خانواده:

ریموس عزیز، پست نسبتا خوبی بود اما یکمی بی دقتی کردی.به بعضی نکته هایی که تو نقد قبلی اشاره کرده بودم زیاد اهمیت ندادی. خب فعلا بریم سراغ نقد:

معمولا برای افکت "تق تق" و امثال این، افکت رو به صورت ایتالیک مشخص میکنن، که خب برای بهتر شدن چهره ی پستت لازمه.

نکته ی دیگه اینکه ،

نقل قول:
و
نقل قول:

جمله های بالا خیلی مبهمن، مورد اول به خاطر اینکه جمله طوری نوشته شده ، که کاملا از معنی اصلی دور شده!
درستش میتونه این باشه:
نقل قول:
ابهام جمله ی دوم فقط میتونس با یکی دو تا علامت که توی نقل قول نشون دادم، از بین بره.

آخر جملاتت نقطه نذاشتی، شکلک هات کم بود ولی بار طنز پست کافی ، مناسب و خوب بود. بیشتر پستت رو دیالوگ تشکیل میداد و فضاسازی نداشتی که کاش اونم یکم بیشتر میکردی.

روی هم رفته پست خوبی بود. شما دومین شکارچی ولدمورتی!
16 از 20!