نسبت به فیلمهای دیگه آدم بهتر می فهمید جریان چیه .
بازیگرا( دانیل-روپرت-اما) بازیشون بهتر بود
اشکال هم مثل فیلمهای قبل داشت لباس و موی هرمیون توی جشن با توی کتاب فرق می کرد !
هری سر از خانه ی رون در میاره وقتی از خواب پامیشه!!!!! و همه چیزای دیگه که قبلا" گفته شد
مادام ماکسیم -فلور -ویکتور هیچ کدوم به شخصیت های اصلی شباهت نداشتن ویکتور خیلی بیریخت فلور هم اصلا" خوشگل نبود ( من موندم این فلور به این فسقلی چه طوری چند سال دیگه می خواد با بیل ازدواج کنه ؟!)
در کل برای کسانی که کتاب رو نخوندن یا مدت زیادی از خوندنشو میگذرد بسیار مناسب بود !!!!



پ.ن:
آهان اینم الان یادم اومد
کجای کتاب دامبل این قدز خشن با هری رفتار می کرد که ای بازیگره رفتار می کرد ؟؟؟؟؟
اینم برام جالبه توجه که کجای این فیلم برای بچه های زیر 13 ترسناکه یا هر چیزه دیگه که با مادر پدرشون برن سینما ؟؟؟؟؟؟
اینم احتمالا" دلیلی برای پول در آوردن بوده که گفتن این بچه ها با مادر پدرشون برن این فیلمو ببینن .

اما واقعا" این دفعه خیلی بهتر ساخته شده جلوه ویزه هم خوب بود

اولا که هری تو خونه دورسلیها از خواب میپره ولی تو فیلم هرمیون بیدارش می کنه بعد اونجایی که دادلی تافی فرد و جرج و می خوره و زبونش دراز میشه حذف شده بود تو فیلم وقتی به هاگوارتز می رسن بچه های مدرسه های دم استرنگ و بوباتون انجان در حالی که تو کتاب بعدا میان تو هزار تو ابوالهول نبود تو خوان دوم هری باید دیر تر از بقیه میرسید توکتاب تو حموم پری دریای رو دیوار خواب بود وقتی هری میره تو حموم ولی تو فیلم بیدار بود لباس هرمیون هم تو جشن صورتی بود تو کتاب مالفوی باعث میشه دندونای هرمیون بیاد جلوتر که هرمیون میره تو درمانگاه و دندوناش بهتر از قبل میشه ولی این تو فیلم به کلی حذف شده بود این دیگه بماند که تو فیلم اصلا از جن خونگی خبری نبود و علف آبشش زا رو نو یل به هری داد در حالی که تو کتاب کلی از جنای خونگی صحبت شده بود و هرمیون انجمن حمایت براشون درست کرده بود فعلا دیگه چیزی یادم نمیاد بعدا اگه یادم امد بازم می نویسم

درسته كه فيلمش با كتاب يه نمه فرق داشت ولي من موندم كه چرا
دابي و وينكي چرا تو فيلم نبودن ...حتي تو سياه لشكرم ازشون
استفاده نشد.
ضمنا من يادم نمياد تو كتاب خونده باشم كه هري و هرميون قبل از مرحله ي اول همديگرو در آغوش گرفته باشن؟؟؟
در كل قيافه ي ولدمورتم اصلا ترسناك نبود ....اصلا فيلمش ترسناك نبود
والسلام ...........

هر كي ارباب حلقه ها رو خونده به اندازه كسي كه نخونده از فيلم لذت نمي بره چون من كه خوندم ديدم خيلي صحنه هاي قشنگ حذف شده بود اما جام آتش خوب تازه مي خواد برسه دستم اما از حالا از يه سري اتفاقات خبر دارم م يگم بد نيست ولي من نمي دونم چرا نويل بايد به هري كمك كنه

آفاي بيل ويزلي، من کتابهاي ارباب حلقه ها را خوانده ام و از تمام ريزه کاريهاي فيلم و کتابش خبر دارم.کتاب ارباب حلقه ها به کل اثري متفاوت از هري پاتر است.اگر کتاب ارباب حلقه ها را خوانده باشيد متوجه مي شويد که شايد در هر ده صفحه يک اتفاق مهم رخ دهد و تالکين مقدار زيادي از مطالب کتاب را اختصاص داده به توصيفات و ترانه هاي ادبي.اما کتاب هري پاتر کاملا بر عکس است و خط به خط آن خواننده را درگير ميکند.البته اينجا صحبت از مقايسه ارزشهاي اين دو نيست.
ولي فيلم 4 هري پاتر هم ضعف هايي دارد که يکي از آنها انتخاب بازيگر نقش دامبلدور(مايکل گمبون) است.شايد هم روي او زياد کار نشده است.

بزرگترین مشکل فیلم این بود که به نمایی کوتاه و سریع از وقایع فیلم بسنده میکرد و آن هم فقط وقایع اساسی نه همه وقایع مهم. اگر کسی کتاب را نخوانده باشد فیلم به هیچ عنوان مفهوم نیست.

عنوان «Drastic Plot Changes» در میان منتقدین به حالتی گفته می شود که در فیلم وقایع یا جایگزاری شخصیتها به گونه ای تغییر یابد که جهت و تم اصلی داستان تغییر یابد. به زبان ساده فیلنامه نویس و کارگردان تا آن حد مجاز است در خط سیر اصلی داستان تغییر ایجاد کند که به احساس کلی که خواننده داستان داشته صدمه ای نزند. در سری فیلمهای هری پاتر از ابتدا این اتفاق افتاد و در فیلم 4 به نهایت خود رسید.

من اصلا نمی توانم باور کنم که دامبولدور در فیلم و کتاب یکی هستند یا حتی به هم نزدیک هستند؟ بزرگی و حکمتی که دامبولدور در کتاب دارد، در فیلم کاملا گم شده. همین موضوع در مورد ولدمورت هم صادق است؛ ارباب تاریکی، حکومت ترس و ... کجای بازی این ولدمورت به این چیزها می خورد. بیشتر به بدهکاری می ماند که طلبکار او را زندان انداخته و حالا میخواهد انتقام بگیرد. مد آی مودی چطور؟ هری، مالفوی، ورم تیل و... چطور؟ هیچ کدام همان شخصیت کتاب نبودند.

قسمتهای جدی داستان دست خوش تغییرات و جرح و تعدیل جدی شده. بگمن، دورسلی ها، لسترانژ، الفها کلا حذف شده اند. نقش سیریوس، اسنیپ و کارکاروف تقریبا حذف شده.

ممکن است بعضی دوستان صحبت از محدودیت مالی و زمانی فیلم بکنند. در جواب این دوستان باید بگویم که ارباب حلقه ها داستان بسیار بلندی است با پیچیدگیهایی بیش از هری پاتر، اما پیتر جکسون توانست از آن یک فیلم خوب بسازد. مشکل مجموعه هری پاتر، رویکرد غلط سازندگان و فیلمنامه نویس این مجموعه است.

عرض کنم که:

هری از خونه ی دورسلی ها برای سیریوس نامه می فرسته ولی تو فیلم از قطار می فرسته !!!

هری تو فیلم جسد کراچ و پیدا میکنه در صورتی که اون داره با کرام حرف میزنه(توکتاب) که یه دفه سر و کله ی کراچ پیدا می شه !!!

هری تو جغد دونی از چو می خواد که با اون به جشن بیاد در صورتی که در کتاب
وقتی چو داره از کلاس دفاع در برابر جادوی سیاه می یاد بیرون ازش می پرسه!!

درود

اگر كسي كتاب هري پاتر چهار رو نخونده باشه و بخواد با يه دور ديدن اين فيلم چيزي بفهمه امكانش وجود نداره. يعني اينكه اين فيلم رو فقط كسي متوجه وقايع درونش ميشه كه يك دور هم كه شده كتاب چهارم رو مطالعه كرده باشه. اشكال اساسي اين فيلم هم همينه! فروش اين فيلم هم فقط به خاطر فروش كتاب مشهورشه. كافيه كه همه اونايي كه كتاب هري پاترو خريدن فيلمشم بخرن خوب مشخصه كه كولاك ميكنه!
كارگردان ميخواسته:
1- فيلم فقط از صحنه هاي جذاب و جادويي ساخته شده باشه
2- از اين صحنه ها براي تبليغ و فروش بيشتر استفاده كنه
3- به عمد دامبلدور و كلا همه رو خشن تر و وحشي تر نشون بده كه ما رو بيشتر جو جادويي بگيره
4- بگه كه ما هم بلديم جلوه ويژه بسازيم
و غيره

اشكالات واقعا زياد و افتضاحه و حالا ديگه به جرئت ميتونم بگم اين فيلم براي اينكه شخصيت هاي كتابي و وقايع به صورت زنده در ذهن ما متصور بشن هم ارزش نداره! چون آرامش داخل كتاب، محتواي داستاني كتاب وجود نداشت. انگار كه يك مشت صحنه هاي هيجان انگيز رو دنبال هم با چسب بچسبونيد.
1- صحنه مرگ اون پيرمرد توسط ولدمورت
2- سفر با پورت كي
3- حركت دوربين به سمت ورزشگاه و نشان دادن جلوه هاي ويژه جادويي درون ورزشگاه (در واقع هدف هم همين بوده.. در حاليكه همه محتواي بازي كوييديچ در فيلم به هيجان و نشان دادن بازي بود)
4- يه كمي آتش بازي
5- علامت سياه
6- قطار هاگوارتز
7- دلقك بازي بوباتن و دورمشترانگ + صحنه جام آتش
8- كلاس مودي
9- ...

تيكه تيكه كردي فيلم منو!
نكات مثبت هم ميتونيم جلوه هاي بي نظير فيلم رو نام برد و هيجان هاي قطعه قطعه شده و بي محتوا! تنها صحنه اي كه روي من تاثير گذاشت مرگ سدريك و سپس اون لحظه اي بود كه هري سدريك رو گرفته بود و ظاهر شد و تا چند دقيقه هنوز صداي كف زدن ميومد. اگه دختر بودم زار زار ميزدم زير گريه (اين صحنه دقيقا همون صحنه اي كه موقع خوندن كتاب به ذهنم اومد رو تداعي كرد و خيلي دلم گرفت)
در مورد ولدمورت:‌ خيلي خيلي خوب گريم شده بود و واقعا حظ كردم! اما اصلا ابهت نداشت... هيچي ابهت نداشت!

خيلي چيزا در اين فيلم نبود كه ما خيلي دوست داشتيم ببينيم.
- لودو بگمن
- جن هاي خانگي
- سيريوس
- هاگزميد
- بلاتريكس
- ....


آخرشم اضافه كنم كه از نظر محتوا فيلم سوم خيلي بهتر بود (اصولا فيلم سوم هر چند جلوه ويژه كمتري داشت اما بهتر از فيلم چهارم بود)

خب به نظر من فیلم چهارم از بقیه فیلم ها بهتر بود ولی خب نکات منفی و مثبتی هم داشت:
اول نکات منفی رو میگم به نظر من بعضی از صحنه های فیلم خیلی سریع میگذشت که خوب ههمون میدونیم بخاطر وقت کم فیلم بودش ولی با این حال بعضی از جذابیتهای فیلم رو گرفته بود مثلا مثل جام جهانی کویدیچ که خیلی کوتاه بود یا شورش مرگخواران و....نکته دوم هم به خیلی از شخصیتهای جدید اصلا اشاره ای نشده بود که به نظر من باید حداقل یک اشاره جزئی به این موضوع میشد مثل : نارسیسا - بگمن- وینکی - بلاتریکس ( منظورم قیافش )و...
نکات مثبت فیلمم که اولا تمام قسمتهایی که به فیلم چهارم اضافه شده بود همشون قشنگ و جالب بودن مثل وقتی که مکگونگال داشت رقص رو به بچه ها یاد میداد یا موقعی که اسنیپ چند بار زد تو سر هری رون خیلی جالب و خنده دار بود و...نکته دوم هم اینکه بعضی از جاهای فیلم رو خیلی با حال درست کرده بودند که آدم هر چه قدر هم نگاه کنه باز سیر نمیشد مثل سه تا مرحله مسابقه مبارزه هری ولدمورت ( که متاسفانه چیزی درست معلوم نبود )صحنه جشن کریسمس و وقتی که مودی دراکو تبدیل به راسو کرد ( که البته باز نو آوری هم توش دیده میشد)
در مورد انتخاب هنر پیشه ها هم به نظر من تقریبا همه رو همون جوری که تو کتاب گفته شده بود درست کرده بودند تنها کسی که به نظرم یکم شبیه نبود هنرپیشه فلور بود
دامبلدور هم نسبت به فیلم سومش بهتر درست کرده بودن ولدمورت هم یک ذره قدش کوتاه بود وگرنه مشکلی نداشت

از نظر من اشکالا که زیاده شمش همه ی اشکالها علت داره مثلا اگه این قدر زود سرو کله همه پیدا نمیشد باید 4 5 ساعت فیلم میساختنن بعدشم قسمته خونه ی دورسلی ها که خیلی مسخره و تکراریو بی هیجانم برای همین کارگردان جدید در جا حذفش کرد اما نکات مثبت هم زیاده مثلا جلوه ها و فیلمبرداری از همه مهمتر در اومدن از قالب بچه بازی و بازیگرام پخته تر شده بودن
الابته اینائی که گفتم نظراته خودمه