بابا به این فاجعه باری هم نبود که شما میگید من که خوشم اومد قطعا هیچ فیلمی را نمیشه مثل کتاب ساخت چون خیلی لحضه ها شما باید از توی شخصیت ببینید ولی توی فیلم به اون حالت نمی شد
جلوه های ویپه خوب بود فقط اون شهر زیر آبی با اون توصیفات نبود که اگر می بود بهتر میشد یک قسمت که من خودم قلبم داشت از هیجان میزد بیرون قسمت کورس هری سدریک در هزار تو بود و البته بولهول و اون بخش مه مانند اگر بود بهتر می شد

یا اگر دابی گیاه را بهش میداد به نظر من هیجانش را زیاد میکرد ولی نه اونقدر که نابود بشه فلور اونی نبود که فکر میکردم ویکتور خوب بود وردود دو مدرسه هم خوب بود شاید اگر یک مقدار با سرعتی کمتر فیلم میگذشت بهتر میشد
البته واقعا دامبلدور را باید عوض کنن شیطونه میگه پاشن ملت برن برای وانر ایمیل بزنیم اینو شوت کنن برون (من موندم که این چجوری میخواد دامبلدور شاهزاده باشه) عمرا
ولی از حق نگذریم فیلم خوبی بود فکر نمی کنم به اون پراکندگی ها هم که گفتید باشه البته به قول یکی اصلا جایگاه ویژه اونی نبود که تو کتاب گفته بود 5 دقیقه از کویدیچ چیزی نمیشد باشه
ولی من کیف کردم برگشت ولدیمورت را به دلیل کیفیت فوق العاده فیلم قابل رویت نبود ولی به نظرم جالب اومد ولدیمورتی که توی کتاب گفته بود مثل گچ دیوار بود چشم هاش قرمز بود دماغش هم چاک روی صورتش نبود و تاکیری که من فکر میکردم روی انگشتانش داشت در فیلم اشاره نشده بود یک حالت خاصی به انگشتان والدیمورت اشاره شده بود توی کتاب یادم نمی یادوادیمورت سر هری را مثل دکمه زنگ در فشار بدوه رمزتاز هم اونجوری نبود ولی کسی که من ازش فیلم گرفتم و دیدم خودش کتاب را نخونده بود ولی خیلی از فیلم خوشش اومده بود
ولی فیلم را بار دوم که ببینید می بینید فیلم خوبی بود اون فروش هم فکر نمی کنم فقط به خاطر کتاب باشه همونطور که می دونید زندانی آزکابان فروشی مثل اون نکرد و اگر بخواید فروش 9 میلیون دلاری دیویدی را هم چشم پوشی کنید ولی قسمتی که افتضاح بود یکی اون حرکت دامبلدور وقتی اسم هری از جام در اومد و یکی هم سر سیریوس که مزخرف بود واقعا از ته قلب میگم افتضاه بود اصلا هیچ ربطی به کتاب نداشت من موندم توی محفل می خوان چجوری دست آمبریج را نشون بدن
اگر به خوام از یک تا ده بهش نمره بدم 6.75 میدم یا شایدم 7
من که خوشم اومد اینجا بیشتر به نکات منفی اشاره کردم ولی به همین تعداد هم نکات مثبت داره که بعدا اگر فرصت کردم می نویسم
ولی او صحنه که هری با جادو خودشو از آب میکشه بیرون مثل این میموند که طناب بستن به دستش و می کشنش بالا از امتیاز دادن هم خبری نبود. ولی بازم بگم خوب بود بهتر از فیلم های دیگه بود و شاید بهش گفت یک فیلم هری پاتری هر چند که فقط دنیا کتاب
هیچی کتاب و خود رولینگ نمیشه
ولی اگر میشد یکی از فیلم ها را میدادن به کارگردان ارباب حلقه ها شاید اون بهتر از بقیه بتونه بسازه
قربانتان خدانگهدار

فيلم به خوبي خود كتاب كار نشده بود.

البته نميتونست هم بشه...چون خيلي كار مي برد.

اين فيلم هم با اين كه خوب بود اما باز هم از خيلي جاها گذشته

بودند كه وجودشون توي فيلم لازم بود.

و راستي...مگه هري توي خونه ي دورسلي ها خواب نديد...(اول

فيلم)؟پس چرا توي خونه ي ويزلي ها از خواب بيدار شد.البته اين

تنها مشكل نيست خبلي مشكل ديگه هم داشت.

در كل اتفاقات خيلي زود رخ ميداد...

سلام
فیلم4 خوب بود در جواب کسانی که میگن چرا فیلم از روی کتاب نساختن میگم
اگر از روی کتاب ساخته بودن خیلی بیمزه میشد
صحنه های جدید هیجان بیشتری دارن.مثل فیلم3 اگه زمان برگردان مثل کتاب بود خیلی مسخره بود

خب از اول فیلم شروع میکنیم:
1. هری حتما باید خونه ی رون از خواب بیدار میشد!
2. هری باید حتما توی خواب کراچ پسر رو میدید؟
3. هری وقتی توی مسابقه بود وقتی مرگ خوارها حمله کردن باید زیر دست و پا له میشد حتما و قش میکرد!
4. موقع ورود حتما اون نمایش های مسخره لازم بود!
5. مادام ماکسیم شبیه میمون شده! از اون هیکل درشت و چشمهای مشکی و لباسهای قشنگ خبری نیست!
6. چرا مودی پای آهنی داره؟ مگه قرار نیست پاش چوبی باشه؟
7. مگه توی کتاب دابی اون گیاه رو که آبشش تولید میکنه به هری نمیده؟ پس این نویل از کجا پیداش شد؟
8. حتما باید اژدها دنبال هری بکنه تا برج و باروهای مدرسه؟ مگه توی کتاب ننوشته اژدها توی مسابقه نباید آسیب ببینه؟ حالا هری میره اژدها رو سوت میکنه و برمیگرده!
9. مگه قرار نیست گروگانها به یه میدون بسته بشن؟ چطوری توی آب شناورن؟
10. از کلاه و شنل مدرسه هم که خبری نیست!
11. پس موجودات دم انفجاری کجان؟
............
بگذریم... اگه بخوای بگی لحظه لحظه فیلم پر از ایراده، باید به رولینگ پیشنهاد بدیم کتابش رو دوباره بنویسه !
تنها چیزی که توی فیلم رعایت شده بود خوشگلی سدریک دیگوری بود! اونم زحمت کشیدن!
فیلمی مزخرف تر از این تا حالا ندیده بودم... هر فیلمی که برای هری پاتر ساخته میشه مهم نیست که چطوری باشه فقط چون میدونن فروش داره یه چیزی میسازن و دست کارگردان رو برای ساخت فیلم باز نمیذارن!

به نظر من کارگردان یه "فیلم" خوب ساخته بود.بعضی از صحنه ها خیلی خوب بودن که توی کتاب وجود نداشتن.در واقع هدف, ساختن 1 فیلم پر هیجان بوده ,نه ساختن فیلمی برای کتاب!!! به خاطر همین کسایی که کتابو خوندن (و انتظار بیش تری از صحنه ها داشتن) جای خالی خیلی از صحنه ها رو حس می کردن و فیلم براشون 1 فیلم ناقص بود.اما کسایی که کتاب رو نخونده بودن چنین احساسی نداشتن و تازه می گفتن :چه فیلم باحالی!!!
در کل به نظر من فیلم قشنگی بود.خیلی از صحنه ها از اون چیزی که تصور می کردم قشنگ تر شده بودن.

به نظر من فيلم تقريبا خوب بود اما زيادي هاليودي شده بود و تغيراتش زياد بود در كل احساس رو خوب منتقل مي كرد ولي هزارتو واقعا خيلي كم هيجان بود من انتظار موجودات خفن رو داشتم كه نديدم هيچي ولي با اين حال از بقيه فيلم ها بهتر بود و به بقيه بازيگرا هم خوب رسيده بود

اوه . من هم ميدونم تك شاخ عزيز كه عمرا بكنن ولي اگه ميكردن مساوي بود با:
1.شباهت بهتر فيلم وكتاب
2.راضي شدن طرفداران هري پاتر
3.فروش بيشتر
4.گيج نشدن تماشاگر حين ديدن فيلم به علت تدوين شتابزده و سيل اتفاقات
5.خسته كننده تر هم مطمئنن براي طرفداراي هري پاتر نميشه

فیلم هری پاتر و جام آتش از بعضی جهات خوب بود و از بعضی جهات نه
یکی از مشکلات عمده اش تناقضش با کتاب بود که به چشم می آمد برای مثال به جای این که دابی گیاه را به هری بدهد نویل این کار را کرده بود یا این که دامبلدور شخصیتی خیلی ارام توصیف شده اما در فیلم یک طور دیگری بود ( البته این تفاوت ها بارها گفته شده است ) یکی از مشکلات دیگرش در انتخاب بازیگر بود بعضی از آن ها خوب انتخاب نشده بودند از جمله کرام و فلور ( فکر می کنم کسی که بازیگرا رو انتخاب می کرد شماره چشمش بالا بود )
اما خب اگر بخواهیم با دیدی خوب به این قضیه نگاه کنیم خواهیم دید که در کل فیلم بدی نبود هر چند که می توانست خیلی بهتر باشد

عمرا اگه يك همچين كاري بكنن .دو قسمتي كردن فيلم به معناي :
1. هزينه بيشتر
2. زمان بيشتر
3. بزرگ تر شدن بازيگران
4. فاصله افتادن ميان دوقسمت
5. خسته كننده شدن مجموعه

خب اگه بشه راهكار 2 قسمت كردن فيلمو انجام داد شايد بشه يعني براي هركتاب 2 قسمت