نقد پست‌های انجمن محفل ققنوس

دوباره سلام.
این یکی اولین پست جدی من بود.
ممنون

نقد پست شماره 346 کافه محفل ققنوس نوشته شده توسط رون ویزلی


اصلا خوب نبود ... توی رول های قبلی که نقد کرده بودم خیلی بهتر مینوشتی تا این رول ... من کلا با این سبک نوشتن که همش خط تیره باشه و دیالوگ مخالفم ... مگر با رول های اشخاص خاصی که سبک خاصی برای نوشتن دارن و سبکشون کلا اینطوریه و فوق العاده با دیالوگ ها میتونن سوژه رو پیش ببرن ؛ مثل عمه مارج ، پستهاش رو بخون که بهتر متوجه بشی .

وقتی کلا میخوای سوژه ی رول رو با دیالوگ پیش ببری ، باید دیالوگهای جذاب بنویسی ، یعنی باید انقدر جذاب باشن که بتونن خلا فضاسازی و اینها رو پر کنن کامل و توی این جور رول ها نیاز به شکلک هم داریم که تو استفاده نکردی . و دیالوگ هایی که نوشتی خیلی کوتاه و خیلی بی معنی و مفهومن ؛ یه گفتگوی خیلی ساده !

سعی کن انتهای هر سطر دیالوگ هم نقطه نذاری ، کلا تو پستت فقط نقطه دیده میشه . نقطه برای زمانی کاربرد داره که داری فضاسازی میکنی و پایان جمله نقطه میذاری . البته درسته که پایان هر جمله نیاز به نقطه هست و صحیحش هم این هست ، ولی تو سعی کن این کار رو نکنی و انتهای دیالوگ هات نذاری .

خیلی ساده بود ، چیز خاصی نیست که بگم دیگه
موفق باشی

درود

پرسي زحمت دارم.
نقد اگر ميشه.

بفرما

قربونتاینمنقد کن

نقد پست شماره 282 تاپیک دره گودریک ، نوشته شده توسط رون ویزلی


اولین چیزی که همیشه سعی کن یادت باشه ، چه توی محفل و چه توی تمام تاپیک های ایفای نقش ، اینه که به کتاب های هری پاتر وفادار باشی. اینکه مثلا توی پست رول از عله اسمی بیاد و کلاً مسائل مربوط به داخل سایت مطرح بشه جالب نیست . چرا تاپیک هایی هستن مثل هالی ویزارد که تمام ِ قشنگیشون این هست که درباره مسائل داخل سایت توشون نوشته بشه .

سعی کن توی پستت از شکلک ها به جا استفاده کنی و از یه شکلک چندین بار استفاده نکنی . همونقدر که استفاده از شکلک میتونه خواننده رو به خوندن پست ترغیب کنه و رو فضاسازی پست تاثیر بذاره ، استفاده بیش از حدش کار رو خراب میکنه .

دیالوگ هات فوق العاده گنگن ، من چند بار هر دیالوگ رو خوندم و آخر سر هم درست متوجه نشدم چی به چی هست مثلا دیالوگ اولت

نقل قول:
اینکه به موقع از اینتر و فاصله گذاری استفاده کنی و از علائم نگارشی هم به موقع استفاده کنی میتونه سردرگمی خواننده رو رفع کنه . معمولاً اعضا پست ها رو یه نگاه سرسری میکنن و ادامه میدن سوژه رو ، وقتی گنگ بنویسی و خواننده متوجه نشه ، منصرف میشه و تاپیک دیگه ای رو برای پست زدن انتخاب میکنه ، کم هستن افرادی که بشینن ده بار یه پست رو بخونن تا سوژه رو قشنگ درک کنن .

اینکه گفتم به کتاب های هری پاتر وفادار باش ، یعنی اینکه شخصیت ها همونطوری که تو کتاب هستن برخورد کنن . اینکه ولدمورت عین یه پسر بچه ی پونزده شونزده ساله توی خانه گریمولد رفتار کنه و به نوعی تو سری خور باشه اصلا جالب نیست . منظورم این نیست که نباید سوژه رو به این سمت میبردی که این اتفاقات بیفته ، منظورم این هست که حداقل ولدمورت شخصیت خودش رو حفظ بکنه ، مثل همیشه سنگین و خشک و بی روح و خشن رفتار کنه ، نه اینکه شکلک کندن مو بزنی براش و مثلا دیالوگ بنویسی : کله زخمی ! اوی! ای بابا و اینها .

یا اینکه از دامبلدور انتظار داریم ، خیلی سنگین و با متانت و هوشمندانه حرف بزنه ، اینکه به ولدمورت بگه : هان بده بیاد هه تامی کوچولو تویی؟ سیاهترین جادوگر قرن به من نسکافه داد خیلی مهربون شدی! جالب نیست .

این سطر از پستت :
نقل قول:

خیلی خوب بود ، اینکه سوژه های رایج تو رول رو بشناسی و اینطوری به موقع استفاده کنی ازشون خیلی جالب هست و بار طنز پستت رو بالا میبره .


رول هات خیلی نسبت به قبل پیشرفت محسوسی داشتن ، اگر به نکات ریزی که گفته میشه توجه کنی و انجامشون بدی ، خیلی سریعتر پیشرفت میکنی و نتیجه میگیری . موفق باشی

پرسی بیااینونقد کن

نقد پست شماره 244 پادگان ققنوس ، نوشته شده توسط فاوکس

خیلی خوب بود از نظر موارد نگارشی و استفاده از شکلک و ظاهری و مواردی که توی نقدِ قبلی اشاره کرده بودم بهش .

تنها مسئله ای که باید بهش اشاره کنم این هست که ، سوژه ای که توش نوشتی ، سوژه ی جدی هست ، ما توی پست های جدی باید خیلی توجه داشته باشیم به اسامی ها و دیالوگ هایی که بین طرفین رد و بدل میشه ! توی طنز دستمون باز تر هست ولی توی جدی خواننده انتظاراتی از ما داره که باید حتما انجام بدیمشون .

نقل قول:
اینکه دامبلدور ! ریش دراز خطاب بشه اصلا جالب نیست و هیچ بار طنزی هم نداره و صرفاً مسخرست !

و چیزی که باید توجه بشه و به کرات اشاره کردم این هست که ما برای دامبلدور و ولدمورت توی رول هامون ارزش و ابهت خاصی قائل هستیم که باید حفظ بشن ، چون خواننده این انتظار رو داره و این انتظار هم یه چیز بدیهی هست . اینکه شما وارد سینما میشی و فیلم شروع میشه ، انتظار داری که چراغ ها خاموش بشه ، اگر نور افکن روشن کنن ، دور از انتظار شما هست و شما کلاً اونجا رو ترک میکنی چون اصلا جالب نمیشه . رعایت نکردن این مسئله هم به همون اندازه بد هست . ما همیشه توی کتاب های هری پاتر دامبلدور و ولدمورت رو توی بدترین شرایط هم فوق العاده قوی ، باهوش و متفکر دیدیم . در مورد رون ویزلی یا نویل لانگ باتم نمینویسیم که توی دیالوگمون بیاریم خسته شدم و زود تصمیم بگیرید و اینها

نقل قول:

ما انتظار داریم که اگر همه خسته شدن و رمقی براشون نمونده بود و به نقطه آخر رسیده بودن ، باز هم لرد و دامبلدور با قدرت و انرژی تمام باقی بمونن و سعیشون رو بکنن تا افرادشون رو نجات بدن . کلا توی این پستت هیچ توجهی نکردی به این مسئله و اگر بخوام ادامه بدم ، فقط باید همین نکات رو متذکر بشم فقط .

در کل معمولی بود .
موفق باشی

نقد پست شماره 243 پادگان ققنوس ، نوشته شده توسط هرماینی گرنجر

ظاهر پست شما اصلا خوب نیست ، شما باید متن ها و دیالوگ ها رو به خوبی از هم جدا کنید که هم روی ظاهر پستتون تاثیر بگذاره و هم اینکه خوندنش برای مخاطب جالب باشه . خودِ شما هم فکر نمیکنم پستی که مشخص نیست کجاش فضاسازی هست و کجا دیالوگ هست و اینها رو بخونید . باید متن رو ( هر چیزی غیر از دیالوگ رو متن به حساب میاریم ) کنار هم بنویسید بدونِ هیچ اینتر زدن و فاصله ای . دیالوگ ها هم باید از متن جدا باشن .

و وقتی شما میخواید دیالوگی از دامبلدور بنویسید ، درستش این هست که بنویسید :

دامبلدور گفت : پیر کجاست؟پیتر رو پیدا کنید.فقط اون میدونه چجوری این موجودات نابود میشن.

اینکه شما بنویسید دامبلدور گفت : و یک اینتر بزنید و ابتدای سطر خط تیره بذارید و دیالوگ رو بنویسید ، اصلا ظاهر جالبی نداره و از قواعد نگارشی هم خارجه .

مسئله ی بعد اینکه توی موارد املایی و غلط های تایپی خیلی توجه کنید ، این خیلی اهمیت داره . چندین مورد رو توی پستتون دیدم که اشکال تایپی داشت . سعی کنید حتما قبل از ارسال پست یک بار مجددا مطالعه کنید پستتون رو .

همینطور استفاده از شکلک ها میتونست پستتون رو جذاب کنه ، نباید بگیم پست جدی هست و ما نباید شکلک بزنیم ، اصلا اینها ارتباطی بهم ندارن ، شکلک ها باعث میشن که هم جذاب بشه پست و هم ما فضاسازی برای اون دیالوگ انجام بدیم .

موضوع بعد اینکه ، توی رول نویسی و بالاخص رول جدی نوشتن ، شما باید به اسامی کاملا وفادار باشید ، نه اینکه به اختصار و عامیانه بیاریدشون . ما هیچوقت و تحت هیچ شرایطی توی رول جدی دامبلدور رو دامبل خطاب نمیکنیم ! اینها شاید مسائل کوچیکی به نظر بیان ، ولی هر کدوم به اندازه ی خودشون اهمیت دارن .

موضوع آخر که مهمترین موضوع توی نقد هست ، اینه که سوژه اصلا خوب پیش نرفت ، فردی که قبل از شما پست زده بود ، کامل سوژه رو خراب کرده بود و بیش از حد ممکن اون رو تخیلی کرده بود . این چیزی هست که ما باید بهش توجه کنیم همیشه ؛ وقتی پست ها رو میخونیم و میبینیم فرد قبلی بیش از حد زیاده روی کرده و سوژه رو خراب کرده ، میتونیم که توی پستِ خودمون اون رو درست کنیم . این سوژه ای که توی پستِ قبلی شما مطرح شده اصلا جالب نیست و بیش از حد خسته کننده و ژانگولری هست . ولی خب ، اگر هم قصد ادامه دادنِ اون سوژه رو داشتید ، بایستی که بیشتر فضاسازی میکردید و داستان رو آروم تر پیش میبردید .

اگر ما قصد داشته باشیم اتحاد مرگخوارا و محفلی ها رو نشون بدیم و جنگ رو به تصویر بکشیم ، نمیتونم خیلی سریع و با دو تا دیالوگ ازش بگذریم که ولدمورت به بلاتریکس بگه خفه شو و دامبلدور بگه همه جمع شید و تموم شه بره و یا اینکه پیتر پتی گرو که اون موجودات عجیب رو وارد کرده ، باید از ترس ِ خشم اربابش فرار کنه نه اینکه اونجا کنار اونها باشه و هر کدوم تیکه ای بهش بندازن .

به نظرم این حجم از داستان رو که شما پیش بردید ، میشد توی سه یا چهار پست به طور کامل بهش پرداخت و انقدر سریع جلو نبرد که خواننده هم گیج بشه که چی شد .

ولی خب، با توجه به اینکه پست قبلی شما سوژه ی جدید و بی کیفیتی ارائه داده بود ، در کل بد نبود .

موفق باشی

نقد پست شماره 241 پادگان ققنوس ، نوشته شده توسط بیل ویزلی


اولاً اینکه خلاصه داستانی که نوشتی خیلی خوب بود ، خلاصه داستان بینهایت مهم و ضروری هست برای تاپیک ها ، خیلی ها هستن که وقت کافی یا حوصله کافی برای خوندن چندین پست رو ندارن و میخوان خیلی سریع دستگیرشون بشه که موضوع کلی سوژه چی هست و با توجه به پست آخر زده شده ادامه بدن ؛ ازین بابت ممنونم .

چهره و ظاهر و استفاده از شکلک های پستت خوب بود .

فضاسازی ضعیف بود ، یه وقتی هست که موضوع اونقدر نیاز به فضاسازی نداره و با چند تا دیالوگ میتونی خوب پیش ببری داستان رو ، ولی یه وقتهایی هست که مخاطب ، بیشتر از شنیدنِ دیالوگ از شخصیت های داستان ، علاقمند به اینه که ببینه چه اتفاقی داره میفته اصلا . نوشتی : "محفلی ها به آرامی و با استفاده از روحیه ی تضعیف شده ی مرگخوار ها در حال تصرف تمام پادگان بودند." من خودم به شخصه علاقمند شدم که بدونم محفلی ها چطوری به آرامی دارن پادگان رو تسخیر میکنن ، اصلا کجا جمع هستن ، چجوری پیشروی میکنن ، چقدر داره به پادگان صدمه وارد میشه بر اساس جنگ در گرفته . همه ی اینها رو میشه تو دو سه خط خلاصه کرد و یه چیزی نوشت که به طور کلی خواننده یه چیز کلی دستگیرش بشه .

هدف از نوشتن ِ رول این هست که انقدر قوی باشه که خواننده فک کنه داره فیلم میبینه ! متن رو بخونه ولی کامل اون رو توی ذهنش تجسم کنه ؛ تنها چیزی هم که توی یه رول باعث میشه به خواننده کمک بشه که بتونه تجسم کنه ، فضاسازی هست که دقیقاً خودش رو توی اون فضا حس کنه و بتونه همه ی ماجرا رو از دریچه ی ذهنش ببینه .

یا در قسمت پایانی پستت که نوشتی محفلی ها پی در پی حمله میکردن ، به نظرم نیاز به فضاسازی زیادی داشت .

چیزی که توی پستت دیدم این بود که تو داری محفل رو قدرتمند نشون میدی در روال داستان ( البته نمیتونم با اطمینان این رو بگم ، چون یه رولِ کوتاه بود و ادامه دار ، و با توجه به این دو مسئله ، نمیشه اطمینان داشت که هدفِ نویسنده دقیقاً چی بوده ، ولی خب من اینطور فرض میکنم که دیگران هم بخونن و متوجه بشن ) ؛ در گذشته من بزرگترین ایرادی که به محفل و اعضای اون میگرفتم این بود که همیشه توی رول ها سعی میکردن محفل رو قوی نشون بدن و وارد داستان بشن و مرگخوارا رو بترکونن و به خوبی و خوشی تموم بشه بره . در صورتی که من اصلا همچین حالتی رو دوست ندارم ، من نظرم اینه که چه محفلی ها و چه مرگخوارا وقتی دارن رول مینویسن ، باید وضعیت خودشون با گروه مقابل و قدرتشون رو در یه سطح و حتی یه پله پایین تر در نظر بگیرن . این خودش باعث جذابیت داستان میشه ، وقتی تو اینطوری بنویسی ، نفر ِ بعدی هم سعی میکنه این مسئله رو در نظر بگیره و ادامه بده و تا آخر همینطور پیش میره . ولی اینکه همیشه یه گروه یا فرد قدرت دستش باشه و همه چیز خوب پیش بره یهو و گروه مقابل رو نابود کنه ، همون فیلم هندی میشه که عموماً دوست ندارن این رو !

در کل معمولی بود . موفق باشی

پلیز پست منم نقد کنین

مرسیز:دی