وینکی ؟

دامبلدور درست میگه که تو و هوادارانت میخواید ایفا رو خراب کنید؟

یعنی دامبلدور، ارباب رو از طرفدارانت میدونه؟ یا معتقده که پیشنهادی بهشون دادی بابت وزارت؟

دامبلدور میخواد از پیشرفت مرگخوارهای جان به کفِ اربابشون جلوگیری کنه؟

درست میگین ارباب، مدیرها فکر کردن با حذف مرگخوار از ما و پاک کردن بخش اعظم پست هامون میتونن ما رو محو کنن، ولی یه مرگخوار با خواستِ خودش هم از بین نمیره، فقط اربابش باید بخواد ...

حالا که شما قد علم کردین و پرسی رو دست چپ کردین، من از کجا شروع کنم ؟ هیچ تاپیکی خلاصه نداشت و منم که کلا نوشتن یادم رفته

سلام ارباب

خوبین ؟

این درسته که ما دیگه مرگخوار نباشیم ؟؟ مگه ما یه زمان دست ( چپ یا راست ؟ ) ارباب نبودیم ؟

سلام

منم لازم دیدم که حمایت خودمو از دامبلدور اعلام کنم ، چون ما هر چیزی داریم از همین تمایلاتِ دامبلدورانه و بچه های کم سن و سالِ محفله

همین دیگه

سلام


ممنون از پیشنهاد هات ، اول اینکه خانه ی 13 پورتلند رو منتقل کردم به محفل ، خودمم نظرم این بود که بیاد تو محفل ققنوس ، کلاً تاپیک هایی که توی انجمن خصوصی باشن حیف میشن

در مورد دو تا تاپیکی که گفتی ، من نظرم این هست که یه تاپیک زده بشه کلا ، که توش به مسائل خصوصی محفلی ها پرداخته بشه ( همون مواردی که گفتی که غیر از مسائلشون با مرگخوارهاست ) و هم اینکه همش اسم خانه ی گریمولد برده نشه . اسمی هم به ذهنم نمیرسه واقعا . و اینکه خودم خیلی وقته دنبالِ یه سوژه ی خوب میگردم برای تاپیک زدن ، یه چیزی که خاص باشه و تنوع بشه .

ولی خب ، به هر حال مرسی برای پیشنهادهای خوبت

نقد پست شماره 15 شوالیه های سپید ، نوشته شده توسط نویل لانگ باتم

خیلی خوب بود ، انتظار نداشتم به این زودی پستی با این سطح ازت ببینم ، سوژه و پیشروی داستان و علائم نگارشی و پاراگراف بندی و همه خوب بود ، فقط یکی دو مورد کوچیک هست که اشاره میکنم بهشون .

حالا که سبک پست جدی هست و شخصیت ها هر کدوم سر جای خودشون هستن ، خواننده انتظار نداره که ریموس لوپین بگه : خب بگو ديگه! معطل چي هستي؟

قبلاً هم اشاره کردم که ما با انتظارهای خواننده پیش نمیبریم داستان رو ، بهتره به جای انتظار خواننده بگم چیزی که متعارف هست . چیزی که متعارف هست اینه که لوپین خیلی صمیمانه و دوستانه سوالش رو بپرسه از هرمیون ، با شناختی که از لوپین داریم ، با ولدمورت هم اینطوری حرف نمیزنه ، چه برسه با هرمیون

نقل قول:

همانطور که انتظار میرفت ؟ اتفاقا اصلاً اینطور نیست ، زمانی که جادوگرهای بزرگی مثل مودی و ریموس و سیریوس هستن ، هیچکسی از هری انتظار نداره . طوری نوشتی همانطور که انتظار میرفت سرها به سمت هری چرخید که من مجبور شدم یه مقدار عقب تر از داستان رو بخونم ، حس کردم داری در مورد الف دال مینویسی ! وگرنه توی محفل همیشه همه مراقب هری بودن و انتظاری نداشت ازش .

نکته ی خاصی نیست که اشاره کنم ، بازم میگم که دیالوگ ها خیلی خوب بودن و در کل پست خیلی خوبی نوشته بودی . موفق باشی

نقد پست شماره 291 دره گودریک نوشته شده توسط الستور مودی

دیالوگ هایی که برای دامبلدور نوشتی رو اصلا دوست نداشتم ، اون منطق و متانت و سنگین بودن و محترمانه بودنی که توی حرفهای دامبلدور موج میزد ، توش نبود ، دیالوگ هایی نوشتی که اگر اسم دامبلدور رو نمیدیدم ، فک میکردم رون ویزلی گفته مثلا ! مثلا اینکه دامبلدور عادت نداره برچسب عاقل بودن یا عقل نداشتن به کسی بزنه و این مسائل . قبول دارم که نوشتن با شخصیت های خاصی مثل دامبلدور و ولدمورت و اسنیپ و اینا واقعا سخت هست ، چون انتظاراتِ خیلی زیادی ازشون وجود داره و این باعث میشه دستت خیلی بسته باشه برای پیش رفت سوژه و دیالوگ نویسی و اینها ، ولی خب

مورد بعد اینکه ، به نظرم بهتره عبارت صحیح شخصیت ها رو به کار ببری ، من خودم هم به شخصه سوروس رو ترجیح میدم به سورس ! نرم افزارهای اوپن سورس رو تداعی میکنه تو ذهنم چیزی که نوشتی بیشتر .

بخش زیر زمینی که نوشتی و رفتار ولدمورت و بلاتریکس رو خیلی دوست داشتم ، خیلی خوب بود ، اینکه به نکاتی که توی نقدها بهت گفته میشه توجه میکنی و به کار میبندی ، خیلی خوبه و کاملاً پیشرفتت توی نویسندگی مشخص هست .



نقد پستهای شماره 14 و 16 زندگی و نیرنگهای دامبلدور نوشته شده توسط چارلی ویزلی

اول اینکه خیلی اشکال تایپی و املایی داری ، وقتی خواننده میخواد پستت رو بخونه ، تنها چیزی که باید ذهنش رو درگیر کنه ، اینه که رولی که نوشتی رو توی ذهنش تجسم کنه ، نه اینکه دنبالِ معادل کلمات بگرده و درستشون رو پیدا کنه .

دیالوگ هایی که نوشتی خیلی سطحی هستن ، تنها راهِ پیشرفت شما و کسایی که تازه میخوان رول نویسی رو شروع کنن این هست که رول های نویسنده های خوب رو بخونن ، یا حتی توی همین تاپیک های نقد و بررسی میتونی اشکالات و مسائلی که ممکنه خودِ شما هم درگیرش باشی رو متوجه بشی و رفعشون کنی .

نقل قول:

شما احتمالاً کتابهای هری پاتر رو خوندی دیگه ؛ انصافاً توی کل ِ کتابها ، جایی دیدی که یا الله بگن و وارد بشن ؟ یا اینکه تا حالا رولینگ جایی نوشته که آلبوس عین ِ یه پسر 20 ساله به یکی بگه برو بیرون میخوام با مینی جون !! حرف بزنم ؟ یا جایی خوندی که بنویسه عین بز بربر نگاهش میکرد ؟

انتخاب عبارات و لغات خیلی مهم هست توی رول نویسی ، اینکه چه جایی باید چه عباراتی رو استفاده کنی ، من تنها پیشنهادی که دارم ، این هست که تا اونجایی که ممکنه رول های رول نویس های خوب رو بخونی و سعی کنی مثل اونا بنویسی و از رول هاشون ایده بگیری ، اینکه از چه کلماتی استفاده میکنن ، چطوری پاراگراف بندی میکنن ، چطوری دیالوگ مینویسن و غیره ...

نقد پست شماره 290 دره گودریک نوشته شده توسط پروتی پاتیل

پست خوبی بود اتفاقا ، راضی کننده بود ، اولین چیزی که توی چشم میزنه چند تا غلط تایپی و نگارشی هست که من همیشه پیشنهاد کردم که یک بار پستتون رو بعد از نوشتن بخونید که ایرادی نداشته باشه ، به هر حال روی خواننده میتونه تاثیر بذاره . ظاهر پستت و پاراگراف بندیش خیلی خوبه . واکنش اسنیپ در مورد کریچر رو خیلی دوست داشتم ، یعنی اگر خودم میخواستم بنویسم هم سوژه ای بهتر از این نبود که بخوام ادامش بدم

چیز خاصی در مورد پستت به نظرم نمیرسه که بخوام بگم ، واقعاً خوب بود و هیچ نکته ی خاصی نیست .




نقد پست شماره 5 اتاق خون نوشته شده توسط پترووا پورسكوف

اولاً اینکه سعی کن رنگ و اندازه ی فونتت رو تغییر ندی برای نوشتن توی انجمن ها ، و بذاری همون مقدار پیشفرض بمونه ، مگر اینکه بخش خاصی از نوشتت رو بخوای تغییر بدی .

سوژه رو خیلی سریع جلو بردی و خودت هم به سوژه ای که آوردی بی توجهی کردی ، وقتی گفتی که مودی دنبالِ شخص شجاعی بود توی محفل و بعد به دیدنِ رون در اول صبح اشاره کردی ، خواننده انتظار داره که ارتباطی بین اون شخص شجاعی که تو ذهن مودی بود و رون بوجود بیاد . البته لازمه توی پرانتز بگم که ما هیچوقت نیازی به این نداریم که انتظار خواننده رو برآورده کنیم و چیزی که دوست داره بخونه رو بنویسیم ، ولی خب ، یا باید ایده ی خاصی داشته باشیم ، یا اینکه به طور متعارف پیش ببریم سوژه رو .

مورد بعد اینکه باید اصالت شخصیتی و رفتاری یه سری از شخصیت ها حفظ بشه ، همیشه به دوستانم توی محفل گفتم این مسئله رو که یکسری شخصیت ها هستن که به طور نا خود آگاه مخاطب بهشون علاقه خاصی داره و ابهت خاصی توی ذهنشون شکل گرفته در مورد اون شخصیت ، شخصیت هایی مثل دامبلدور ، ولدمورت ، اسنیپ ، مک گونگال ، یا همین مودی و خیلی های دیگه ، طوری نیستن که طنز نوشتن براشون جالب باشه ، که از دیالوگ های بی مزه استفاده کنن . شخصی مثل مودی ، اگر هم بخواد چیز طنزی بگه به صورت طعنه آمیز و بی تفاوت مطرحش میکنه

موفق باشی

سلام


یه مدت نبودم و با تاخیر جواب میدم ، من قبلاً ایده ی خودم رو توی اون تاپیک پیاده کردم و مسئولیتش رو داشتم و جمع بندیش رو انجام میدادم و نتایج ترین ها رو میفرستادم برای ناظر قدح که بذاره توی تاپیک مرکز کنترل ، ولی الان ایده ای ندارم براش ، چیزی که گفتی خوب هست ، اگر فکر میکنی میتونی مسئولیتش رو قبول کنی خودت این کار رو بکن ، من موافقم در کل

من کلاً همیشه نظرم این بوده که الف دال منهدم بشه ، کلا نظر مساعدی در موردش ندارم ، ما دو تا گروه اصلی داریم توی سایت و اونم مرگخوارا و محفلی ها هستن ، الف دال یه گروه فرعیه که نه برای این دو گروه اصلی سودی داره و نه کلا چیزی رو پیش میبره و بود و نبودش فرقی نمیکنه . تنها پیشنهادم به ناظرش هم این بود که کلا ، الف دال و محفل رو یکی کنه که فعالیت ها منسجم باشه