حرف ملیکا کاملا درسته. اما در ادامه اینو هم باید بگم که علاوه بر این چیزایی که تو گفتی یه مشکل دیگه هم داره که ترجمه هاش افتضاحه. کسی کتابا رو نخونه هیچی از فیلمش سر در نمیاره. مثل فیلم سه یا مثلا فیلم چهار. در هر صورت کتاب کامل ترین چیزا رو میگه پس بهتر از فیلمه.

من کتا بش را دوست دارم. چون :

درسته که کتاباش همون فیلماش هستم اما من فکر میکنم که کتاباش کامل تره و واضح تر نوشته و واقعا وقتی کتابش را میخونیم خیلی دقیق می فهمیم چی شده اما وقتی فیلمش را ببینیم اصلا نمی فهمیم چی شده یکدفعه از این سکانس می ره به اون سکانس خب معلومه که کسی که کتابش را نخونه قطعا نمیفهمه چی شده.

خوب اين که مشخصه کتاباش بهتره!!! چون به طور کامل توضيح داده!!! اما فيلم هاش هم بد نيست گرچه يک دهم کتاباشه!!! ولي از نظر هيجان هم من باز به کتاباش راي ميدم!!!!!!!!!!!!!

من خودم کتاب رو دوست دارم چرا؟ چونکه تمام مسایل رو می خونم اما فیلم یه خصوصیات دیگه داره مثلا اون صحنه تو زندانی آزکابان که هرماینی زمان رو به عقب بر می گردونه ، تو این جور صحنه ها فیلم و جلوه های ویژه به درک فیلم و کتاب کمک به سزایی می کنه
اما کتاب یه چیز دیگس

خب این بستگی به این داره که شما شخصا چی بخوای. بعضیها مثلا حال و وقت کتاب خوندن رو ندارن و بجای اینکه یک هفته کتاب بخونن دو ساعت فیلم میبینن وموضوع رو متوجه میشن.گرچند همچی رو نمیبینن ولی براشون همون هم کافیه.
یک چیز دیگه هم اینه که در فیلم شما همچیز رو میبینید ولی در کتاب باید تصور کنید.
بعضی دیگر هم وقت میزارن و کتاب رو میخونن.خب این جوری شما هم با نویسنده و نوشتهاش بیشتر آشنا میشید هم موضوع داستان رو بخوبی متوجه میشید.

من کتاب خوندن رو بیشتر دوست دارم.

نظر من هم مثل خیلی از دوستان دیگه صفحه ی کتاب هست تا پرده ی سینما چون به نظر من هری پاتر کتابش اصلا قابل مقایسه با فیلم هاش نیست ( مخصوصا فیلم 5) . به نظر من واقعا نباید چنین سوژه ی خوبی که رو کاغذ هست به صورت کاملا بد بر روی پرده های سینما بره و به صورت فیلم در بیاد .
ولی نظر من این نیست که کتاب های هری پاتر هیچ وقت نباید به شکل فیلم در می اومد ، بلکه باید به شکل یک فیلم جذاب و زیبا در می اومد نه مثل فیلم 5 !!!

هووم موافقم به عنوان مثال وقتی فیلم پنج رو دیدم واقعا سرگیجه گرفتم هیچ ربطی تقریبا به داستان نداشت هرچند که دیالوگ ها تقریبا همون بود منتها مثلا خیلی تند فیلم پیش رفته بود دوران زندگی توی محفل اصلا بیان نشده بود یهو جلسه بازرسی هری و بعد هم رفتنش به هاگوارتز ! اصلا اعلام نشد که هرمیون و رونالد مبصر شده اند و ان ها در قطاز صاف کنار هری نشسته بودند در حالی که در کتاب هرمیون گفت :

هری من و رون باید بریم توی کوپه مبصر ها ولی مطمئن باش خیلی طول نمی کشه که برمیگردیم!

تازه اصلا و ابدا بنظر من هری پاتر روی سینما خوب نیست مخصوصا با بازی دنیل که واقعا بی احساس بازی می کرد توی کتاب هری یک انسان تقریبا با ذوق و با احساس بود ولی توی فیلم این طور نمی بود توی فیلم هری پاتر طور دیگری بود یک ادم خشک که انسان جرات نمی کرد بهش نزدیک بشه گویا همه ی شایعات در موردش درست بوده باشه!
د

کی این عنوان مسخره را زده !؟؟؟؟؟؟؟؟؟
میخوام ازش بپرسم که اون باخوندن کتابها عاشق هری پاتر شده یا با دیدن فیلم هاش!؟
اصلا اگه معروفیت کتابها نبود که فیلمش را نمی ساختن !
تازه با این فیلم ها اگر آدم کتاب ها را نخونده باشه که نمیفهمه فیلم درباره ی چیه !

كاملا با حرفاي هرميون تو پست قبل موافقم.
خيلي خوب حرف زدي،و به نظر من هم كتاب با فيلم غير قابل مقايسه است!

نقل قول:

هووم موافقم باهات

وقتی ادم یک کتابی رو می خونه تصویر شخصیت هارو اون طوری که دلش می خواد توی ذهنش تصور می کنه ولی وقتی که فیلمشو می بینه و تمام اون تصور ذهنی که از شخصیتش داره از دست می ده کمی مسخره میشه داستان!

مخصوصا این که فیلم اصلا با کتب هماهنگ نبودند و یکمی مشکل ایجاد می کردند.

.........

نقل قول:

راستش من هم که اولش فیلمش رو دیده بودم خیلی خوشم نیومد مخصوصا از شخصیت هری پاتر که دنیل واقعا مسخره بازی می کرد ولی وقتی که کتبش رو خوندم خیلی برام جذاب بود خیلی طوری که شب ها هم نیمه شب بالای تختم دور از چشم پدر و مادرم می خوندمش و هنوز که هنوزه باز هم هری پاتر رو شده که از اول بخونم منتنها فیلم هاشو خیلی باشه 2 الی 3 بار دیده باشم مخصوصا فیلم 3 که همش سانسور بود من هیچی ازش نفهمیدم وقتی کتاب رو خوندم فهمیدم قضیه چیه
فیلم 1 و4 فقط واضح بود همین!