مورگانای عزیز
شما حق دارین درباره هر چیزی که دربارش شک و شبهه ای دارین بپرسین.
در اون مورد به هیچ عنوان تازه وارد و قدیمی بودن مطرح نیست.یعنی اگه اولی قدیمی و دومی تازه وارد بود هم برخورد عوض نمیشد.منم که همیشه هوای تازه واردا رو بیشتر از قدیمیا داشتم.چون قدیمیا به کمک احتیاج ندارن.البته بجز موارد استثنائی که طرف تازه وارده ولی قصدش فقط اذیت کردنه!راستش من الان اونقدر قدیمی هستم که همه برام تازه وارد محسوب میشن.چه سال 85 عضو شده باشن و چه90!
به نظر من طرف مقابل پست گودریک یاکسلی نیست.همه کسایی هستن که قبل از یاکسلی پست زدن و اون سوژه رو ادامه دادن.فقط اون قسمت بی حوصلگیش و نخوندن پست یاکسلی مربوط به یاکسلی بود و البته به هیچ عنوان خوب نبود.
من برای هر دو نفرشون توضیح دادم.یه بارم اینجا توضیح میدم که همه ببینن.
در اون تاپیک ما یه سوژه داشتیم که عمر خودشو کرده بود.تقریبا مطمئن بودم که دیگه ادامه داده نمیشه.فقط باید با یه پست سوژه تموم میشد.ولی قبل از اینکه این کار انجام بگیره گودریک پست زد و سوژه جدید داد.گودریک هم زیاد با تجربه محسوب نمیشه و من فکر میکنم دلیل پست زدنش این بود که نمیدونست سوژه یا باید تموم بشه یا مدتی پست نخوره که بشه سوژه جدید داد.منم
اینجا براشون توضیح دادم.اون جمله "حوصله نداشتم پست یاکسلی رو بخونم" اصلا جالب نبود...ولی اگه با شخصیت گودریک آشنایی داشته باشین متوجه میشین که این لحن حرف زدن جزئی از ایفای نقششه...مثلا درخواستهای نقدی که تو خانه ریدل میده هم همین حالت و لحن رو دارن(که البته به نظر منم باید بین ایفای نقش و غیر ایفای نقش تفاوتی قائل بشه.)
به هر حال بر حسب تجربه خودم مجبور بودم انتخاب کنم.منم سوژه جدید رو به سوژه ای که به نظرخودم تموم شده بود ترجیح دادم.حالا ممکن بود اگه شخص دیگه ای (مثلا خود شما)به جای من ناظر بودین دومی رو ترجیح میدادین و میگفتین سوژه حتما باید تموم میشد.من انتخابی رو که به نظر خودم درستتر بود انجام دادم بدون در نظر گرفتن تاریخ عضویت اعضا...
البته یاد آوری میکنم که این یه مورد استثنایی بود.چون میشه گفت سوژه تموم شده بود.همیشه اینجوری برخورد نمیشه و معمولا سوژه رو به پست ترجیح میدیم.
امیدوارم همه حداقل در این مورد قانع شده باشن که دو طرف ماجرا و مخصوصا تاریخ عضویتشون تاثیری در این تصمیم نداشته.
موفق باشید.
نخستین مرجع فارسی زبان هواداران هری پاتر
)
