با سلام خدمت مدیریت هاگوارتزمتاسفم که دوباره مزاحم میشم ولی به دلایلی دوباره مجبور شدم اینجا پست بزنم. چندتا چیز برای گفتن داشتم وگرنه وقتتون رو نمیگرفتم.
اول:مشاهده کردم که اساتید به ارشدهایی که بالای پست تکلیفشون ارشد بودن خودشون رو درج نکردن، نمره دادن و با توجه به مادهی 20 قسمت نمره دهی:
نقل قول:
20.دانش اموزان تازه وارد(ورودی های ایفای نقش بعد از تاریخ اول فروردین 1393) حق شرکت در هر کلاسی و به هر تعدادی را خواهند داشت و از این جهت برای انها محدودیتی وجود ندارد.اعضای ایفای نقشی که تاریخ عضویتشان در ایفای نقش قبل ازتاریخ 1/1/93 می باشد برای هر جلسه دو سهمیه دارند.به این معنی که از هر تالار در هر کلاس تنها دو ارشد می تواند شرکت کند به شرط اینکه حتما این نکته در بالای پست ایشان قید شود.به پست های ارسالی بیش از این تعداد نمره ای تعلق نمیگیرد.
من برای این گزاره از
عکس نقیض استفاده می کنم. هرکس سه واحد منطق پاس کرده باشه باید این قضیه رو کامل بلد باشه ولی با توجه به این که اینجا از همه سن وجود داره، عکس نقیض رو به شکل ساده توضیح میدم.
جمله ی "اگر سیبی که خورده شده باشد، ناقص است" با توجه به قضیه ی عکس نقیض با "اگر اینگونه نباشد که سیبی ناقص باشد، اینگونه نیست که خورده شده است" هم ارزه و این یعنی اگر جمله ی اول درست باشد، جمله ی دوم هم درست است و بلعکس.
حالا بر میگردیم به بحث اصلی. جمله ی "از هر تالار در هر کلاس تنها دو ارشد می تواند شرکت کند به شرط اینکه حتما این نکته در بالای پست ایشان قید شود." رو به شکل منطقی اگر-آنگاه می نویسیم. " از هر تالار اگر و تنها اگر دو ارشد بتوانند شرکت کنند، آنگاه این نکته بر بالای پست ایشان قید شده است." حالا با استفاده از عکس نقیض:
" از هر تالار، اگر اینگونه نباشد که این نکته بر بالای پست ایشان قید شده باشد، دو ارشد نمیتوانند شرکت کنند."جمله ی بولد شده با جمله ی نوشته شده در خود قانون هم ارزه. و این یعنی اگر قانون نوشته شده ی خودتون رو قبول دارید، باید این رو هم قبول داشته باشید. یا اینکه اگر این رو قبول ندارید، قانون نوشته شده ی خودتون رو هم قبول ندارید در واقع.
با توجه به این که تنها دلیل عقلی وجود این جمله در قوانین هاگوارتز مشروط کردنِ پست های قابل قبول ارشدها به نوشته شدن ارشد بودن اعضا در بالای پستشونه، ازتون میخوام به قوانینی که خودتون نوشتید پایبند باشید و نمره ای به ارشدهایی که واجد شرایط فوق نیستن داده نشه.
اگر قراره به هر دلیلی از این قانون چشم پوشی کنید، توصیه می کنم پست مربوط به قوانین هاگوارتز رو پاک کنید تا شبهه ی قانونمند بودن هاگوارتز برای کسی پیش نیاد.
دوم:با توجه این که دست استاد در نمره دهی بیش از حد بازه، ممکنه مشکلاتی برای شرکت کننده های توی کلاسها پیش بیاد. برای مثال، من از ممد پاتر خوشم نمیاد ولی از ممد ریدل خوشم میاد. پست هردو تقریبا توی یه سطحه ولی من به ممد پاتر میگم از این سبکت خوشم نمیاد، پنج شیش امتیاز به خاطر اینکه سبک مورد علاقه ی من ننوشتی ازت کم میکنم یا اینکه ایراداتش رو زیر ذره بین میارم و بزرگ میکنم و در نهایت از 30، بهش 20 میدم مثلا و بعد از اون به ممد ریدل میگم پست خیلی خوبی بود و خیلی خوشم اومد فقط یه اشکالات کوچیکی داشت که اونا هم زیاد مهم نیست و به ممد ریدل 27 بدم، اون که 20 گرفته، نمیتونه صداش به جایی برسه. نهایتش میتونه بگه چرا به من 20 دادی و اونجا هم استاد یه لیست دلیل توی پست تکلیف میگرده و واسش ردیف میکنه. چه بسا که ممد ریدل هم همین مشکلات رو داشته ولی استاد چشمپوشی کرده. درخواست دارم قوانینی ایجاد بشه که جلوی حق خوری هایی از این قبیل رو بگیره تا اعضا بتونن از یه تفریح که فقط سالی یک یا دوبار امکان لذت بردن ازش هست، نهایت بهره رو ببرن و کسی با غرض ورزی حق شخص دیگه رو ضایع نکنه.
سوم:با توجه به نمراتی که استاد گرنجر توی درس معجون سازی به بچه های ریونکلاو دادن، تعدادی از اعضای تالار خصوصی ریونکلاو (که کم هم نیستند خدا رو شکر) به اوضاع نمره دادن ایشون اعتراض کردهان و این نمرات رو صادقانه ندونستهان. البته پر بیراه هم نمیگن. پایین ترین نمرهی شرکت کننده های گروه های دیگه 25 بوده. در صورتی که بجز لینی وارنر که اگه همچین نمره ای به تکلیفش داده میشد، به سلامت استاد باید شک میشد، نمره ی بقیه ی اعضای ریونکلاو از 25 به پایین بوده. اگرچه امیدوارم استاد گرنجر توی نمره دادن جایگاه انصاف رو از دست نداده باشن، درخواست پیگیری این موضوع رو دارم.
چهارم:با توجه به اینکه قراره اساتید برای بهتر شدن رول نویسی اعضا تلاش کنند، پیشنهاد میکنم تا جایی که میشه جبهه گیری نکنند. تابوسازی نکنید. بعضی استادا میگن چون فلانی توی پستش از کلمه ی 'داف' استفاده کرده، باید چندین نمره ازش کم کنیم تا همه بفهمن ما طرفدار بیناموسی نیستیم و پیش نویسنده های خفنی که اونا هم طرفدار بی ناموسی نیستن اجر و قربی پیدا کنیم. یا مثلا برخی کلمات که هنوز دلیل تابو شدنشون معلوم نیست. برای مثال اسم برخی از مواد مخدر خیلی معروف که همه اسمشون رو تا به حال شنیدن. کم شدن نمره به خاطر این چیزها از نظر خود من مسخره ترینِ دلایله. اگر دیدید پست شاگردی ایرادی داره که حاد (بی ناموسی علنی و چیزهایی در این لیگ) نیست، فقط به شاگرد تذکر بدید در این مورد، کافیه.
دوس ندارم اینو بگم ولی حس میکنم بعضی ها به دلایل شخصی یا گروهی، اول به اسم فرد نمره میدن، بعد توی رول اون شخص به دنبال دلیل میگردن... و این واقعا ناراحت کنندهاس.
با تشکر،
گلرت پرودفوت