امتیازات مرحله دوم المپیک دیاگون:
گیبن: 5+2+9+10=26با وجودی که گیبن در نقش ریتا نسبتا خوب ظاهر شد، اما انگار عجله داشت تند تند همه چیز رو بگه و بره. براش مهم نبود که آخرش چی میشه. اون آرنولده که برعکس حرف میزنه، معجون های هکتور کلا چیزهای دیگه ای از آب درمیان. مثلا ممکنه معجون افزایش قد به یه نفر بده و اون تبدیل به کرم فلوبر بشه.
چند مورد هم اشتباه املایی و نگارشی داشتید که اگه یه دور با حوصله متن رو میخوندید متوجه می شدید.
آخرین مهلت ارسالم دوشنبه بوده ها، شما ساعت 12 و نیم تازه یادتون افتاده شروع به ویرایش کردن پست هاتون کنید و ساعت 1 و 37 دقیقه بالاخره رضایت دادید که دست از ویرایش کردن بردارید؟
دورا ویلیامز: 4+3+8+10=25چند مورد... اشتباه که نمیشه گفت، کم دقتی در نگارش داشتی. چندباری هم لحن از کتابی به عامیانه تغییر کرد.
ارتباط چند مورد رو هم با هم دیگه متوجه نشدم، مثلا چیزی که باعث شده هافلی ها هافلی بشن، سختکوشیشونه... مهربانی چی بود این وسط؟
یکی دوتا از مواردی که در پستت به کار بردی هم با پست آملیا مشترک بود.
آملیا فیتلوورت: 5+3+8+10=26چندتا از جمله هات رو انگار نوشتی، بعد پاک کردی و چیز دیگه ای نوشتی. یادت رفته ویرایششون کنی. چندتا ایراد نگارشی کوچک هم داشتی که با دوباره خوندن از روی متن، همه اش قابل حله.
مصاحبه ی آملیا میتونست خیلی خلاقانه تر باشه، چیزای عجیب غریب به دورا نسبت بده. چیزایی که در عقل هیچ بنی بشری نگنجه. لازم نبود برای هر چیزی که به دورا نسبت میده، حتما یه دلیلی بیاره. دستت رو با دلیل آوردن بستی.
دیانا ویلیامسون: 4+2+9+10=25از نامرتبی پستتون و چندتا ایراد نگارشیتون که بگذریم، نتونسته بودید از سوژه هایی که تو پستتون به وجود آوردید خوب استفاده کنید. مثلا اینکه گیبن باعث شده برادرش بره زندان، میتونست بخش زیادی از مصاحبه رو به خودش اختصاص بده. سوالاتتون خیلی پشت سر هم پرسیده شده بود، گیبن هم که به همشون جواب سر بالا داد.
رون ویزلی: 4+2+8+9=23قرار بود درباره ی یکی از اعضای سایت باشه، که ما در حال حاصر هری توی سایت نداریم. البته اون وسط یه مقدار ریتا اسکیتر هم داشت (
). مشکلات املایی و نگارشی زیادی هم در پستتون به چشم می خورد، که با وجود تازه وارد بودنتون فعلا طبیعیه.
پستتون چند تکه بود، از شاخه ای به شاخه ی دیگه پریده بودید. اگه راجع به یک شخصیت بود خیلی جالب تر می شد.
از روی سوژه ها هم پریده بودید. مثلا این که هری بلاتریکس رو دیده میتونست بهتر بهش پرداخته بشه و باعث یک دعوای اساسی بین هری و رون بشه. چون میدونیم رون چنین شخصیتی داره که دعوا کنه. در کل شخصیت هاتون در بهترین حالت خودشون نبودند. اون وسط هم معلوم نبود رون میخواد شایعه پردازی کنه یا هری.
این که به یک شخصیت بگیم ضعیف در واقع توهین به حساب میاد، کما اینکه تا جایی که میدونیم ریتا اسکیتر آدم ضعیفی نیست. می شد به جاش گفت از آب گل آلود ماهی میگیره، یا عضو حزب باده، یا همیشه جاهایی میره که براش نون و آب داشته باشه.
هرمیون گرنجر: 5+4+10+9=28سوال بنیادینس که هنوز دانشمندان و اندیشمندان قادر به پاسخگویی بهش نیستند اینه که اصلا چرا ریتا اسکیتر باید بره مهمونی محفل؟
از سوژه های سایت خوب استفاده کرده بودی. مرگخواران به لرد، اسمشو نبر نمیگن قطعا! لردسیاه، ارباب و کلمات مشابه میگن.
چاقوتم از تو کمر من درآر، محفلی بی شخصیت!
ادوارد: 5+2+8+9=24ریتا اسکیتر شما قطعا در حالت طبیعی نبود! هیچ گربه ای محض رضای خدا موش نمیگیره... که خب، هیچ ربطی نداره.
ولی از اون طرف هم هیچ بقالی نمیگه ماست من ترشه. پس چرا ریتا باید قبول کنه که شایعه پراکنی میکنه؟
ریش میخوام؟ عاشق هری پاترم؟
اینارو اگه از طرف خودت می نوشتی قابل قبول بود، ولی اصولا خود فرد هیچوقت چنین چیزهایی رو نمیگه.
از اشتباهات نگارشی هم که دیگه برات نگم!
جسیکا ترینگ: 0
نخستین مرجع فارسی زبان هواداران هری پاتر
