دفتر مدیریت مدرسه

گریفیندور ---> 19 پست : در مجموع 295 امتیاز
اسلیترین ---> 19 پست : در مجموع 278 امتیاز

بر طبق قوانین برد و باخت در بازیهای کوییدیچ ملاک پیروزی نیست چیزی که اهمیت داره مجموع امتیازات در تمام بازی هاست.

یه مثال ساده تر:
هافلپاف 22
راونکلاو 7

هافلپاف 40
گریفیندور 38

هافلپاف 46
اسلیترین 41

هافلپاف با تعداد 14 بازیکن و سه برد در مجموع: 108

گریفیندور:60
اسلیترین: 50

گریفیندور: 38
هافلپاف: 40

گریفیندور:51
راونکلاو: 35

گریفیندور با تعداد 17 بازیکن و دو برد و یک باخت در مجموع:149

مجموع:
هافلپاف با تعداد 14 بازیکن و سه برد در مجموع: 108
گریفیندور با تعداد 17 بازیکن و دو برد و یک باخت در مجموع:149

کدوم تیم قهرمان جام کوییدیچ هست!؟
عادلانس که هافلپاف فقط به دلیل داشتن شانس در روزهایه بازیش (نبود بازیکنان حریف) قهرمان بشه؟

قوانین یک روزه نوشته نشده که به همین راحتی بتونید ازش ایراد بگیرید.مطمئن باشید همه چیز محاسبه شده تا حقی ضایع نشه.من تعجب میکنم چرا بعد از گذشت سه ترم (یک سال پیش) از این روش داوری، الان شما دارید اعتراض میکنید؟

جام کوییدیچ بر طبق قوانین متعلق به تیم گریفیندوره و به هیچ عنوان به گروه دیگه ای داده نمیشه.

این قانونم از ترم آینده به دلیل هماهنگ کردن همه داورن حذف میشه:
در صورتی که بازیکنی در روز مسابقه در زمین بازی شرکت نکند داور این حق رو دارد که علاوه بر ندان امتیاز از تیم وی امتیاز نیز کسر کند.

سلام عرض می کنم خدمت مدیر محترم مدرسه و سایر دوستان اعم از همه گروه ها!

این جمله یه چیز جالبی رو یادم انداخت ! و اون اینه که اینجا صحبت با مدیر هست نه گفتگو دوستانه با هم!( زیادی هم دوستانه شده! )
اما در مورد موضوع مورد بحث! خب من فکر می کردم که جواب های پرفسور کوییرل واضح بوده باشه و دیگه بعد از اون صحبتی نشه! ولی اینطور که به نظر میرسه این بحث همچنان ادامه داره!
خب من هنوز متوجه نشدم که دوستان اسلیترینی سر چه موضوعی اومدن مثلا اعتراض! امتیازات پاسخ گوی همه چیز هست!
این مسابقات کوییدیچ رو نمی شه با مسابقات کتاب مقایسه کرد!
در کتاب بازیکنان تلاش می کنن تا گل بزنن و یا اسنیچ رو بگیرن و برنده شن ولی ما تلاش می کنیم تا نمایشنامه های زیبایی بزنیم و با امتیازات خوبی که بگیریم تیممون رو برنده کنیم! این مهم ترین دلیلش هست!
چه ما بخواییم و چه نخواییم! چه اینجا یه سایت هری پاتری باشه و چه نباشه ما نمی تونیم بر اساس کتاب عمل کنیم چون در اصل و پایه اینطور نیست! وقتی مهره اصلی بازی های ما با اصل کتاب سازگاری نداره پس بقیش جایی برای صحبت نمی زاره!
وقتی دو تیم با هم مسابقه می دن پس بر اساس چه ملاکی برنده اعلام میشه؟ خب بر طبق همون نمایشنامه هایی هست که برنده میشه! در آخر هم باید بر همین اساس رتبه بندی بشه ... این رو قبول ندارید؟
اگر بخواهیم بر اساس برنده و بازنده شدن تصمیم بگیریم ، این تصمیم گیری به هیچ عنوان درست نیست! چون ممکنه در میان این برد و باخت ها یه تیمی از تیم دیگر با اختلاف 3 یا 4 امتیاز ببازه و همون تیمی که باخته بعدا تیم های دیگر رو با اختلاف خیلی بالایی ببره!
پس در کل این مبنا اشتباهه!
پس باید تیمی برنده اعلام بشه که در آخر امتیازش از همه بیش تره و اینکه دوستان اسلیترینی اینو قبول ندارن خب خیلی عجیبه! از ابتدا هم به این خاطر مسابقات امتیاز بندی شد که در آخر حرفی پیش نیاد و همه اون تیمی که امتیازش از همه بیش تره به عنوان برنده قبول کنن!

نقل قول:

بلیز عزیز...یعنی شما می گید که گریف که با امتیازایی که به دست آورده و مشخصه که تلاش بیش تری کرده اول نشه و چون اسلی سه تا بازیشو با هر امتیازی که آورده و با هر تعداد بازیکن برده اول اعلام بشه و به امتیازات هم هیچ اهمیتی داده نشه؟ پس ما برای چی سعی می کنیم که پست های قشنگ بزنیم؟ پس چرا کاپیتان تیم اینقدر زحمت می کشه و پشت سر هم پیام شخصی می زنه که بیایید شرکت کنید؟
باید این چیز ها رو هم توجه داشته باشیم! مسابقه دادن ما از مسابقه های توی کتاب خیلی سخت تر برگزار میشه!
این خیلی نا معقوله و من امیدوارم که شما حرف من رو قبول کنید!

در راستای حرف های سامانتای عزیز هم باید بگم که اگر شما حرفتون سر امتیاز دادنه اون یه بحث جدایی داره و ما تیم گریف بعد از مسابقه گریف و هافل تصمیم داشتیم که به خاطر اینگونه امتیازات که دقیقا همین جوری بود که سامانتا جان گفتند اعتراض کنیم! پس امتیاز دادن داوران یه امر جداست!
بالا دست ها می تونن خودشون یک بار دیگه همه پست های کوییدیچ رو بخونن و امتیاز بدن! که البته من فکر نمی کنم که هیچ کدوم وقت داشته باشن!

موفق باشید و با تشکر !
سارا اوانز

با سلام

من با نظرات دیگر دوستان اسلی کاملا موافقم...اما اگه حالا بهانه ایی گفته بشه مبنی بر این که نه اینجا فرق داره و ما یه جور دیگه حساب می کنیم و کلا کتاب رو جمعش کنید (اشاره به دوستان گریفی)...طبق روال همین بازی ها :
در مورد داوری این بازی ها من می خوام یه نکته ایی رو بگم اونم اینه که امتیازها از 10 حساب شده ...درست...همه هم قبول دارن...اما همه داورا که مثل هم امتیازحساب نمی کنن...به طور مثال : یه داور میاد می گه که خب به من گفتن از 10 حساب کن...باخودش می گه که مثلا منی که برای بازی بین دو تیم هافل و اسلی انتخاب شدم ...یه کاری می کنم( قصد و غرض قشنگ توش واضحه!)...میام امتیازها رو از 8 حساب می کنم ( به هر حال برای یه عده نفعی تو این کار هست)...الان هافل که اینجا ضربه نمی بینه که ، فقط اسلی یه 10 امتیاز ازش کم می شه که باعث برد گریفیندور می شه...بعدشم برای این که ماست مالی کنن می گم سطح پست ها پایین بوده....اصلا کیفیت نداشته....ها...نگاه کنید من به تو تا تیم کم دادم!
این که در هر بازی داور های جداگانه ایی از 4 گروه انتخاب شده اند نمی تونیم بگیم که مثلا این داور در این قسمت اصلا روشش کم دادن امتیازه...تو بازی های قبلی هم همین طوری امتیاز داده..برید نگاه کنید!
این چیزی که گفتم رو بسیار با زیرکی می شه انجام داد ولی برای حفظ دوستی ها نمی خوام مثال عینیشو تو همین نتیجه بازی آخر توسط داورا بیارم ...ویرایش کردن همه برای یه داور کاری نداره....می زنه یه امتیازی رو بعد از این که همه متوجه شدند که یکی داوره تغییر می ده!
الان خب مشخصه جواب چیه...ترم بعد کوییدیچ بیاید نظراتتون رو برای بهتر شدن بگید اما واقعا کسی می تونه نسبت به حرفای بالا بی تفاوت بگذره حتی اگه این قدر هم نسبت به سه برد اسلی ترین بی تفاوت باشه!

با تشکر :

این آخرین پست من در این تاپیکه چون حرف جدیدی ندارم که اضافه کنم.

در مورد حرف پرسی بگم که در اینجا دو موضوع پیش میاد. این که این سایت هری پاتری هست یا نه. اگر هست که اصولا نباید مسائل سلیقه ای وجود داشته باشه مثل نحوه امتیاز دهی و .... چون کتاب هست و خوشبختانه در مورد مسائل مختلف هم توضیحات کامل داده شده. در این صورت حق با ماست.

مسئله دیگه اینکه در کنار کتاب هری پاتر شما بخواید سلیقه های فردی رو بکار ببرید و بخواین ابتکار به خرج بدید و روش های جدید اختراع کنید و یا شیوه امتیاز دهی کتاب رو نپسنیدید و .... که در اون صورت هیچ حرفی ندارم جز اینکه به مبتکرین این طرح تبریک بگم.

ضمن اینکه در مورد انجمن کوییدیچ منم قبول دارم که آدم ترجیح میده با اشتباه هات جدید اشتباه هات قبلی رو موجه نشون بده.

در مورد حرف ریموس هم بگم که در هر حال رقابت با توپ یا با قدرت رول نویسی یا با هر چیز دیگه ما رو از هدف اصلیمون که همون رقابت هست دور نمیکنه و همونجور که در هر مسابقه یه برد اهمیت و امتیاز و ارزش داره اینجا هم همینجوره و شما نباید از برد های اسلیترین که از همه گروه ها بیشتره صرف نظر کنید.

در مورد حرف هاگریدم نه جانم اشتباه میکنید اون قسمت کتاب رو درست نخوندید. در اونجا یک شرط به اسم باخت هافل از راونکلا مطرح بود که امتیازات رو ارزشمند میکرد و از اونجایی که اسلیترین باختی نداره و تعداد بردهاش بیشتر از بقیه گروه هاست مسئله صد و هشتاد درجه با نظر شما فرق میکنه.

همین دیگه من حرفامو زدم و ظاهرا قرار هم نیست رسیدگی شه برای همین منم طبق قولم عمل میکنم.

موفق باشید

در كل به من ربطي نداره ولي لازم شد بگم بار ها بوده كه تو كتاب هري پاتر اين موضوع پيش اومده بود !‌ :‌
اگه اسلايترين رو با صد امتياز ببريم دوم ميشيم اگه با صد و پنجاه ببريم اول ميشيم اگه ببازيم چهارم ميشيم پس اختلاف امتياز مهمه !

سلام

مثل اینکه منم باید دخالت کنم !

دوست عزیز بارها تو انجمن کوییدیچ شده که تیمی توی مثلا 5 تا بازی برده ، تیمی توی سه تا بازی برده ! و اونی که توی سه تا برده بردنده شده ، چرا که نمایشنامه های بیشتری زدن و امتیازاتشون بیشترهست . در ضمن ممکنه اون تیمی که 5 تا برد داشته توی یه بازی شرکت کننده های مقابل کم باشن و توی یه بازی تیم مقابل شرکت نکنه !
پس تعداد برد و باخت مهم نیست ، کیفیت نمایشنامه و امتیازات مهمه !

حالا مهم نیست توی کتاب تعداد برد مهم بوده ، یا نوع بازی !

سلام
خوب هستید؟؟؟
ببخشید که دخالت میکنم اما گویا مجبورم
من درباره کتاب دیدم و خوندم ولی به نظر من حرف شما منطقی نیست چون:
در کتاب بازیکنا با وسایل کوییدیچ بازی کرده و 100% نباید به امتیازات کاری داشت زیرا آن تیمی که زودتر اسنیچ را بگیرد باید برنده شود اما ما در اینجا با نمایشنامه ای بازی میکنیم که حتی نمیشه با وسایل کوییدیچ مقایسه اش کرد و تیمی برنده است که نمایشنامه ی بهتری بزنه. نمایشنامه ی خوب هم از کجا مشخص میشه از امتیازات نه از تعداد برد. ممکنه گروهی با تعداد بیشتری پست بزنه و ببره اما بازیکناش کمتر از بازیکنای حریف بگیرن که تعدادشون از اونا کمتر بوده و تیم برنده تنها به خاطر تعداد ببره.
-------------------------------------------------------
پ.ن: با اینکه از اعضای تیم گریفیندور نیستم به عنوان یک گریفی وظیفه خود میدانم که از گریفیندور دفاع کنم باز هم از مدیریت مدرسه معذرت میخوام

استرجس عزیز ...

اصلا شما بگیر ما در هر بازی از هفت نفرمون فقط یه نفر شرکت کرده. به هر حال مسئله اینه که:
1- گریفندور یه بازی رو باخته و دو بازی رو برده
2- اسلیترین از هر سه بازی خودش هر سه رو برده

مگه برد و باخت گریفندور و اسلیترین یکیه که شما رفتین برای خودتون تعداد امتیازات رو جمع زدید؟
عزیز من این برد هست که در بازی اهمیت داره و هر برد امتیاز محسوب میشه. اشتباه شما در جمع و تفریق این بوده که متوجه نشدین که اسلیترین تعداد برد هاش از گریفندور بیشتره.

به نام دوست

سلام

من همه جا باید دخالت کنم گویا ... به عنوان جمع زننده ی امتیازا این نکته رو باید بگم که بلیز جان شما جمع زدن بلد نیستی؟؟؟؟

بفرما یک جمع بزن پست ها رو ... کوییدیچ هاگوارتز مثل مسابقه ی ورزشی نیست چون به جمع امتیازهای پست ها بستگی داره!!!

نکته:
شما در مسابقه ی اول که با ما داشتین دقیقا باید یادت باشه دیگه که مطمئنا هم هست شما دو پست ما رو قبول نکردید درست؟؟؟

تیم شما در یکی از مسابقات یک پست نزد یعنی شش پسته بازی رو برد درست ؟؟

در مسابقه ی آخر هم که با هافل داشتید یک پست نزدید !!!

در جمع دو پست نزدید !!!

تیم گریفیندور هم دو پست نزد !!!

این از این پس تعداد پست هامون مساوی شد !!!

برای چی گریفیندور برد ؟؟ برای چی قهرمان شد ؟؟؟

برای اینکه در تمام مسابقات به بالاترین وجه امتیاز گرفت !!!
تعداد پست های دو تیم مساوی بود ولی گریفیندور بهتر امتیاز گرفت...

میتونی خودتم بری ببینی ... من منطقی صحبت میکنم ...

در اینجا از مدیریت محترم مدرسه عذر میخوام که دخالت کردم ...

ارادتمند
استرجس پادمور

بله اتفاقا ... به عنوان مثال در خود فوتبالم یه تیم شاید بخاطر یه باخت در یک مرحله ای حذف بشه. حالا میخواد تیم های دیگر رو هر کدوم با اختلاف صد گل یا دویست گل که هممونم میدونیم غیر ممکن هست ببره. بازم بخاطر اون باخت حذف میشه. در صورتی که این موضوع کاملا مشخصه که این تیم از بقیه تیم ها شایستگی بیشتری داره. این قانون تمام ورزش های گروهی هست و در همه جا اول برد و باخت رو میشمارن بعد امتیازات.

اگر گریفندور در یک بازی باخته برای اینه که حتما در یکی از بازی ها بازیکنان این تیم شرکت نکردن و تقصیر خودشونم هست! این که اسلیترین با تعداد بازیکنان کمتر بازیشو برده یا نه به هر حال مسئله اصلی برده که اهمیت داره حالا چطورشو شما میتونید به حساب تاکتیک تیمی بزارید.

همونجور که تا حالا در فوتبال نیومدن بگن چون یه تیم با نه نفر بازیکن تونسته یک تیم یازده نفره رو شکست بده پس بردشون قبول نیست اینم دقیقا همینه. بالاخره اگر یه عده از اسلیترینی ها شرکت نکردن در عوض بقیه بیشتر تلاش کردن تا خلا غایبین رو پر کنن.

به هر حال نمیدونم اگر اینجوری که شما میگید بود در اصل رقابت یه چیز بی معنی ای هست. اصل رقابت اینه که قهرمان مشخص نباشه ... نه اینکه یه تیم ببره بعد بگن چون یه تیم دیگه قشنگ تر بازی کرده باخت هایش نادیده گرفته میشه و برنده بازی میشه.

در مورد آسون بردن تیم اسلیترین هم اول بگم که نه ما آسون نبردیم. این بقیه تیم ها بودن که با ما درست بازی نکردن تقصیر خودشونم هست که باعث برد ما شدن و خوش شانسی ما. اصولا در بازی این نتیجه بازی هست که اهمیت داره نه کیفیت بازی. اگر تیم های دیگه از ما بهتر بودن باید در بازی با ما هم خودشون و حرف شما رو ثابت میکردن ... اگر نتونستن مقصر ما نیستیم.

---------

به راجر دیویس:

زندانی آزکابان ، ترجمه ویدا اسلامیه ، صفحات 232 و 221 .
اگر این قسمت ها رو بخونید میبینید که تمام برد گریفندور بستگی به شکست هافلپاف داشته یعنی حتما باید اول هافل میباخته اسلیترین هم راونکلا رو میبرده و همچنین گریفندور هم اسلیترین رو تا همه تیم ها از نظر برد و باخت به یک سطح برسند و اونوقت گریفندور بتونه با اختلاف امتیاز ببره.

این موضوع هم در کتاب کاملا مشخصه که اگر هافلپاف که گریفندور رو برده از راونکلا نمیباخت گریفندور هیچ وقت قهرمان نمیشد. هر پست مخالفی فقط برای طرفداری بی جهت هست. نهایتا اگر قبول نکردید هم میتونید در تالار اصلی یه تاپیک با این مضمون بزنید اونجا بحث میکنیم در موردش!

--------

پ ن: اگر اسلیترین برنده جام نشه تابستون اسلیترین تیمی نخواهد داد تا شایستگی بازیکنان دیگر گروه ها بیش از پیش مشخص باشه!