سلام

به عنوان بازرس گریفیندور برای دفاع از پست همه ، و به عنوان عمو آبرفورث جون برای دفاع از پست خودم عرض میکنم :


1 - در قوانین کوییدیچ این ترم، هیچ موردی که نشون بده پست های کوییدیچ الزاما باید بر اساس اسامی اعضای تیم مقابل باشن. لذا ممکنه بنده در پستم اصلا بخوام اشخاصی مثل مافلدا استفاده کنم!
در قوانین ترم قبل هم موردی در این باب نوشته نشده. در نتیجه، نام بردن از اعضایی که در تیم حضور ندارند مشکلی از نظر قانون های ثبت شده این ترم و حتی ترم پیش ندارند.


و حتی اگر هم داشت، آلفرد بلک، تد ریموس لوپین که داور اسمشون رو ذکر کردند، هر دو در تیم های کوییدیچ هر دو گروه قرار داشتند.
تد ریموس لوپین این ترم با ما نبودند اما فکر میکنم آلفرد بلک ابتدای ترم، اسمشون در لیست ریونکلا بود!


موفق باشید



ویرایش : امتیاز فریز باود به جسیکا پاتر واقعا خیلی کمه!

الف)غلط املايي: 1
ب)فضاسازي خوب : 3
ج)سوژه و پرورش اون: 3
د)پاراگراف بندي و ظاهر رول : 2
ه)زيبايي رول و كوييديچي بودن اون: 1


اگر این معیار داوری هست، به خاطر واضح ترین مشکل پست ایشون که تقریبا کمتر کوییدیچی بودنش هست، باید یک امتیاز کم کم بشه.
حالا مسائل دیگه هم دیگه حداکثرش کم بشه بازم امتیاز ایشون از 3 خیلی بیشتر میشه! این امتیاز دهی ها بحث های جانبی به دنبال داره مری عزیز. بازی قبل بین گریفیندور و هافلپاف پتانسیل بالایی برای ایجاد بحث های جانبی در این بازی به داوری شما ایجاد کرده.
خواهش میکنم تامل کنید!

کاپیتان گریفندور نمیتونه آنلاین شه فعلا من به جای ایشون پست میزنم.

مری عزیز حق با شماست!
تدی ترم پیش با تیم بود و این ترم هم قرار بود باشه اما به خاطر مشغولی هاش نتونست، متاسفانه بچه ها پست هاشونو گذاشتن روز آخر نوشتن و به خاطر عجله اصلا به این موضوع دقت نکردن و چون شخصیت تدی (بخصوص توی پست ریموس) سوژه داشته این اشتباه اتفاق افتاده!

در هر حال من فک نمیکنم این اشتباه کوچیک به این معنا باشه که این پست ها قدیمیه، چون اگه اینطور بود قاعدتا باید مشکل توی ترکیب تیم حریف پیش می اومد در حالیکه تد از خودمونه! شما میتونید پست های کوییدیچ ترم های قبل رو هم چک کنید تا مطمئن شین کوچکترین شباهتی وجود نداره و ویرایشی از پست های قدیمی صورت نگرفته.
این فقط یه اشتباه از روی عجله و بی دقتی بوده به نظرم ارزش نداره امتیازمون نا دیده گرفته شه به خاطرش.

از مدیریت خواهش میکنم این موضوع رو مد نظر داشته باشه که پست ها ارزش خودشونو دارن و واسشون زحمت کشیدن نویسنده هاشون، یه اشتباه اینطوری نباید باعث شه پست محسوب نشه.

ممنون

پست ریموس لوپین یه مشکلی داره ، من دقیقا نمیدونم برای بازیهای قبلی هست یا نه !

اما ترکیب بازیکنا درست نیست ... مخصوصا اینکه کل بازی حول تد ریموس لوپین میگرده که اصلا جزو بازی نیست !

چکارش کنم ؟

ویرایش :

پست آبر فورث هم همین مشکل رو داشت ...
کل پست حول آلفرد بلک میچرخه اما ایشون اصلا جزو ترکیب راونکلاو نیست !

اینم چکار کنم ؟

امتیاز بدم ، ندم ؟

ویرایش دوم:

ای بابا پست گرابلی پلنک هم دقیقا همین مشکل رو داره البته با درجه خیلی کم ! این گروه مثل اینکه ترکیب تیمش رو نمیدونه کلاً

تدریموس لوپین توی این تیم نیست !


ویرایش سوم :

این ناهماهنگی فقط به خاطر تد ریموس نیست ، آلفرد بلک هم جزو بازیکنان حریف نیست ، این ناهماهنگی رو نشون میده

البته منم قبول دارم که پستها برای گذشته نیست چون توی پستها و سوژه هاشون مشخص بود !

اما ناهماهنگی و دقت در اسامی بازیکنان دو تیم ؟


----------

آموزش تقلبات سیاه به گفته ی خود گابر تکلیف نداره ! هوم ؟


بعداً که بهش گیر نمیدی؟


البته اگر جرات داری

در مورد هوکی ، امروز امتیازات رو وارد میکنه

در مورد کوییدیچ هم ، نه حساب نمیشه اون پست ! برای هر بازی پونصد روز !! وقت هست ، کسی که میذاره روز آخر و بیست دقیقه بعد از پایان بازی پستش رو میزنه ، نباید پستش حساب بشه .

پست زنوفلیوس لاوگود ساعت 12.20 دقیقه زده شده امتیاز دهی بکنیم یا خیر ؟

مرسی !

سلام چطورید؟

من بعد از تحلیل و بررسی هایی که انجام دادم و تفکراتی که کردم و اینا به یه نتیجه رسیدم.

به نظر من امتیاز های بازیکنان رو جمع و تقسیم بر سه بکنیم .اینجوری بهتر از اینکه که امتیاز های کلی تیم ها رو تقسیم کنیم.

بابت تاخیر عذرخواهی میکنم.مشکلاتی برام پیش اومده که امیدوارم حل بشه.

سلام

چیه آقا چرا اینطوری نگاه میکنی ؟ کی اومد اعتراض کنه ؟


این هوکی قرار بوده امتیازای دفاع در برابر جادوی سایه رو امروز بزنه ، منتهی امروز هنوز نیومده از 4 روز پیش گفتم اعلام کنید بهش یادش رفته جون خودم

عذرخواهی می کنم به خاطر تاخیرم در تدریسم...نتم به طور ناگهانی قطع شد و امکانش برام نبود که تدریس رو بزنم!

الان مشکل حل شد و پستو فرستادم!

ممنون و موفق باشید!

من فقط یه نکته جالبی که از حرف های مری دیدم رو بگم!

یه بار میگن(منظورم مری نیستا،کلن منظورم ملته)اگر داور بی طرف باشه و نفعی برای خودش نداشته باشه بهتر داوری میکنه و داور خوبیه..حالا موقعیتش پیش اومده میگن که داور اگر براش منفعتی نباشه بی خیاله و خوب داوری نمیکنه!

من والا جواب این سوال رو نتونستم پیدا کنم که بالاخره داوری که بی طرف باشه بهتره یا داوری که منفعتی برای خودشم باشه!

و در آخرم اینکه ساحره های عزیز لطف کنید به جای اومدن به دفتر توجیهات به کلاس تغییر شکل نزد من بیایید تا اونجا یه مقدار با هم صحبت کنیم.هی میایید اینجا وقتتون تلف میشه،باو پرسی این کاره نیست خو!

پس منتظرتون هستم..دیگه نبینم اومدید اینجا ها شیطونها!

هوم !

از اونجایی که معاون هاگوارتز هم نظرش مثل مدیر در اولویت قرار داره ، صبر میکنم تا ایشون نظرشون رو بگه ، در صورتِ موافقتِ ایشون ، امتیازاتِ بازیکنان جمع میشه و میانگین گرفته میشه ، یعنی مثل اون پستی که استرجس ارسال کرد .

در غیر اینصورت ، تغییری نمیکنه و اگر اعتراضی بشه باز ...