نحوه برخورد، فکر کردی کی هستی؟!

جادوگران برای همه به یک اندازه .... این و من گفتم ، دامبلک ... من بودم بر علیه پارتی بازی و رفیق بازی شورش کردم ، اون موقع که سر همتون مثل کپک زیر برف بود ... می تونی صفحه های اینجا رو ورق بزنی ... من بودم که از حق تو دفاع کردم ... اگر حافظت جواب نمیده از بلیطش واسط شات بگیرم ... هنوزم میگم نباید حق کسی توی سایت ضایع بشه ... حتی اگر دشمن من باشه ... گوشی اومد دستت ؟

باز این دامبلک اومد تو حاشیه ... باز من نمی خوام اسم ببرم ... بس کن آبجی یا داداش عزیز من .

فکر کردی اینجا پارتیه من دست رفیقم و بگیرم برم وسط باهاش برقصم ؟ ... بچه اینجا نشسته نزار دهنم باز شه جوون ... شما یکم دقت کن که کی من و کاپیتان ییهو اعلام کرد ، شما دقت کن فقط اعتراض من و می بینی که بهش رسیدگی نکردین ؟

نه بابا ... 80% تیم ها با شما رسما مشکل دارن ... اسکاور هم که پاطوقش توی کوییدیچ فقط برای اعتراض زدنه ... بقیه هم نمیان قربون چشم و ابروتون برن ، به همین سبب ما شاهد اعتراضات بودیم تا احترامات

یک مثال میزنم ، جوابت و بگیر ... انگ پارتی بازی هم دفعه آخرت باشه به من میزنی که بد جور دفعه بعدش رسوات میکنم :

یک پسر دبستانی رو میزاریم استاد دانشگاه ، ایشون تمام سعیش و میکنه کلاس و درست و حسابی نظم بده و تدریس کنه ، میشه بپرسم چه اتفاقی میفته ؟

منم ادعای رول ندارم ، یا که ناظر خیلی موفقیم ولی حداقل سعیم و کردم برای هافل ... در کنار لودو تونستیم تالار مرده رو زنده کنیم ... یک تالار درست و درمون تحویل ایفای نقش بدیم . نه همش بار منفی تحویل این رول پلینگ بدم .



ببخشید یکم لحنم بد شد و اینا ولی اصلا مهم نیست چون ما رو از بلاک و اینا باکی نیست ... حرفمون و میزنیم .

به هوریس:
شما باید دنبال کارتون باشید نه اینکه من بیام دنبال شما.
شناسه آرشام باز نمیشه چون مجبوریم شناسه هایه دیگرم باز کنیم. بهتره دوستان یاد بگیردید هی تغییر شناسه ندید و بعدم پشیمون بشید.

در ضمن فکر کنم با این سابقه عضویت بدونی که تعداد پست در این سایت اصلا اهمیت نداره.

در ابتدا با یه انتقاد سازنده کارمو شروع میکنم ، به عقیده من اسم این تاپیک قوانین ایفای نقش رو عوض کنید و بنویسید هر چی مدیران عشقشان بکشد. توی این یه سالی که گذشت قوانین پر بود از استثناعات ، اونم چیزایی که فقط برای عده معدودی رعایت میشد و باز استثناعاتی که فقط گریبان یه عده خاصو میگرفت.

یه نفر به صورت کاملا قانونی میخواد شناسشو عوض کنه و برگرده به شناسه قبلیش ، کاملا مطابق با قوانین روله پس مدیر باید قوانینو اجرا کنه و خیلی راحت دسترسی بده به این شخصیت ، هی در گوش ما میگین این سایت برای تفریحه بعد توی چار چوب یه سری قانون ما رو زندانی کردین.

البته نمیگم قانون نباشه چون هچ جایی بی قانون نمیشه اما با قانونای من دراوردی مخالفم.

پس به نظر من نباید مخالفتی با این مسئله بشه همیشه سر شناسه عوض کردن ما جنگو دعوا داشتیم.

اما یه مسئله جالب در مورد نظارت و داوری انجمن کوئیدیچ والله هیچ وقت سابقه نداشته که به داوری مسابقات اینطور اعتراض بشه حالا اگه یه نفر بود یه چیزی اما همه دارن اعتراض میکنن پس یه جای کار میلنگه ناظر باید رسیدگی کنه.

بنده اگر بخوام در جواب دوستان نظر بدم،دوباره باید هشتصد خط بنویسم.برای همین،فقط روی قسمتی از نوشته ی کوییرل نظر دارم.


نقل قول:
جادوگران برای همه به یک اندازه.

چند نمونه از شناسه هایی که در یک سال اخیر،برای همیشه بسته شده رو مثال بزن کوییرل جان
تشکر شما مدیران از فعالیت اعضا ،کاملا انسان رو متاثر میکنه.باب کوییرل جان،بشین یه کم دقت کن.یه کم فکر کن.یه کم اون فسفر های ذخیره شده رو بیار وسط و بسوزون.
شما فنریر رو بلاک کردید به دلیل پست بیناموسی

چه ربطی به تئودور نات داره؟....یعنی به دلیل یه پست که با فنریر نوشته شده،هشتصد تا پست تئودور نات،باید نادیده گرفته بشه؟
دیکتاتوریتون رو عشقه ،در سطح هیولا.....با این وضع من برمیگردم به نقطه ی اول زندگی جادوگرانیم.جمع کنید سایت رو بهتره.


در ضمن،قرار بود برگشت شناسه ی آرشام رو بهم خبر بدید.سه روز صبر کردم،هیچ خبری نرسید.من علاف نیستم.مسخره هم نیستم.شناسه ی آرشام هم سیصد و پنجاه تا پست داره و نمیتونم بیخیالش بشم.هرچند خودتون هم میدونید هیچ وقت به دنبال تعداد پست نبوده ام.با این شناسه خاطره دارم.باهاش هم رنک سال رو گرفت(گاها آدم مجبوره یاد آوری کنه برخی موضوعات رو.شرمنده ی همه هستم برای این یاد آوری)

در زمانی هم باهاش وارد ایفای نقش شدم که قوانین اجازه میداد.در نتیجه قوانین جدید نمیتونه برای من محدودیت ایجاد کنه.
هنوز هم شناسه های غیر هری پاتری در رول داریم.میخوام که با آرشام برگردم..اگر اجازه میدید که ممنونم.اگر اجازه نمیدید،مجبورم...


در این مورد بلیت زدم و توضیح دادم.بلیت رو بستید.من بلیت بسته شده رو باز نمیکنم.توضیحاتتون هم کافی نبود.

به تئودور:
در مورد شماره یک من فقط یه نقل قول از صحبت هری پاتر در همین نحوه برخورد میزارم:
«قسمت رول پلينگ اين سايت جايي نيست كه هر كسي هر جوري دلش خواست بنويسه و انتظار داشته باشه پستشم بمونه»

در مورد شماره دو باید عرض کنم پست شما به 12 ساعت نکشید که توسط ناظر ویرایش و توسط من پاک شد. اخطارم دقیقا همون روز دارم میتونی بری تاریخ بلیت ارسالی رو ببینی... ولی با تصمیم مدیران ترجیح دادیم شناسه شما کلا بسته بشه.

به سیریوس و فلچر:
من تا قبل از تابستون وقتم آزاد تر بود و هفته ای یک بار ناظران رو چک میکردم ولی بعدش مشکلات هاگوارتز تمام وقتم رو گرفت.
الان یه مدیر جدید آوردیم و هریم هست بنابراین مشکلات نظارت رو تا اونجاییکه بشه حل میکنیم و امیدوارم قسمت ایفای نقشم با کمک خود اعضا بهتر بشه.

نقل قول:

ماندانگاس عزیز خیلی عذر میخوام ولی من نمیدونم شما چرا هر زمان که بحث بی کفایتی ناظرها میشه ، من را می کشید وسط.اصلا من نقاد مهدکودک ، من داور غیر منصف، مسلما مدیران محترم هم از لحاظ سابقه ، هم از لحاظ تشخیص و هم از لحاظ توانایی رول از من و شما بالاتر بودن که تونستن به این مقام برسن و حتما این عزیزان خودشون متوجه این مسئله هستن که اگر اشتباهی سر زد ، توبیخ کنن.من نمیدونم شما داوری منصف را اسمش را چی میذارین ولی مطمئنا داوری منصف این نیست که به خاطر اینکه مثلا شما کاپیتان تیم قبلی من بودید ، من بیام شما رو برنده اعلام کنم.باور کنین شما دور خودتون یه حصاری کشیدین و خیال میکنین خدای رول هستین ، مطمئن باشین هیچ کدوم از ما اعضای عادی اینجوری نیستیم وگرنه الان هر کدوممون یه هری پاتر نوشته بودیم .و یک مورد بسیار جالب دیگه:
نقل قول:
درسته شاید من نقد را فقط ویراستاری می دونم ولی شاید هم من پستی را که می خونم می بینم نویسنده هنوز این مطالب پیش پا افتاده را رعایت نکرده ، باید اینها بهش گوشزد بشه تا رعایت کنه بعد برم سراغ نقد رول.من ازتون خواهش می کنم یه سر به تاپیک نقدستان بزنین ، کجاش میبینین که همش نقد ویراستاری باشه؟خواهشا حرفتون رو مستقیم بزنین.ممنون میشم

نقل قول:
در این مورد هم باید خدمتتون بگم ، دقیقا این مورد را زمانی که ایگورکارکاروف عزیز انجام دادند ، کسی انتقادی نکرد ولی تا من دست به این کار زدم و خواستم به نوعی از این دو عزیز تشکر کنم ، شما به نظرتون کار بدی اومد.به نظر من هر کس میتونه در حیطه قوانین سایت ، حداقل در امضای خودش ، چیزی را که درست است و دوست دارد بنویسد و مطمئن باشین این جمله هیچ وقت به دست خودم از امضای من پاک نخواهد شد چون من خودم را مدیون این دو عزیز می دانم.

خلاصه کلام اینکه بنده در حال انجام وظیفه نظارتم هستم و نهایت سعیم رو میکنم که درست انجامش بدم و تاحدی که میتونم تلاش میکنم. و مسلما مدیرانی چون پروفسور کوییرل ، کالین و راجر دیویس عزیز و همین طور هری پاتر در صورت اینکه نقصی بود بهم گوشزد خواهند کرد ، همانطور که کالین عزیز در نقدستان بهم گوشزد کردند و من نیز سعی کردم آنرا بر طرف کنم.

با احترام.

صحیح... بازم بحث!

من الان یه ماهیه دارم خوب تو رول می گردم ببینم چه خبره. سه چهارم ماهی توجهی بهش نداشتم.
مشکلاتی دیدم که بهتره بگم شمام بدونید.
1- همه ی ناظرا وظیفشونو تو نقد کردن و کنترل کردن خلاصه کردن. در حالی که نقد وظیفشون نیست و کنترل کردن هم قسمت کوچکی از وظافیشونه و باید فروم رو فعال کنن جای اینکه یک پست در ماه رو بخونن و نقد کنن!!
بهتره ناظرای جدید اصلا نقد یا ویراستاری یا ویرایش یا هر چی، نکنن و انرژیش رو بذارن روی پست زدن و جذب اعضای جدید و یا طرح ایده و این چیزا.

2- بلیز یه چیزی گفت ولی تو حرفای بقیه گم شد.
متاسفانه متاسفانه متاسفانه قدیما خیلی محترم تر با هم برخورد می کردیم. الان پاچه گیری شیوع پیدا کرده. فرهنگ مکالمه زیادی داغون شده. ملت یه جوری با هم حرف می زنن انگار دشمن خونین. یه لفظایی رو به کار می برن که اصلا قدیما واقعا کسی به کار می برد همه شاخ در میاوردن.
بعضیا اینور اونور دور می زنن کسی باب میلشون رفتار نکنه چه ناظر چه مدیر چه عضو عادی براش خط و نشون می کشن و تهدید می کنن.
اینم به دلیل اینه که ناظر نمی تونه با اینا برخورد درست حسابی بکنه و باید یه مدیری باشه که یه دونه بزنه پس سرشون تا حساب کار دستشون بیاد!
کوییرل همیشه در صحنه در این مواقع در پشت پرده فعالیت می کنه گویا!
الان که کالین هست می شه بهش گفت تا یه بررسی بکنه و اقدام کنه. خوشبختانه جای امیدی هست این وضع بهتر شه!

3- بحث ناظرین یه گره کوره. از یه طرف می گن تازه واردا رو ناظر نکنید تا سطح نظارت پایین نیاد، از طرف دیگه هم اگه اونا ناظر نشن همه ی انجمنها دو ناظره یا حتی تک ناظره نمی شن چون عضوای خوب برا نظارت زیاد نیستن.
امیدوارم یکی بتونه یه راه حل برا اینم پیدا کنه.

4- محفل و مرگخوارا هم ... بدون شرح!

5- چت باکسم زیادی شلوغ شده خیلی وقته نمی خونمش می گردم دو سه تا پیام از آدمایی که فکر می کنم حرفاشون شاید به دردم بخوره می خونم و بعد می ذارمش کنار. یادش بخیر اون زمانی که بیل ویزلی به خاطر هفت هشت تا پیام به من اخطار داد که بلاکم می کنه اگه ادامه بدم!
نمی گم پادگانش کنید ولی یه نمه تذکر بدید و هر کی روزی حتی پنج شیش تا پیام هم بده، انقدر شلوغ نمی شه.

6- بی ناموسی نویسی.

ماندانگاس اگرم بخواد جنبه سازی بشه باید نظارت رو بدی دست یکی که قدیما بی ناموسی های خوبی نوشته باشه. اینجوری بهتره. گرچه قبلا هم بهت گفتم غیر ممکن نیست ولی از دست کل این سایت جمیعا هم برنمیاد که بخواد بین اینهمه کاربر جنبه سازی کنه.
در کل بهتره دوباره مثل قبل روی بی ناموسی نویسی نظارت بشه و اگه کسی ناجور نوشت پاک شه نه اینکه بهشون میدون بدیم بنویسن تا یاد بگیرن. اگر خودشون دوست داشته باشن می تونن رولای قبلو بخونن یاد بگیرن. بی ناموسی چیزی نیست که اینجوری رواج پیدا کردنش برا رول مفید باشه!


تقریبا شد نظراتم روی همون مواردی که بلیز گفته بود. اگه حرف جدید نداشت و گزافه گویی بود به بزرگی خودتون ببخشید.

خب بدون هیچ ترسی میگم من فنریر گری بک هستم!
من یه رول واقعا زشت زدم و فقط و فقط 2 منظور داشتم.
1-رول محل ازادیه و همه جور باید باشه نه این که من بیام از پست فلانی بد برداشت کنم و از این حرفا!
2-ببینم مدیری تو سایت هست!
اولین مورد رو بگم که خب رولم شدیدا بی ناموسی بود و حق میدم که پاک میشد و منم بلاک میشدم!اما باید دونست رول یک سرگرمیه!من و تو اینجا جمع شدیم تا اوقات فراغتمون یا هر چیز دیگه ای که اسمش رو میزارین رو بوسیله دوستان پاتریستمون پر کنیم!
پس دلیل نمیشه که بیایم مثل رولینگ یا اکادمی پست بزنیم!جادوگران قدیم رولهای 6 خطی هم داشته اما الان کسی میتونه رول 10 خطی بزنه؟!
2-مدیرا که 1 هفته و اندی بعد اومدن و اخطار و اینا رو دادن که بعدشم به دلیل متهم شدن به ایجاد شناسه سوپر گرل شناسه من حقیر بسته شد!!!در غیر اصلا مدیرا نمیفهمیدن چی بود پستم و چی شد!
----------------------------------
من فقط میتونم بگم که در صورتی رول درست میشه که نقد و کلاس بازی بر داشته بشه!
یارو رولینگ که نمیخواد بشه که رولش رو نقد میکنین!یارو میخواد بیاد و یه پستی بزنه و کمی خوش باشه!
این ورود به ایفای نقد هم که ادم رو له میکنه!من همون زمان که یه معرفی ساده میزدم اونقدر الاف شدم که میخواستم غیدش رو بزنم دیگه الان واقعا هر کی میمونه خدایی دمش گرم!
یه حرفی دراکو داره که میگه ناظر وظیفش فعال کردن رول و دادن سوژه و پست زدن تو انجمنشه نه این که بیاد نقد کنه و سانسور و ....

بزارید براتون یکم از مشکلات ایفای نقش بگم :

هر کدومتون میاید اینجا به نحوی از یک مسئله صحبت میکنید ، یادمه وقتی من شورش کردم ، بحثم این بود ، رول زنی برای همه باید به یک اندازه آزاد باشه ، ولی اون موقع یک عده خاص رول های ناجور میتونستن بزنن ، اگر بزاریم رول به حالت تعادل برسه ، و چاشنی طنز و از بین نبریم ، یعنی هر کس بتونه به اندازه ای که دوست داره با بقیه شوخی کنه ، این وضعیت رول نویسی ممکنه اصلاح بشه ... الان تا به فلانی یک چیزی میگی ، عین بچه ننه ها میدوئه میره یک بلیط میزنه که پستش به من توهین شده ...

این چه وضع روله ، فرهنگ ندارید ؟ خوب بساز عمو جان ... من همین همسرم ، هوریس و میگم ... چند ماه براش فرهنگ سازی کردم که رول چیه ... باور ندارید برید بنیاد فرهنگ سازی جادوگران اسمش و ببینید .

بعد یک عده از مدیران لطف کردن ، نظرات به یک مقام مشابه دلقک های سیرک تبدیل کردن ، الان ناظر که کلا هیچ حقی نداره ، فقط وظیفه اش کنترل پسته که خدایی نکرده توش شیر موز نباشه ... بعدش هم حق نداره هیچ بلایی سر انجمن بیاره ، نقد هم که میکنه و اشکالات پست یکی رو میگه ... میریزن سرش ... اما ...

اما باید بدونیم که واقعا کی این کارست ... مثلا یکی از ناظر ها ، حالا اسم نمی بریم و نمی گیم آلبوس ... واقعا در اصلاح رول نقشه موثری داشت من موندم چرا مدیر نشده ، اصلا چرا انجمن منتقدان ایران و به ایشون ندادن ... واقعا حیف توی این سایت داره پر پر میشه ... ایشون قدرت کنترل یک مهد کودک با ظرفیت ویرایش کتاب های عکس دار و دارن ... عــــجــب !!!!

بابا جمعش کنید ، شما می بینید کی داره به رول خیانت میکنه ، کی نظارت و خراب کرده ، ولی میگید ملت قبولش دارن ، من که یک پست توی اون محفل نمیزنم که نقد بشه ... مگه پستم و از سر راه اوردم ... یا اون کوییدیچ با اون داوریش که خدا شاهده مرلین تو ولایتش داره بندری میزنه ... من که سریع استعفا دادم ، ولی شما یک آمار بگیرید ببینید کدوم داوری صد در صد منصفانه بوده ... حالا اون بنده خدا نیست و منم باهاش پدر کشتگی دارم ، شما درست میگید ...

ولی وقتی یک عده از ناظرا فکر میکنن فعال کردن انجمن کار اعضاست نه اونا ، مسلما واژه نظارت و باید به مجری قانون عوض کرد ، چون ناظر ها الان فقط پست پاک میکنند ، بی ناموسی سانسور میکنن که واقعا حالت تهوع اوره این وضعیت .

به نظرم ناظر ها رو باید اصلاح کرد ، بعدش یک کلاس نقد واسه یک عده از دوستان گذاشت که فرق ویراستاری و نقد و بفهمن ... بعدش هم یکی بیاد فرهنگ سازی و جنبه سازی کنه ... من نمیدونم شما واقعا تو زندگیتون هم انقدر آسلامتیک هستین ، یعنی یک فحش کوچولو هم نمیدید ؟

کل حرف من ... اگر مدیرا توی انتخاب ناظر دقت میکردن الان وضع سایت این نبود ، عین شهر ارواح از اول تابستون ... طرح هاگوارتز هم اگر نبود ، مسلما روی دیگه وجود نداشت و کلا هیجان توی سایت تعطیل میشد .

در نهایت هم میگم :

واقعا هری پاتر که زوپس و به ایران آورد و این سایت و زد و اینا ، واقعا نشون دادن لیاقت رنک مغز قرن ایران و دارن ... من از ایشون سپاس گذارم

فكر كنم اگه اين رو با لينك پروفايل عله بزارم تو امضام. گمونم تا آخر هفته وب مستر بشم

سلام

دیدم بحث جالب هست و نتونستم جلوی خودمو بگیرم که پست نزنم !

نقل قول:

دقیقا ! کاملا درسته و خیلی خیلی موافقم باهاش !
در واقع قبلا وقتی نظارت دایی ماندانگاس رو میدیدی لذت میبردی ، طوری رفتار میکرد با اعضا ، طوری مجوز میداد و طوری رسیدگی میکرد که انگار با یه مدیر خیلی حرفه ای و با تجربه طرف هستید ... طوری که مثلا وقتی درخواست مجوز میدادی ، همه انجمن هایی که به نوعی موضوع تاپیک مربوط هست بهش رو میگشت تا تاپیک تکراری زده نشه ، در مرحله دوم میخواست که توضیح کاملی در مورد تاپیک ارائه بشه تا از برنامه اولین پست تا آخرین پست تاپیک اطلاع پیدا کنه و بقیه مواردی که به کار نظارتش مربوط میشد ... ولی متاسفانه دقیقا همینطور که بلیز گفت هست ... در مورد سلام و احوال پرسی با ناظر و بالعکس درسته ... خود من هم از این کار ها میکنم ولی نه برای مجوز گرفتن ! برای سایر موارد ...

در واقع الان ناظر طوری رفتار میکنه ... به فرض با کسی که درخواست ایجاد تاپیک داره و بر فرض عضو جدیدی هم هست ... که طرف مقابل نه تنها بیخیال زدن اون تاپیک میشه بلکه دیگه سراغ مجوز و تاپیک زدن نمیره ! مثلا ناظر در جواب یکی که درخواست مجوز کرده چی میگه : نه پست های این تاپیک اینطوری میشه در آینده یا فکر میکنم این تاپیک باشه !

ولی قبلا ناظر طوری برخورد میکرد که همه رغبت پیدا کنن برای ایجاد تاپیک ... و با اینکه آینده تاپیک رو هم میدونست ، مجوز به موقع میداد و به اون تاپیک هم رسیدگی میکرد که به صورت ارزشی در نیاد و کاملا از وجودش اطمینان پیدا میکرد که قبلا وجود نداشته باشه ... ولی متاسفانه الان ... به نظرم مهمترین عامل این نیست که مدیر رسیدگی نداره به کار ناظر که هری پاتر اشاره کرد ... اگر مدیر هم رسیدگی داشته باشه نمیتونه بگه به ناظر که باید اینطوری رفتار کنی و ... .

به نظرم مهمترین عامل کم تجربگی ناظران هست ... به طوری که عضوی که هنوز به عنوان یه عضوی که بقیه قبولش داشته باشن و جا افتاده باشه و رفتار مناسب داشته باشه میاد ناظر میشه ... فعالیتش هم چطور بوده ؟ دو تا پست توی تالارش و پونصد تا پست توی مقالات و اخبار و گالری ... بعد میبینیم که اسمش به عنوان ناظر اومده زیر انجمن و تازه بعد از نظارت شروع به فعالیت میکنه !


نقل قول:

ببینید ، درسته قبلا یه هنر بود و اغلب هم بیناموسی با یه سری شکلک شکل میگرفت نه با کلماتی که حالا خود من برای بیناموسی کردن نوشتم که هری پاتر عزیز هم اشاره کردن لیچار هستن و داستان های پورنوگرافی رو تغییر دادم ... در واقع قبلا به غیر از هنر نویسندگان بیناموسی یه اصل مهم دیگه هم بود ... بله جنبه !
مثلا وقتی گیلدروی در مورد سوراخ مینوشت و یا بقیه در مورد گیلدروی مینوشتن و سوراخ رو هم وارد رول میکردن ، همه لذت میبردن ، میخندیدن به مطالب جالب فکر میکردن . ولی الان سایت از یه سری عضو با سنین مختلف تشکیل شده که 80 درصد به بالاشون فاقد جنبه هستن و به جای اینکه مثلا با دیدن این کلمه که بر فرض الان من توی رول نوشتم ناراحت میشن و میخوان به مدیرا بگن و اعتراض میکنن و با دیدن این کلمه سوراخ تا فیها خالدون بحث میرن ! ولی قبلا اینطور نبود ... البته نمیگم که نویسندگی خوب تاثیر نداره ... نه اینطور نیست ... نویسندگی خیلی مهمه ولی وقتی جنبه نباشه ...

مثلا پستی که گیلدروی در مورد خمیر دندون کٍرِست نوشته بود رو ملت خوندن ... یه سری خندیدن و یه سری تنها چیزی که به ذهنشون رسید این بود که ای وای این حرفا چیه این یعنی چی بزار گزارش بدیم و ...

البته مدیر انجمن هم بی تاثیر نیست ... وقتی مدیری مثل کوییرل هست که نمیخواد بحث های بیناموسی و یا در مورد آسلام و غیره و غیره گفته بشه خود به خود همه جذب این میشن که با دید منفی به این پست ها نگاه کنن ، با دیدی متمایز با قبل ! ولی قبلا زمان مدیریت و نظارت امپراطور ، کالین ، کرام ، آبرفورث و امثالهم اینطور نبود و به یه پست با موضوع طنز ، سوژه طنز یا هر اسمی که روش میذارید ، صرفا با دید طنز نگاه میکردن ...


نقل قول:

نه مخالفم ... البته اگر دو سال پیش این رو میگفتی کاملا موافق بودم ... ولی الان ناظر هیچ قدرتی توی فاروم تحت نظارتش نداره ... قبلا ناظر ها انقدر تجربه داشتن و رسیدگیشون عالی بود که قدرت خیلی زیادی توی فارومشون داشتن ولی الان کمیه اطلاعات از نظارت و سایر موارد باعث شده که ناظر برای حذف یک تاپیک ، تغییر عنوان تاپیک ، ویرایش یک پست ، حذف یک پست و حتی ... و حتی تغییر عنوان یک پست به مدیر مراجعه کنه که این کار رو انجام بده یا نه ... هر چیزی که میخواید میتونید اسم این رو بزارید ، شاید بگید صلاح دید مدیران هست و ... ولی قبلا با توجه با قدرت نظارت ناظران اینطور نبود ... حداقل به این حد فشار برای انجام کار در فارومشون نبود !


درباره بقیه موارد نظری ندارم