هری پاتر نخستین مرجع فارسی زبان هواداران هری پاتر

هری پاتر نسخه موبایل


در حال دیدن این عنوان:   1 کاربر مهمان





Re: شخصیت های ضعیف !! تنها راه پیروزی پاتر
پیام زده شده در: ۱۶:۱۶ شنبه ۲۸ مهر ۱۳۸۶
#11

پرسی ویزلی


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۱۷:۱۸ سه شنبه ۱۸ مرداد ۱۳۸۴
آخرین ورود:
۸:۴۶:۴۳ یکشنبه ۳ دی ۱۴۰۲
از تو میپرسند !!
گروه:
جادوآموخته هاگوارتز
جـادوگـر
پیام: 3737
آفلاین
سلام

نقل قول:
سلام
به نظر من پرسی درست میگه همه ی این سوالا جواب داده شدن ولی اگر رولینگ این کارو نمی کرد خیلی بهتر بود چون با این کار ولدمورتو قوی ترین و عجیب ترین شخصیتی رو که خودش توی کتاب های هری پاتر ساخته پایین آورده.من همیشه از این قدرت خاصی که ولدمورت توی کتاب ها داره خوشم می اومده اما حالا ولدمورت در حد یه تبهکار معمولیه و این اصلآ خوب نیست چون روی داستان تاثیر زیادی داشته


ببینید ، خیلی در این مورد بحث شده و شما دوباره بحث های قدیمی رو که درباره قدرت کم لرد هست رو وسط میکشید ! در واقع ما مرگ دامبلدور و خوار شدنش رو جلوی یک ملت مرگخوار بی ارزش و بی عرضه داشتیم ، با اینکه مرگش نزدیک بود و قدرتش کم ولی میتونست با کوچکترین اراده کل اونها رو از بین ببره ولی در این مورد انقدر کامل بحث نشده !

در واقع توجیه های زیادی وجود داره که لرد قدرتش کم شده بود ، چرا که تکه های زیادی از روحش از بین رفته بود و این قدرتش رو خیلی کم میکرد ، از طرفی هری و رون و هرمیون خیلی پیشرفت کردن از لحاظ مبارزه و فعالیت و هوش و ... و این بود که باعث از بین رفتنش شد ، البته اینکه لرد همیشه جوانبی رو در نظر نمیگیره باعث از بین رفتنش شد ! نمیشه گفت که شخصیت ضعیفی بود !


چای هست اگر مینوشی ... من هستم اگر دوست داری


Re: شخصیت های ضعیف !! تنها راه پیروزی پاتر
پیام زده شده در: ۱۸:۵۰ یکشنبه ۲۲ مهر ۱۳۸۶
#10

پروفسور هوريس اسلاگهورن


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۱۹:۵۷ پنجشنبه ۱۱ مرداد ۱۳۸۶
آخرین ورود:
۱۱:۴۴ پنجشنبه ۷ شهریور ۱۳۸۷
از از یه جای خیلی دور!
گروه:
مـاگـل
پیام: 72
آفلاین
سلام
به نظر من پرسی درست میگه همه ی این سوالا جواب داده شدن ولی اگر رولینگ این کارو نمی کرد خیلی بهتر بود چون با این کار ولدمورتو قوی ترین و عجیب ترین شخصیتی رو که خودش توی کتاب های هری پاتر ساخته پایین آورده.من همیشه از این قدرت خاصی که ولدمورت توی کتاب ها داره خوشم می اومده اما حالا ولدمورت در حد یه تبهکار معمولیه و این اصلآ خوب نیست چون روی داستان تاثیر زیادی داشته


((شعار ما: راحتی دوری از خطر معاشرت با کله گنده ها))!!


Re: شخصیت های ضعیف !! تنها راه پیروزی پاتر
پیام زده شده در: ۷:۵۴ یکشنبه ۲۲ مهر ۱۳۸۶
#9

monir potter


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۶:۴۵ جمعه ۱۹ اسفند ۱۳۸۴
آخرین ورود:
۲۱:۲۵ شنبه ۲۸ اسفند ۱۳۸۹
از بوباتون
گروه:
مـاگـل
پیام: 35
آفلاین
تو این کتاب رولینگ برا اینکه هری رو بالا بکشه مجبور شد ولدمورت پایین بکشه .ولدی رو همچین به تصویر کشید انگار یه ابله و فقط آدم کشتن بلده و هری قهرمان تمام عیار که همه کارا رو راست و ریست میکنه.اصلا چند فصل آخر کلا با منطق رولینگ فاصله داشت.
البته در مورد نارسیسا باید بگم که در اون لحظه ولدی اونقدر هیجان زده بوده که بره به مخالفانش بگه که هری رو کشته که یادش رفته نارسیسا زیاد دل خوشی از اون ماجراها نداره و ممکن فقط برا اینکه بره تو قلعه و دراکو رو نجات بده دروغ بگه.


هری همیشه پیروزه


Re: شخصیت های ضعیف !! تنها راه پیروزی پاتر
پیام زده شده در: ۱۸:۵۹ شنبه ۲۱ مهر ۱۳۸۶
#8

پرسی ویزلی


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۱۷:۱۸ سه شنبه ۱۸ مرداد ۱۳۸۴
آخرین ورود:
۸:۴۶:۴۳ یکشنبه ۳ دی ۱۴۰۲
از تو میپرسند !!
گروه:
جادوآموخته هاگوارتز
جـادوگـر
پیام: 3737
آفلاین
سلام


آره میشه گفت ضعف داشتن شخصیت ها ... وقتی تو میخوای داستانی بنویسی که خرگوشی از دست انواع پرنده و خزنده و چرنده و گیاهخوار و گوشت خوار و علیل و ذلیل بتونه فرار کنه و جون سالم به در ببره ، مجبوری طوری بنویسی که شخصیت مثلا شیر رو ضعیف و در بعضی مواقع خرفت نشون بدی ، تا اون خرگوش بتونه جون سالم به در ببره . اگر بخوای شیر رو همونطور که هست ، ازش یاد کنی و در موردش بنویسی ، مسخره میشه ، که یه شیر قوی و سالم و باهوش و زرنگ و نترس و ... نتونه یه خرگوش پیزوری رو بگیره !

اینجا هم دقیقا با این مسئله طرف هستیم ... و سوالاتی که پرسیدی رو رولینگ هر کدوم رو به طرز ماهرانه و دقیقی پاسخ داده !

مثلا در مورد سوال اولت ، باید بگم که ، لرد بخشی از روحش رو از دست داده بود و گیج بود ، فکرش رو نمیکرد که هری وقتی طلسم مرگ بهش برخورد میکنه زنده باشه ، با اینکه اطمینان داشت ، برای اطمینان بیشتر ! به نارسیسا دستور داد که بره و ببینه و وقتی نارسیسا میگه که مرده ، شکش برطرف میشه ... اولا توی اوضاعی نیست که بخواد ذهن نارسیسا رو چک کنه و دوما اینکه حتم داره که مرده هری و نیازی نیست که بخواد ببینه نارسی دروغ گفته یا نه ، چرا که میدونیم لرد ، وقتی احساس میکرد کسی دروغ میگه ذهنش رو میخوند !


چای هست اگر مینوشی ... من هستم اگر دوست داری


Re: شخصیت های ضعیف !! تنها راه پیروزی پاتر
پیام زده شده در: ۱۹:۵۱ پنجشنبه ۱۹ مهر ۱۳۸۶
#7

Irmtfan


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۲۲:۲۴ شنبه ۱۳ دی ۱۳۸۲
آخرین ورود:
۹:۵۷ چهارشنبه ۲۶ خرداد ۱۳۹۵
از پریوت درایو - شماره 4
گروه:
مـاگـل
پیام: 3125
آفلاین
1. ولدمورت به دلیل اینکه هورکراکس هاش از بین میرفتن روحش نابود شده و ضعیف و ضعیفتر میشد در نتیجه دیگه اون توان روحی سابق که بتونه دروغ رو تشخیص بده نداره

2. ولدمورت خودش هری رو چک میکنه و فقطم به حرف نارسیسا نیست ولی وقتی در شکنجه با کروشیو هم هری فریاد نمیزنه مطمان میشه هری مرده

3. شناختن یه چیزیه و ایمان اوردن یه چیز دیگه شما میگی ولدمورت چرا به حرف سازندگان چوب جادو در مورد مالکیت چوب گوش نمیداده یا چرا جن های خانگی رو دست کم میگرفته؟
من میپرسم که چرا دکتر ما سیگار میکشه اون از من و شما بهتر میدونه عوارض اون چیه ولی نمیخواد چون ایمان نداره. برای ولدمورت هم محال ممکنه قبول کنه که چوب جادو بتونه واری قدرت اون تصمیم بگیره. اگه اینو قبول کنه پس باید بپذیره چیزی هست که تحت کنترل خودش نیست و در نهایت هم نمیتونه کاری بکنه چون وقتی چوب جادوی ارشد مال اون نباشه و مال هری باشه مساوی با نابودی خودشه پس ولدمورت هیچ راهی نداره

4. در مورد پرسیدن از دراکو در مورد خلع سلاح آلبوس دامبلدور. ولدمورت قبول نمیکنه چوب جادوی ارشد مال اون نیست. شاید پرسده باشه شاید نپرسیده باشه ولی هرگز نمیدونسته اسنیپ با آلبوس نقشه کشیدن و دقیقا تصور میکرده چوب مال اسنیپه. و وقتی هری جریان دراکو رو بهش میگه که دیگه کار از کار گذشته بوده

5. شما باید قبول کنید که جینی هرمیون و بقیه بزرگ شدن و یک الف دل و یک سال و دو سال تمرین پشت سرشونه و دیگه بچه نیستن. بلاتریکس که از کره مریخ نیومده اونم جادوگره و بچه ها بالاخره آموزش میبینن و بزرگ میشن و نویسنده هم یک ثانیه ای اونها را تمرین نداده بلکه دو سال روی اونا کار کرده. گذاشتن جریان الف دال و اینا همینجوری برای پر کرده صفحات کتاب نبوده بلکه به عنوان توجیهی برای همین سوال شما که چطور بلاتریکس از پس سه دختر بر نمیاد به کار رفته


در آخر برای هر مورد که قانع نشدید تاپیک مچزا باز کنید.
ویرایش:
متاسفانه شما مقالات بسیار بسیار مهمی که نوشتم رو نخوندید چون اونجا نوشتم که چرا طلسم کروشیو روی هری بی اثره و علتش اینه که چوب جادوی ارشد مال هریه و هرگز چوب روی صاحبش طلسم انجام نمیده


ویرایش شده توسط هری پاتر در تاریخ ۱۳۸۶/۷/۱۹ ۱۹:۵۵:۳۱

Sunny, yesterday my life was filled with rain.
Sunny, you smiled at me and really eased the pain.
The dark days are gone, and the bright days are here,
My sunny one shines so sincere.
Sunny one so true, i love you.

Sunny, thank you for the sunshine bouquet.
Sunny, thank you for the love you brought my way.
You gave to me your all and all.
Now i feel ten feet tall.
Sunny one so true, i love you.

Sunny, thank you for the truth you let me see.
Sunny, thank you for the facts from a to c.
My life was torn like a windblown sand,
And the rock was formed when you held my hand.
Sunny one so true, i love you.


Re: شخصیت های ضعیف !! تنها راه پیروزی پاتر
پیام زده شده در: ۱۸:۳۵ پنجشنبه ۱۹ مهر ۱۳۸۶
#6

آناکین مونتاگ old


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۱۹:۰۲ شنبه ۷ شهریور ۱۳۸۳
آخرین ورود:
۱۳:۵۸ یکشنبه ۱۵ فروردین ۱۴۰۰
از 127.0.0.1
گروه:
مـاگـل
پیام: 1391
آفلاین
راستی یه ضعف دیگه... هری روش کروشیو انجام شد اون هم به دسنتولدمورت و هری حتی یه آخ کوچولو هم نگفت؟ تبریک می گم بابا، هری شده اسفندیار رویین تن.... اصلأ چرا رون باید به زبون مارها حرف بزنه؟ هاگرید چرا باید تو جنگل پیداش شه و هری رو که فکر می کنه مرده رو حمل کنه؟ .....


هری جلیغه ضد طلسم الیاس بوق داره :دی

اگه به سری کتاب های هری پاتر با دقت توجه کنین درس بزرگی می گیرینهمه شخصیت ها خاکستری هستندبزرگترین جادوگرها نقصهایی دارن و کم ترینشون در مواقع حساس نیروی درونشون رو نشون می دنبخصوص توی کتاب 7 این مسئله ثابت شدبارزترین نمونه اش گذشته سیاه دامبلدورمسیری که در ابتدا انتخاب کرده بود.


از کتاب 1 تا 6 اینطوریه قبول دارم . توی کتاب 7 هم تقریبا همینه . ولی خوب شما چطوری میتونی بلاتریکس یا ولدمورت رو با این تعریف مطابقت بدی؟

بلاتریکسی که توی کتاب غیر از جیغ جیغ کردن کاری انجام نمیده !!!! تو کتاب 5 بلاتریکس اینطوری بود؟ توی کتاب 4 اینطوری بود؟ توی کتاب 6 چی؟

در مورد ولدمورت هم بالا نوشتم

نکته مهم اینه که همه اشتباه می کنن و گاهی این اتفاقات در لحظاتی حساس به ضرر فرده.


درسته . ولدمورت اشتباه زیاد داشته توی طول کتاب ها اینو دیدم . ولی حماقت با اشتباه فرق میکنه در ضمن اینجا ما ولدمورت واقعی نداریم نویسندس که داره ولدمورت رو مینویسه !!!!!!!!!!!!!!!!!!! نویسنده به طور موقت سیستم ذهن خوانی ولدمورت رو خاموش کرده !!!! ( به نظرم باید ولدمورت از الیاس سل خدمات بگیره)
توی کل کتاب تنها چیزی که دیدم نفوذ هری به ذهن ولدمورته ! طوری اطلاعات رو بیرون میکشه که انگار داره از یه مرکز بایگانی اطلاعات استخراج میکنه

نارسیسا رو گفتی که چطور رازش آشکار نشد؟ جوابش واضحهوولدی مطمئنه که بالاخره و به راحتی حریف کوچکش رو شکست داده و نارسیسا رو میفرسته که خبر مرگشو اعلام کنهاونقدر در حس شادی و پیروزی غرقه که دلیلی برای ذهن جویی نمیبینه.


یه بار دیگه اون بخش کتاب رو بخون !!!!! به حالت ولدمورت موقعی که بلاتریکس رو میفرسته میگی حس شادی داره؟ مطمئنه؟ حتی جرات نداره خودش بیاد سراغ پاتر بعد از شنیدن حرف نارسیسا مطمئن میشه

یه بار دیگه حرف منو در مورد لوسیوس بخون

اینکه چرا بلا از پس سه تا دختر مدرسه ای بر نیومد هم مشخصهخود هری میگه که به خاطر فداکاریش همه اونایی که در حال نبرد بودن مصون شده بودن!


این مسئله فقط در مورد ولدمورته ! ولدمورت کسیه که سعی کرد هری رو بکشه و هری جونش رو به خطر انداخت و آماده شد که بگذاره ولدمورت بکشتش تا مردم در مقابل ولدمورت مصون باشن ! فقط ولدمورت نه کس دیگه ای

مثل اینکه منظورم رو درست توضیح ندادم... اینکه دامبلدور چنین گذشته ای داشته باشه واقعأ از نقاط قوت کتابه و من به این ضعف نمی گم... در واقع من می گم حتی اگر بتونیم از دروغ نارسیسا چشم پوشی کنیم خیلی جاها شخصیت ها به پررنگی کتاب های دیگه به تصویر نکشیده شده اند... اینکه هری یهو بره تو گرینگوتز و به حسابی که اژدها ازش محافظت می کرد و بیشترین امنیت رو داشته دستبرد بزنه درست برخلاف حرفیه که هاگرید در کتاب اول به هری میگه، البته این زیاد مهم نیست اما اینکه ولدمورت به این آسونی کشته بشه، می دونم که طلسم خودش به طرف خودش برگشت اما بهتر می بود اون صحنه باعظمت تر توصیف بشه نه مثل مرگ یه کاراکتر معمولی، حداقل طولانی تر!... بعدش هم می رسیم به اسنیپ که اونقدر دست و پاچلفتی نمایش داده شده بود یا حماقت های گروه قاپ زن ها یا فرار های معجزه آسای هری از دست مرگخوارهایا مرگ بلاتریکس به دست مالی!... درسته که مالی از مرگ بچش عصبانی بود و یهو قدرتمند شده بود اما این چندمین بار بود که بلاتریکس بچه ای رو می کشت؟ و چندمین بار بود که پدرومادرهایی رو که مثل مالی می خواستند باهاش دویل کنند رو خیلی راحت مثل آب خوردن به اون دنیا می فرستاد؟ نشون دادن چنین ضعفی اون هم درحالی که اربابش و البته عشقق به کمک نیاز داشت غیرمنطقیهبه خصوص که ولدمورت در آن لحظه فقط و فقط بلا رو داشت... من به این ها می گم ضعفی که رولینگ در شخصیت پردازی هاش نشون داده...همین!

موافقم

رولینگ میتونست خیلی بهتر کار کنه تو این کتاب
این داستانیه که 17 سال براش فکر شده !!!!!!!! به نظر من بعضی اتفاقات و تناقض های توی کتاب به خاطر اینه که رولینگ آخر داستان رو عوض کرده و خواسته هری رو پیروز کنه ( البته به نظر میاد یادگار های مرگ از اول توی ذهنش بوده)



Re: شخصیت های ضعیف !! تنها راه پیروزی پاتر
پیام زده شده در: ۱۴:۲۰ پنجشنبه ۱۹ مهر ۱۳۸۶
#5



مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۲۳:۰۵ دوشنبه ۴ تیر ۱۳۸۶
آخرین ورود:
۱:۱۳ سه شنبه ۲۴ اردیبهشت ۱۳۸۷
از هاگوارتز، بخش ممنوعه کتابخانه
گروه:
مـاگـل
پیام: 47
آفلاین
مالی جان ... یعنی تد جان
سلام!


مثل اینکه منظورم رو درست توضیح ندادم... اینکه دامبلدور چنین گذشته ای داشته باشه واقعأ از نقاط قوت کتابه و من به این ضعف نمی گم... در واقع من می گم حتی اگر بتونیم از دروغ نارسیسا چشم پوشی کنیم خیلی جاها شخصیت ها به پررنگی کتاب های دیگه به تصویر نکشیده شده اند... اینکه هری یهو بره تو گرینگوتز و به حسابی که اژدها ازش محافظت می کرد و بیشترین امنیت رو داشته دستبرد بزنه درست برخلاف حرفیه که هاگرید در کتاب اول به هری میگه، البته این زیاد مهم نیست اما اینکه ولدمورت به این آسونی کشته بشه، می دونم که طلسم خودش به طرف خودش برگشت اما بهتر می بود اون صحنه باعظمت تر توصیف بشه نه مثل مرگ یه کاراکتر معمولی، حداقل طولانی تر!... بعدش هم می رسیم به اسنیپ که اونقدر دست و پاچلفتی نمایش داده شده بود یا حماقت های گروه قاپ زن ها یا فرار های معجزه آسای هری از دست مرگخوارها. یا مرگ بلاتریکس به دست مالی!... درسته که مالی از مرگ بچش عصبانی بود و یهو قدرتمند شده بود اما این چندمین بار بود که بلاتریکس بچه ای رو می کشت؟ و چندمین بار بود که پدرومادرهایی رو که مثل مالی می خواستند باهاش دویل کنند رو خیلی راحت مثل آب خوردن به اون دنیا می فرستاد؟ نشون دادن چنین ضعفی اون هم درحالی که اربابش و البته عشقق به کمک نیاز داشت غیرمنطقیه! به خصوص که ولدمورت در آن لحظه فقط و فقط بلا رو داشت... من به این ها می گم ضعفی که رولینگ در شخصیت پردازی هاش نشون داده...همین!


Do not pity the dead, Harry. Pity the living, and above all, those who live without love.

Albus Dumbledore

هيچ مي داÙ


Re: شخصیت های ضعیف !! تنها راه پیروزی پاتر
پیام زده شده در: ۲۱:۲۹ چهارشنبه ۱۸ مهر ۱۳۸۶
#4

تد ریموس لوپین


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۸:۳۰ سه شنبه ۱۰ مهر ۱۳۸۶
آخرین ورود:
۲۲:۵۵ پنجشنبه ۲۲ تیر ۱۳۹۶
از دور شبیه مهتابی‌ام.
گروه:
مـاگـل
پیام: 1495
آفلاین
من قبول ندارم. اگه به سری کتاب های هری پاتر با دقت توجه کنین درس بزرگی می گیرین. همه شخصیت ها خاکستری هستند. بزرگترین جادوگرها نقصهایی دارن و کم ترینشون در مواقع حساس نیروی درونشون رو نشون می دن. بخصوص توی کتاب 7 این مسئله ثابت شد. بارزترین نمونه اش گذشته سیاه دامبلدور. مسیری که در ابتدا انتخاب کرده بود.
نکته مهم اینه که همه اشتباه می کنن و گاهی این اتفاقات در لحظاتی حساس به ضرر فرده.
نارسیسا رو گفتی که چطور رازش آشکار نشد؟ جوابش واضحه. وولدی مطمئنه که بالاخره و به راحتی حریف کوچکش رو شکست داده و نارسیسا رو میفرسته که خبر مرگشو اعلام کنه. اونقدر در حس شادی و پیروزی غرقه که دلیلی برای ذهن جویی نمیبینه.
اینکه چرا بلا از پس سه تا دختر مدرسه ای بر نیومد هم مشخصه. خود هری میگه که به خاطر فداکاریش همه اونایی که در حال نبرد بودن مصون شده بودن!


تصویر کوچک شده


Re: شخصیت های ضعیف !! تنها راه پیروزی پاتر
پیام زده شده در: ۲۰:۴۶ چهارشنبه ۱۸ مهر ۱۳۸۶
#3



مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۲۳:۰۵ دوشنبه ۴ تیر ۱۳۸۶
آخرین ورود:
۱:۱۳ سه شنبه ۲۴ اردیبهشت ۱۳۸۷
از هاگوارتز، بخش ممنوعه کتابخانه
گروه:
مـاگـل
پیام: 47
آفلاین
مونتاگ جان .... راست گفتی. واقعأ راست گفتی، تنها راه نجات هری شخصیت های ضعیف نبودند.. بلکه رولینگ بود که خواست این طور بشه. من نمی فهمم واقعأ نمی فهمم آخه چرا؟ چرا رولینگ باید ما رو با هری آشنا کنه و زندگیمون رو با شخصیت هاش، ماجراهاش و حوادثش غرق کنه و بعد... این بشه نتیجه اش؟

همه اینها به کنار دلیل اصلی که موجب شده من اینقدر ناراحت بشم اینه که متنفرم ببینم نویسنده ای برای اینکه سر و ته کتابی رو هم بیاره، شخصیت ها رو احمق نشون می ده و اصالت کتاب رو از بین می بره. آخه ببینید موضوعات رولینگ، سیر داتانی تمام کتاب ها و شخصیت پردازی هاش به قدری عالی و خوب بوده که همه انتظار یه شاهکار دیگه رو داشتیم... در واقع هوروکراس ها و قدیسان مرگ ایده واقعأ عالی و جذابی بوده... ایده ای که می شد باهاش چندین کتاب دیگه نوشت، ایده ای که ... یعنی واقعأ ایده شهکاری بوده. نمی دونم دیگه چه جوری توصیف کنم ... اما کتاب هفت نقطه ضعف های اساسی داشت.. نمی دونم واقعأ نمی دونم چرا؟

راستی یه ضعف دیگه... هری روش کروشیو انجام شد اون هم به دسنتولدمورت و هری حتی یه آخ کوچولو هم نگفت؟ تبریک می گم بابا، هری شده اسفندیار رویین تن.... اصلأ چرا رون باید به زبون مارها حرف بزنه؟ هاگرید چرا باید تو جنگل پیداش شه و هری رو که فکر می کنه مرده رو حمل کنه؟ .....


Do not pity the dead, Harry. Pity the living, and above all, those who live without love.

Albus Dumbledore

هيچ مي داÙ


Re: شخصیت های ضعیف !! تنها راه پیروزی پاتر
پیام زده شده در: ۱۳:۳۴ چهارشنبه ۱۸ مهر ۱۳۸۶
#2

serterazi


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۱۳:۴۹ شنبه ۸ مهر ۱۳۸۵
آخرین ورود:
۰:۰۴ یکشنبه ۲۱ آبان ۱۴۰۲
از گناباد
گروه:
مـاگـل
پیام: 43
آفلاین
ایول...همه شو قبول دارم!!!
آخ داغ دلمو تازه کردی هم یه جورایی جیگرمو خنک کردی
قربانت
ببینین...ببینین....بازم بگین ولدمورتو بلا مظلوم نبودن
>








شما می ‌توانید مطالب را بخوانید
شما نمی توانید عنوان جدید باز کنید
شما نمی توانید به عنوان‌ها پاسخ دهید
شما نمی توانید پیام‌های خودتان را ویرایش کنید
شما نمی توانید پیام‌های خودتان را حذف کنید
شما نمی توانید نظر سنجی اضافه کنید
شما نمی توانید در نظر سنجی ها شرکت کنید
شما نمی توانید فایل‌ها را به پیام خود پیوست کنید
شما نمی توانید پیام بدون نیاز به تایید بزنید
شما نمی توانید از نوع تاپیک استفاده کنید.
شما نمی توانید از HTML در نوشته های خود استفاده کنید
شما نمی توانید امضای خود را فعال/غیر فعال کنید
شما نمی توانید صفحه pdf بسازید.
شما نمی توانید پرینت بگیرید.

[جستجوی پیشرفته]


هرگونه نسخه برداری از محتوای این سایت تنها با ذکر نام «جادوگران» مجاز است. ۱۴۰۳-۱۳۸۲
جادوگران اولین وبسایت فارسی زبان هواداران داستان های شگفت انگیز هری پاتر است. به عنوان نخستین خاستگاه ایرانی ایفای نقش مبتنی بر نمایشنامه نویسی با محوریت یک اثر داستانی در فضای مجازی، پرورش و به ارمغان آوردن آمیزه ای از هنر و ادبیات برجسته ترین دستاورد ما می باشد.