هوم. به نظر مشکوکترین مسئلهی مطرح شده در کتاب همینه! که آیا دامبلدور به همین راحتی مرد؟ آیا اگه رولینگ میخواست دامبلدور بمیره، به همین سادگی و مسخرگی اونو میکشت؟ آیا قدرت نویسندگی رولینگ این قدر پایینه؟
اما جدا از این مسائل، بازم خیلی عجیبه که دامبلدور مرده باشه. دامبلدور هر چقدر میخواست ضعیف شده بود. ولی امکان نداشت در چنین موقعیتی هیچ کاری ازش ساخته نباشه. به علاوه، در همون سایت
«دامبلدور نمرده!» بخشی که در نسخهی انگلیسی کتاب حذف شده رو آورده که به دراکو پیشنهاد میده به اون بپیونده:
Harry Potter and the Half-Blood Prince - US Edition - Page 591
"He told me to do it or he'll kill me. I've got no choice." "He cannot kill you if you are already dead. Come over to the right side Draco, and we can hide you more completely than you can possibly imagine. What is more, I can send members of the Order to your mother tonight to hide her likewise. Nobody would be surprised that you had died in your attempt to kill me -- forgive me, but Lord Voldemort probably expects it. Nor would the Death Eaters be surprised that we had captured and killed your mother -- it is what they would do themselves, after all. Your father is safe at the moment in Azkaban...When the time comes we can protect him too. Come over to the right side, Draco...you are not a killer..." Malfoy stared at Dumbledore.
اینجا دامبلدور به دراکو پیشنهاد میده که به اون بپیونده و اون میتونه کاری کنه که همه فکر کنن مرده. هیچ کس حتی ولدمورت هم تعجب نخواهد کرد اگه او در نبرد با دامبلدور کشته شده. ظاهراً رولینگ این بخش از متن رو در نسخهی انگلیسی حذف کرده شاید چون فکر میکرده خیلی مشخص و واضح گفته شده. اما در نسخهی آمریکایی کتاب حالا به هر دلیلی، این بخش حذفی چاپ شده. از کجا معلوم که دامبلدور نمیخواسته ولدمورت فکر کنه اون مرده؟ اصلاً عجیب نیست.
اما نحوهی مردن دامبلدور. این موضوع هم همونطور که چو و بقیهی دوستان اشاره کردن به شدت مشکوکه. من برخی دلایل رو به صورت خلاصه همینجا میگم.
- چرا دامبلدور با وجود این که هری شنلنامرئی پوشیده بود و از دید مهاجمان پنهان بود، اونو همون جا طلسم کرد که هیچ حرکتی نتونه بکنه؟ آیا غیر از این بود که میدونست هری ممکنه مانع از انجام نقشهی از پیشتعیین شدهش باشه؟
- چرا فوکس که همیشه در نجات جان دامبلدور میکوشید، اینبار دست به هیچ کاری نزد و سعی نکرد دامبلدور رو نجات بده؟
- همونطور که چو هم گفت، آوادا کداورا وقتی روی کسی اجرا میشه خیلی ساده میفته زمین. دیگه پرت نمیشه بره هوا که! در کتاب ششم طلسمهای non-verbal (حالا نمیدونم معادلشو چی میذارین! بدون صدا! ) خیلی مورد تأکید بود. از کجا معلوم که اسنیپ یه طلسم دیگه به کار نبرده باشه و چیزی که از چوبدستی خارج شده یه نور سبز خالی نبوده؟
- جسد دامبلدور هیچ وقت دیده نشد! آخرین باری که جسدشو دیدیم همون صحنهی مرگش بود. بعد از اون هیچ گاه جسداونو به طور مستقیم ندیدم. همون طور که چوبدستیشم غیب شد! معلوم نشد کجا رفت. آیا چوبدستی دامبلدور این قدر بیاهمیت بود که دیگه هیچ صحبتی ازش نشه؟
- شاید یکی از مشکوکترین موضوعات مورد بحث همین آتیشگرفتن جسد دامبلدور باشه! جسد دامبلدور یهو بلند میشه، خودبهخود آتیش میگیره بعدشم توی یه قبر سفید پنهان میشه!! این شما رو یاد چی میندازه؟ آتش گرفتن ققنوس پیر و تولد ققنوسی تازه! و در یه آن هری تصویر یه ققنوسو میبینه که در آسمان آبی به پرواز درمیاد. از همهی این مسائل میشنه نتیجه گرفت که دامبلدور این قابلیت رو داره که اگر هم واقعاً هم مرده باشه، حالا یا با قدرت خودش یا با استفاده از قدرت ققنوس، دوباره به زندگی برگرده.
- مدتی طولانی بعد از مرگ دامبلدور صدای آواز غمناک ققنوس شنیده می شه. همهی ما میدونیم که اشک ققنوس خاصیت شفابخش داره. فوکس در تمام این مدت چیکار میکرده؟ آیا فقط اشک خالی میریخته؟
این دلایل و بسیاری دلایل دیگه وجود داره که بر نمردن دامبلدور دلالت میکنه. هر چند سوال هایی هم مطرح هستن که بر این دلایل خدشه وارد میکنن. مثلاً تابلوی دامبلدور که در کنار بقیهی تابلوهای مدیران گذشتهی هاگوارتز قرار گرفته. که من حدس میزنم اگه دامبلدور نمرده باشه، خودش این تابلو رو درست کرده. حتماً لازم نیست مرده باشه. خودش اینو ایجاد کنه که فکر کنن مرده.
در هر حال به نظر من احتمال مردن دامبلدور خیلی کمه. هرچند فقط یه نظریهس و مدرک قطعی برای اثباتش وجود نداره. شبهاتی هنوز مطرحه.